Rahaturi și idioțenii în jurul Coronavirusului (acțiuni, cuvinte, decizii ...)

Il est temps que la peur change de camp. La rhétorique du « danger complotiste » qui menacerait un prétendu « consensus scientifique » est un bobard propagé par des organisations et des personnes n’ayant aucun respect pour la science et la recherche désintéressée de la vérité. En novembre 2021, la société Facebook, qui sous-traite sa prétendue « vérification de faits » à une autre entreprise commerciale, s’est crue autorisée à censurer la page du British Medical Journal, une des plus anciennes et des plus prestigieuses revues de sciences médicales, pour la simple raison que celle-ci publiait un article mettant en cause l’intégrité des données contenues dans les essais cliniques de Pfizer. De telles pratiques, qui concernent tout autant les autres géants du numérique, de Google, à YouTube, Twitter ou Instagram, devraient ouvrir les yeux sur l’incroyable prise de contrôle du débat public par la propagande industrielle à laquelle nous assistons depuis trois ans, avec la complicité de nombreux gouvernements et de la plupart des journalistes occidentaux. Lorsqu’une telle censure est organisée, la science est muselée et la démocratie vacille

Exnihiloest a scris:
Este prin ménagement des imbéciles complexés voulant leur revanche sur les plus intelligents qu'eux que les modérateurs laissent passer ces insultes à répétition, ou parce qu'ils sont comme eux ?

reinoso a scris:les délires de la zététique en action !
...
https://qg.media/blog/laurent-mucchiell ... i-science/

Ahmed a scris:Personnellement, j'ai connu une phase d'allergie à certaines thèses soutenues ici avec véhémence; je me suis cependant ressaisi, non par adhésion massive, mais pour d'autres raisons. Premièrement, j'ai beaucoup appris sur ce forum et j'ai eu également beaucoup de plaisir à échanger; et comme j'ai une tendance naturelle à la reconnaissance... Secondement, je considère que les opinons, même incertaines, sont le symptôme de quelque chose d'indirectement significatif. Reste évidemment à décrypter le mécanisme intellectuel sous-jacent (mais vous connaissez mon goût pour la mécanique!). L'outil utile et nécessaire se nomme "épistémologie", bien entendu, mis à part un air grandiloquent, rien de magique là-dedans, il ne faut pas s'illusionner tout dépend de l'habileté de celui qui le manie et je me garde d'une appréciation préalable trop laudative! ...mais j'aurais probablement l'occasion (si le virus qui vient de m'investir ne m'expédie pas ad patres!) d'y revenir sur un autre fil.

Obamot a scris:...A contrario, on attend toujours ton fameux post "Hara Kiri" (de la mort qui tue) qui devait te libérer de toute cette "médiocrité ambiante" qui te révulse tant
...

reinoso a scris:les délires de la zététique en action !
https://qg.media/blog/laurent-mucchiell ... i-science/