Covid și Didier Raoult (susținătorul hidroxiclorochinei): analize asupra pandemiei

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 16130
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5241

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de Remundo » 04/08/20, 12:41

les études double aveugle vraiment sérieuses nécessitent un protocole à triple connerie.

C'est ainsi qu'on a laissé l'HCQ en vente libre et qu'elle a fait des millions de morts par le passé.

C'est un poison terrible, on en met même dans la terre pour tuer les rats, à la place de la taupicine. ça marche très bien aussi sur les taupes, qui sont double aveugles. Et les blaireaux y trouvent leur compte.
1 x
Imagine
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de ABC2019 » 04/08/20, 12:57

Remundo a scris:les études double aveugle vraiment sérieuses nécessitent un protocole à triple connerie.

C'est ainsi qu'on a laissé l'HCQ en vente libre et qu'elle a fait des millions de morts par le passé.

C'est un poison terrible, on en met même dans la terre pour tuer les rats, à la place de la taupicine. ça marche très bien aussi sur les taupes, qui sont double aveugles. Et les blaireaux y trouvent leur compte.


On est sur que l'HCQ n'est pas TRES mortelle, mais la question n'est pas là, elle est de savoir si le bénéfice est bien supérieur au risque, ou non.

et donc sans étude en double aveugle, tu proposes quelle méthode pour savoir si l'HCQ aurait pu tuer des malades du Covid, qui auraient survécu si ils n'en avaient pas pris ?.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 16130
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5241

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de Remundo » 04/08/20, 13:29

de faire la même étude avec du doliprane
0 x
Imagine
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de ABC2019 » 04/08/20, 13:48

Remundo a scris:de faire la même étude avec du doliprane

parce que tu penses que le doliprane n'a pas fait l'objet d'études en double aveugle ?
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'Utilisateur
Adrien (ex-nico239)
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9845
Înregistrare: 31/05/17, 15:43
Locul de amplasare: 04
x 2150

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de Adrien (ex-nico239) » 04/08/20, 14:38

Remundo a scris:les études double aveugle vraiment sérieuses nécessitent un protocole à triple connerie.

C'est ainsi qu'on a laissé l'HCQ en vente libre et qu'elle a fait des millions de morts par le passé.

C'est un poison terrible, on en met même dans la terre pour tuer les rats, à la place de la taupicine. ça marche très bien aussi sur les taupes, qui sont double aveugles. Et les blaireaux y trouvent leur compte.


Imagine
1 x
pedrodelavega
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3797
Înregistrare: 09/03/13, 21:02
x 1320

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de pedrodelavega » 04/08/20, 14:38

Adrien (ex-nico239) a scris:În viața reală (și nu în studiile corupte) nu am auzit de efecte secundare GRAVE (bineînțeles că nu ai ceartă, te joci cu cuvintele)?
Les articles que tu as, toi même, cité en parlent...

Adrien (ex-nico239) a scris:Credința mea în raport cu milioanele de doze distribuite dacă hidroxiclorochina ar fi „dăunătoare” am avea milioane de pacienți otrăviți, nu?
Non, quelques dizaines suffisent.

Adrien (ex-nico239) a scris:Dar, hei, putem acorda un mare credit acestui infografic pentru că a menționat un beneficiu al hidroxiclorochinei: vremurile se schimbă în corupția ambientală.
Un bénéfice sur la durée de réduction des symptômes, pas sur la mortalité.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Adrien (ex-nico239)
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9845
Înregistrare: 31/05/17, 15:43
Locul de amplasare: 04
x 2150

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de Adrien (ex-nico239) » 04/08/20, 14:59

pedrodelavega a scris:
Adrien (ex-nico239) a scris:În viața reală (și nu în studiile corupte) nu am auzit de efecte secundare GRAVE (bineînțeles că nu ai ceartă, te joci cu cuvintele)?
Les articles que tu as, toi même, cité en parlent...


C'est vrai
Dépakine: Sanofi acuzat pentru omucidere involuntară

altfel
Hidroxiclorochina: se acumulează cazuri de probleme cardiace
"Sur la période 1975-avril 2020, soit quarante-cinq ans, 393 cas d’arythmies cardiaques tous azimuts, relatives à l’hydroxychloroquine ont été enregistrés au niveau mondial, dans la base de données Vigibase, et aucun cas de mort subite.

Et si le débat était encore d'actualité il fleurirait dans la presse massivement anti l'hydroxychloroquine comme ce fut le cas durant la campagne de désinformation du printemps, or désormais c'est silence radio sur ce sujet.


pedrodelavega a scris:
Adrien (ex-nico239) a scris:Credința mea în raport cu milioanele de doze distribuite dacă hidroxiclorochina ar fi „dăunătoare” am avea milioane de pacienți otrăviți, nu?
Non, quelques dizaines suffisent.
Faut aller dire cela aux 5 patients à qui on a donné du redemsivir.
À quelques dizaine / des millions je n'hésite pas une seconde.

Adrien (ex-nico239) a scris:Mais bon on peut accorder l'immense crédit à cette infographie de mentionner un bénéfice de l'hydroxychloroquine :
les temps changent dans la corruption ambiante
Un bénéfice sur la durée de réduction des symptômes, pas sur la mortalité.

C'est déjà un point positif dans une étude où on sent bien que le deal avec le redemsivir est patent donc je le prends comme un très bon point.
Ça négocie en coulisse.
De toutes façons dès que le redemsivir sera rentré dans ses frais on sera tranquilles.
Finalement on dépense des millions pour acheter un truc qui servira pas et avoir le droit d'utiliser un médicament du domaine public : why not au point où on en est ....

Pour l'instant tout s'emboîte.
L'essentiel est accompli : le redemsivir a été vendu à la quasi totalité du monde occidental, ou tout du moins ceux qui avait les moyens de se le payer.
Le battage médiatique anti l'hydroxychloroquine s'estompe
Le battage médiatique pro redemsivir est..... inexistant (et ça se comprend, le but c'était de vendre et pas particulièrement que ça guérisse)
On peut espérer revenir à la raison.
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13699
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1516
A lua legatura cu:

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de izentrop » 04/08/20, 18:04


Il suffisait d'être patient. Il ne fallait pas crier « Fin de partie » le 25 février 2020 comme le Professeur Raoult, mais bien laisser un peu de temps à la science. Nous pouvons le dire à présent : c'est la fin de partie. Malheureusement, pas pour la Covid-19. https://www.futura-sciences.com/sante/a ... oN1q6EA2So
1 x
pedrodelavega
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3797
Înregistrare: 09/03/13, 21:02
x 1320

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de pedrodelavega » 04/08/20, 18:07

Adrien (ex-nico239) a scris:Et si le débat était encore d'actualité il fleurirait dans la presse massivement anti l'hydroxychloroquine comme ce fut le cas durant la campagne de désinformation du printemps, or désormais c'est silence radio sur ce sujet.
Peut-être que, au printemps, la presse n'a jamais été massivement anti-HCQ,... d'ailleurs, les nombreuses interventions télé/radio de Raoult sur les grands médias "mainstream" prouvent le contraire.
L'info fleurit moins qu'avant parce que globalement le débat sur l'HCQ s'est dépassionné peu à peu et donc devient moins vendeur médiatiquement parlant. Ceci dit, les médias faisaient encore écho d'effets secondaires récemment:
https://www.lci.fr/population/coronavir ... 60059.html

Adrien (ex-nico239) a scris:
pedrodelavega a scris:Un bénéfice sur la durée de réduction des symptômes, pas sur la mortalité.
C'est déjà un point positif dans une étude où on sent bien que le deal avec le Redemsivir est patent donc je le prends comme un très bon point.
C'est une méta-analyse de toutes les études, et tout aussi sévère avec le Remdesivir qu'avec l'HCQ:
Adnotare 2020-08-04 171755.jpg
Adnotare 2020-08-04 171755.jpg (63.66 KiB) Consultat de 1250 ori


Adrien (ex-nico239) a scris:De toutes façons dès que le redemsivir sera rentré dans ses frais on sera tranquilles.
Finalement on dépense des millions pour acheter un truc qui servira pas et avoir le droit d'utiliser un médicament du domaine public : why not au point où on en est ....
A peine tiré par les cheveux ton truc... "Ils" auraient pu aussi pondre plein d'études bidon sur le remdesivir qui prouvent que ça marche dès le début de la pandémie... "Ils" auraient pu en acheter en prévision dès le début de la pandémie ou pendant le pic ( et bcp plus)... Ce serait passé plus facile que maintenant que le gros de la vague est derrière nous ....

Pour l'instant, la plupart des pays ont plutôt tendance à arrêter l'HCQ (à part quelques gouvernants populistes et/ou pays pauvres.)
Autre exemple: La Belgique --> Ils ont essayé (au plus fort de la pandémie) comme le mentionne l'IHU sur son site, puis ont arrêté et révisé leurs recommandations également:
" Précautions d'emploi de l'hydroxychloroquine qui ont été incluses dans les versions précédentes de la ligne directrice (lorsque
l'hydroxychloroquine hors AMM était considérée comme une option de traitement)"

https://covid-19.sciensano.be/sites/def ... COVID19_EN
0 x
pedrodelavega
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3797
Înregistrare: 09/03/13, 21:02
x 1320

Re: Demisia doctorului Raoult, susținător de cloroquina, de la Consiliul Științific Covid19




de pedrodelavega » 04/08/20, 19:39

izentrop a scris:

Il suffisait d'être patient. Il ne fallait pas crier « Fin de partie » le 25 février 2020 comme le Professeur Raoult, mais bien laisser un peu de temps à la science. Nous pouvons le dire à présent : c'est la fin de partie. Malheureusement, pas pour la Covid-19. https://www.futura-sciences.com/sante/a ... oN1q6EA2So

L'IHU est tellement à l'aise dans ses baskets qu'ils ont renommé en douce la vidéo en question "Coronavirus, fin de partie ! "
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Majestic-12 [Bot] și oaspeții 356