de ABC2019 "25/10/20, 10:53
Janic a scris:
nu este un sondaj privind o „definiție” a homeopatiei, asupra căruia ar trebui să fie suficient de ușor ca toți să fie de acord,
Au trecut 150 de ani de când nu a fost acceptată de către susținătorii A pe H. Mă îndoiesc că vei reuși!
Nu cred că definiția este o problemă prea mare, nici cea a astrologiei! datorită caracterului său mai mult sau mai puțin științific există probleme, de aceea fac ancheta pe aceasta.
Cu excepția faptului că, încă o dată, pacienții nu sunt tratați de către cei mai mult sau mai puțin științifici, ci de tehnici care se vor dovedi eficiente sau nu, deoarece un astfel de sistem sau mijloace care funcționează la un astfel de individ se vor dovedi ineficiente pentru altul. nu este specific patologiei în cauză (prin urmare absurditatea vaccinurilor universale este peste tot)
și rebelotte! H ar fi clasificat printre astrologie sau spiritualism mai degrabă decât ca medicament în sine, deoarece este predat și practicat ca atare de către profesioniștii din domeniul medical. Aici raționamentul dvs. este părtinitor de la început cu privire la acest tip de a priori; care nu poate duce la nimic pozitiv și concret.
dar nu am spus care dintre propoziții este corectă! care a spus că dacă faceți un recensământ al diferitelor poziții, este de netăgăduit că unii oameni chiar cred că (inclusiv eu și ceilalți 11 care au votat pentru) probabil).
Desigur, acesta este un punct de vedere, o opinie simplă; dar bazate pe presupoziții foarte mediatizate (cineva se întreabă de cine ...?) sau, altfel, prin experimentare personală, pe experiența trăită? Nu există nicio indicație care să poată fi folosită ca justificare și în acest caz este mai mult decât o opinie, este o credință reală fără fundament real.
nimeni nu a negat că H este „predat și practicat ca atare, de către profesioniștii din domeniul medical”, suntem cu toții de acord cu asta. Înseamnă doar asta unii cred că
Fiecare este liber (deocamdată) să gândească ce vrea. Dar din nou bazat pe ce?
acest lucru nu este incompatibil cu faptul de a fi șarlatanism (adică există din profesioniști din domeniul medical capabili să practice și să predea șarlatanii). Sunteți de acord sau nu cu asta, dar unii cred cu siguranță că da.
Desigur, există, ca în cazul oricărui sistem, tentația șarlatanismului,
inclusiv în cele mai oficiale sfere. Dar este o chestiune de proporție. Dacă acest lucru este mic, nu poate și nu trebuie luat deloc ca referință. Cu toate acestea, presupunând 1% (+ sau -) din șarlatani reali în A ca în H, acest lucru nu se referă la restul profesioniștilor în cauză. Deci, cu excepția cazului în care persoanele care au răspuns la solicitarea dvs. nu au abilitățile medicale sau practica de a o judeca; aceste răspunsuri, pozitive sau nu, nu au valoare științifică.
Deci, începeți prin studierea a ceea ce este H prin specialiști adevărați în acest tip de terapie, pentru a pune întrebări reale, imparțiale.
întrebările mele nu sunt părtinitoare tocmai pentru că au scopul de a rezuma diferitele opinii, dacă toată lumea se poate exprima, este exact opusul unei părtiniri! o prejudecată este atunci când refuzi să asculți opiniile contrare, exact.
Mai fantezi o dată! Nu se pune problema refuzului de a asculta opinii contrare (este rolul forums) dar să știți câți dintre ei au experimentat deja personal această terapie înainte de a da o părere precisă.
Tocmai acest tip de sondaj prost pus nu prezintă niciun interes real, deoarece nu oferă informații dacă anti și pro sunt prin experiență trăită sau prin apriori culturale răspândite de mass-media.
acest lucru este greșit, oferă informații despre ceea ce gândesc reciproc.
Un lucru este să te gândești; dar nu aduce nimic concret la nivel practic. Pot să cred că mecanica cuantică este o prostie, dar, având în vedere ignoranța și incompetența mea cu privire la acest subiect, aleg să nu mă exprim decât cu precizie să spun prostii, ceea ce ar fi totuși o părere ... dar fără interes practic .
Nu pentru că TU refuzi să îți dai propunerea că ceilalți nu există!
Mai bine să taci decât să faci alte propuneri incompetente. Doar profesioniștii competenți au făcut acest lucru în toată literatura și practica lor timp de 150 de ani, este suficient să se refere la aceasta.
pur și simplu nu vor putea să-și dea seama câți oameni sunt de acord cu ei și, în cele din urmă, nimeni nu va ști care este părerea lor cu adevărat dacă este sau nu știință.
Nu contează care sunt părtinirile uneia sau alteia.
Dacă asta nu vă interesează ca întrebare, nu mai poluați-l și mergeți pe alte fire STP mai potrivite.
Jokerul care vorbește despre poluare, el care a poluat fără rușine subiectul lui H fără nimic, sau dorind să-l cunoască!
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré