de ABC2019 "25/10/20, 13:01
janic a scris: Desigur că acesta este un punct de vedere, o părere simplă; dar bazat pe ipoteze foarte mediatizate (ne întrebăm de cine ...?) sau prin experimentare personală, pe experiență? Nu există nicio indicație care să poată fi folosită ca justificare și în acest caz este mai mult decât o opinie, este o credință reală fără fundament real.
așa cum v-am spus (dar că, evident, nu tipăriți) acest sondaj este de a identifica opiniile, indiferent de validitatea lor
de aici comparația mea cu religia sau politica (vezi ce se întâmplă în SUA: un frumos bazar de opinii contradictorii și această țară va fi condusă de un personaj dintr-o țară profund divizată. Și cine câștigă va pretinde că este reprezentativ a locuitorilor săi pentru că are autoritatea momentului.
(vă dați seama oricum că am introdus câteva propuneri pe care eu personal nu le împărtășesc deloc?)
Ai putea face altfel?
Deci nu există nicio dovadă de întrebat.
Dimpotriva ! vă recomandați opinia împotriva ca reprezentant al anumitor opinii la indivizi, de cele mai multe ori ignorând subiectul și care pare să elibereze o majoritate reală. Este ca și cum de multe ori falsifică știrile luate așa cum sunt fără verificare în teren; adică în rândul celor care practică o astfel de terapie nonconformistă în ceea ce privește actuala dominație alopată.
Dar, de câte ori, cei care plâng cel mai mult pentru a nu fi înțelese sunt complet blocați în propriile discursuri, fără a asculta ceea ce li se spune.
„Spitalul care vrea să judece caritatea! "
Și, așa cum v-am spus mai sus, acest fir nu este pentru a discuta dacă homeopatia este validă sau nu, ci pentru a identifica diferitele opinii față de dvs.
Așa că mă repet: păreri bazate pe ce? Știri despre falsuri inventate de oameni incompetenți pe acest subiect!
Cu toate acestea, aceasta este inima problemei, chiar dacă numai prin formularea propunerilor dumneavoastră.
Așteptăm în continuare propunerea dvs. dacă nu sunteți de acord cu oricare dintre cele pe care le propun.
Nu este vorba de a ști dacă sunt sau nu de acord cu propunerile făcute de un personaj care nu cunoaște subiectul și care vrea doar să dea, precis, o impresie de cunoaștere
Ceva îmi spune că vom aștepta mult ...
Aștept până când studiați cu adevărat și serios acest medicament înainte de a scrie ceva de genul acestui sondaj părtinitor.
Deci, la o formulare inexactă și tendențioasă, nu trebuie să o adaug pe a mea. Pentru orice opinie autorizată, numai persoanele competente se pot exprima cu suficientă autoritate: prin urmare, consultați literatura și rezultatele regulate ale H obținute de mii de medici din întreaga lume timp de 150 de ani ... înainte de a încerca să te exprimi asupra unui subiect despre care nu știi nimic și pe care preferi să îl ignori în continuare.
altfel aveți un exemplu de efect „tangibil” care nu este „dovedit”, că cineva înțelege ce înțelegeți prin asta?
respirația este un fapt tangibil, fără dovezi necesare. Dovezile (dar de ce fel) servesc doar pentru a oferi o confirmare suplimentară a ceea ce este tangibil.
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré