izentrop a scris:Pentru cei care nu au vizionat încă videoclipul, amintiți-vă de proiect, inclusiv rotațiile culturilor:
Proiectul lor nu este nici mai mult, nici mai puțin ... este un amestec de Schreber, Mulet și chiar am crezut că m-am simțit un pic din Fortier și cine spune că legumele spun neapărat Didier și fenocultură.
Deci, în principiu, credința mea nimic de spus, avem dreptate în ceea ce împărtășim aici sau în altă parte.
După ce se gândește puțin la hrănirea a 350 de familii cu cele 2 ore și 5 minute, dar suntem obișnuiți
Apoi corectează spunând hrănirea a 50 de adulți vegani
Nu inteleg bine
Se concentrează pe iarbă ... fie, dar este dezechilibrat și iarba va dispărea la fel de repede cum a apărut.
Apoi vorbește despre brf pentru a finaliza .... începe să fie un pic de topit.
Prin contra, vor lua un proces pentru Brigitte Bardot, sunt oameni buni ...
Nu știu din ce mediu provine doamna, ci oamenii care cresc animale mari de plăcere, fără să-i conducă la abator, știu eu: cal, capre, măgari.
Am impresia că nu este prea familiarizată cu mediul rural.
De asemenea, el este mare a priori la animalele din altă parte.
Ei bine, vă pot face o poză cu un vecin țărănesc, că există mai mult „fund pământesc”, care are un cal degeaba: doar plăcerea de a-l avea în câmpurile sale.
Canasonul nu face nimic pentru zi: mănâncă și merge.
Având în vedere modul în care vorbește despre ușurința de utilizare și puterea tractorului, putem să ne îndoim puțin de bună credință.
Mai bine spus: nu vreau să mă obosesc cu un canasson, trăiesc mult timp uleiul cum ar spune celălalt.
Dar hei, ar fi o sarcină în peisaj.
El critică folosirea unui cal, deoarece costă combustibil fosil și, în schimb, își va mecaniza lucrurile cu oala plină ...
Este un pic contradictoriu.
În legătură cu transferul de îngrășăminte leguminoase și de fertilitate ... am discutat adesea, nu că este la fel de spectaculos ca și ce poți citi pe net.