Sunt „grădinile de pădure” viitorul grădinilor noastre de legume?

Adrien (ex-nico239) a scris:Graficul tău ilustrează ce?

Azot cumulativ Azotat cumulativ-azot leșiat, Studiul privind sistemele agricole The Rodale Institute 1991-2002. , nu e foarte clar, restul trebuie sa vezi.

De fapt tocmai am văzut pe site că tipurile de cultură nu sunt aceleași. Agricultura fără îngrășământ sau creșterea animalelor încă se descurcă bine. https://rodaleinstitute.org/science/far ... tems-trial

După părerea mea, asta ilustrează faptul că fertilizarea cu legume este mai bună decât cu animale sau sintetice, nu?

Este mai degrabă azotul „leșiat” pe o perioadă de 10 ani (vezi documentul)
Acestea fiind spuse, diferențele nu sunt uriașe ...

Efort mai mic: leguminoase, nu legume
Animalul are performanțe mai bune în humus și randament, dar nu și în proteine, dar este chiar comparabil?

Trebuie presupus că totul este luat în considerare în studiu, deoarece animalului trebuie să i se dedice o suprafață.

izentrop a scris:

Adrien (ex-nico239) a scris:Graficul tău ilustrează ce?

nu este foarte clar, trebuie să vezi restul.

Suntem de acord

izentrop a scris:Trebuie presupus că totul este luat în considerare în studiu, deoarece animalului trebuie să i se dedice o suprafață.

este adevărat, dar animalul nu suferă prea mult de pericolele climatice, rezistă, de exemplu, unei furtuni de grindină sau o jeleu târziu

Moindreffor a scris:

izentrop a scris:Trebuie presupus că totul este luat în considerare în studiu, deoarece animalului trebuie să i se dedice o suprafață.

este adevărat, dar animalul nu suferă prea mult de pericolele climatice, rezistă, de exemplu, unei furtuni de grindină sau o jeleu târziu

Din fericire, dezastrele climatice nu sunt la fel peste tot (cel puțin până acum) așa că proteinele, fie că sunt vegetale sau animale, le vom avea mereu.

Reflecția mea în urma videoclipului „vegani” este despre menținerea productivității solului pentru hrana umană prin menținerea humusului și a vieții solului.
Aflați ce suprafață suplimentară ar trebui să-i fie dedicată, dacă este de origine vegetală numai fără adăugarea de excremente de animale.

Grădinarii găsesc cu ușurință gunoi de grajd de cal sau fân pentru fenocultură, care chiar dacă astăzi are o valoare mică, folosește o zonă de pajiște adesea abandonată în urma încetării treptate a creșterii animalelor în mediul rural.
Zone de agrement (cai, capre) care în timp devin construibile sau transformate în teren arat. Gardurile vii sunt distruse, eliminând astfel o parte semnificativă a biodiversităţii. (unii de aici preferă să dea vina pe pesticidele sintetice, ceea ce este sinucigaș, așa că nu vin să se plângă că sunt invadați de gândaci de purici, de exemplu... hai să rămânem în subiect, vă rog).

Aș dori să știu ce suprafață totală este folosită, inclusiv hrana animalelor, pentru a menține un nivel de humus de aproximativ 4%, ca în exemplu, pentru producția de hrană umană, în același tip de sol și climă. Suprafața care va crește inexorabil odată cu încălzirea globală.

Un videoclip cu reflecții asupra modalităților de a reconcilia culturile de legume și copacii.
(nu este recomandat pentru Moindreffror, pentru ca se vorbeste despre schimburi de terenuri)

VetusLignum a scris:Un videoclip cu reflecții asupra modalităților de a reconcilia culturile de legume și copacii.
(nu este recomandat pentru Moindreffror, pentru ca se vorbeste despre schimburi de terenuri)

Îmi place realitatea fracțională de a aduce înapoi ceva din călătoriile tale, în prezent, lumea mulțumește tuturor celor care au adus înapoi o mică variație a călătoriei lor în Brazilia, Africa de Sud sau Anglia
deci da, inoculum-urile sunt frumoase atunci cand sunt pozitive, sunt mai putin atunci cand sunt negative, cu exceptia faptului ca atunci cand raportam ceva, nu stim ce raportam.

odata cu actuala pandemie, a fi totusi in favoarea mutarii lucrurilor pentru cresterea biodiversitatii inseamna a uita putin repede, toti cei care ar fi preferat ca putinul plus de biodiversitate care i-a ucis sa ramana acolo unde a fost... sau in natura si sa nu fie. trece la Om

deci da povestea este frumoasa, bine povestita, dar atat de plina de inocenta complice, prea putina pentru mine

Moindreffor a scris:

VetusLignum a scris:Un videoclip cu reflecții asupra modalităților de a reconcilia culturile de legume și copacii.
(nu este recomandat pentru Moindreffror, pentru ca se vorbeste despre schimburi de terenuri)

Îmi place realitatea fracțională de a aduce înapoi ceva din călătoriile tale, în prezent, lumea mulțumește tuturor celor care au adus înapoi o mică variație a călătoriei lor în Brazilia, Africa de Sud sau Anglia
deci da, inoculum-urile sunt frumoase atunci cand sunt pozitive, sunt mai putin atunci cand sunt negative, cu exceptia faptului ca atunci cand raportam ceva, nu stim ce raportam.

odata cu actuala pandemie, a fi totusi in favoarea mutarii lucrurilor pentru cresterea biodiversitatii inseamna a uita putin repede, toti cei care ar fi preferat ca putinul plus de biodiversitate care i-a ucis sa ramana acolo unde a fost... sau in natura si sa nu fie. trece la Om

deci da povestea este frumoasa, bine povestita, dar atat de plina de inocenta complice, prea putina pentru mine

Problema este că, dacă ar fi să-ți urmăm logica, ar trebui să ne închidem granițele și să ne agățăm acasă. Aceasta nu este logica vieții. Chiar înainte să existe avioane, au fost schimburi și au circulat epidemii.

În ceea ce privește speciile invazive, problema este că acestea vin la noi și ne destabilizează ecosistemele, dar regulatorii lor naturali întârzie să apară. Logica Hervé Coves este că extinderea ariei speciei face parte din logica vieții și că este zadarnică lupta împotriva acesteia și că este necesar, dimpotrivă, să o amplificăm, pentru ca să lase mecanismele naturale de reglementare să-și facă treaba.

Mai mult, logica mișcării speciilor nu a fost inventată de oameni; aceasta a existat dintotdeauna, cu excepția faptului că anterior a fost efectuată în principal de păsări și mamifere (mai ales dacă sunt migratoare).

În urmă cu 15000 de ani, nu era prea multă viață în Europa, viața s-a recucerit din sud și est în urma deglaciației și, brusc, ecosistemele noastre sunt încă foarte tinere și instabile. în ultimii 12000 de ani, a existat o destabilizare regulată a ecosistemului prin sosirea unei noi specii, apoi o stabilizare suplimentară; și nu există niciun motiv pentru care să se oprească astăzi.

Dar ceea ce spun nu se aplică insulelor care au evoluat izolat precum Noua Caledonie sau Noua Zeelandă, unde sosirea unei noi specii poate avea un efect cu adevărat distructiv și, caz în care este mai bine să protejăm cele existente.