[Subiect unic] Motoare magnetice de toate tipurile!

Inovații, idei sau brevete pentru dezvoltare durabilă. Scăderea consumului de energie, reducerea poluării, îmbunătățirea randamentelor sau proceselor ... Mituri sau realitate despre invențiile din trecut sau viitor: invențiile lui Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, fuziunea la rece ...
Avatar de l'Utilisateur
Hic
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 995
Înregistrare: 04/04/08, 19:50
x 5




de Hic » 12/09/14, 18:53

raymon a scris:
L'homme ne descend pas du singe, tu es un singe Mr. Green


Pas d'accord Hic moi je dirais plutôt un âne.


pourtant pour l'instant personne n' a repondu à mes questions simples!

ne proposant que des niaiseries !

serait donc la signature de ce forum??? :şoc:




1. Forța respingătoare a unui magnet este la fel de statică (dar nu diferită de rasism, vă rog) ca forța unui lac de munte


2. Magneții unui motor fără perii produc energie în loc și în putere,
înlocuirea este completă
(un moteur brushless a le potentiel d'être la moité d'un système autonome)

3. suspendre ou coller magnétiquement un Kilo coute 9Kwh/an , même en statique c'est pas gratuit
Dernière édition alin Hic 12 / 09 / 14, 19: 17, editate 5 ori.
0 x
"Hrana ta să fie medicamentul tău și medicamentul tău să fie mâncarea ta" Hippocrates
"Orice preț care are un preț nu are valoare", Nietzche
Tortura pentru manie
Interzicerea exprimării ideii că câmpurile sunt accelerații (magnetice și gravitaționale)
Și veți obține opțiunea de brevet de tip hangman cu tortură mintală cu succes
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554




de moinsdewatt » 12/09/14, 19:04

Buna buna buna.

98 pages aprés le début de ce fil, ca pédale encore dans la choucroute.

Par contre chez mes potes de Alstom, ca se passe plutot bien.
Des générateurs electrique de 30 MW, c' est pas mal.

Alstom : termine l'assemblage du premier rotor pour le projet Manduriacu

Le 01 / 09 / 2014

Alstom a finalisé l'assemblage du premier rotor Kaplan pour Manduriacu, usine hydroélectrique localisée sur la rivière Guayllabamba, dans la province de Pichincha, en Équateur. L'équipement fait partie de l'une des deux turbines Kaplan, de 30 MW chacune, fournies par Alstom, pour une génération totale de 60 MW. Alstom fait partie d'un consortium qui fournit des équipements au projet Manduriacu, au sein duquel sa part est d'environ 25 millions d'euros

http://www.boursier.com/actions/actuali ... 93269.html
0 x
Avatar de l'Utilisateur
elefant
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6646
Înregistrare: 28/07/06, 21:25
Locul de amplasare: Charleroi, centrul lumii ...
x 7




de elefant » 12/09/14, 19:11

Ouiiiiiiiiiiiiiiiin

Msieur ! Hic, il est méchant avec moi !

El a spus:

Trop gros Mr. Green ça fait longtemps que t'aurais dû tomber dessus


1) je ne suis pas trop gros: je suis passé de 76,5 à 69 depuis le mois de Mai ! Oui Monsieur !

2) comme je ne suis pas ce sujet passionnément, je ne sais toujours pas de quel bidule précis tu parles ! Youtube foisonne de démos trop courtes et peu convaincantes, notamment postées par des américains trop bavards. Même le HHO, sur lequel j'ai fait des essais me laisse sceptique. ( voir le sujet " électrolyse améliorée )
0 x
PCQ elefant suprem de onoare éconologue ..... Sunt prea precaut, nu este suficient de bogat și prea leneș pentru a salva într-adevăr CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'Utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
posturi: 4559
Înregistrare: 29/07/06, 11:14
Locul de amplasare: Ile de France
x 42




de Capt_Maloche » 12/09/14, 21:59

Ben mon gros ! ils te font des misères tous ces dépravés magnétiques? : Cheesy:

t'inquiètes pas, je suis là moi :D


Au fait, tu est allé jusqu'où avec ta réplique de Meyer?
0 x
"Consumul este ca o căutare a consolare, o modalitate de a umple un gol existențial în creștere. Cu cheia, o mulțime de frustrare și o mică vină, mărită de conștiința ecologică." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUI, AAHH! ^ _ ^
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 12/09/14, 23:26

Hic a scris:
Obamot a scris:
Hic a scris:à votre niveau invoquer la surunité Ppfff!

Quel est mon "Nivelul de", hein? J'ai un penchant pour humoristes pour le trottoir d'en face : Cheesy:

"surunité" est une insulte
Je vois trés bien ou est ton niveau

L'homme ne descend pas du singe, tu es un singe : Mrgreen:

Toujours pas!

Du brushless au business y'a qu'un pas... ! : Mrgreen:

Hic a scris:
Pas d'accord Hic moi je dirais plutôt un âne.


pourtant pour l'instant personne n' a repondu à mes questions simples!


Y'a pas de réponse "simple" et c'est un âne qui vous le dit : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Hic
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 995
Înregistrare: 04/04/08, 19:50
x 5




de Hic » 13/09/14, 01:28

Hic a scris:
Ahmed a scris:
D'après toi, un lac de montagne serait inexploitable!
Ne comprends tu pas que c'est absurde?

Ce n'est pas ce que j'ai écris! Bien sûr que le lac de montagne est exploitable, non parce qu'il est un lac, mais parce qu'il est (comme tu le précise toi-même) de montagne.
C'est ce que j'écrivais ci-dessus:
...le lac ne peut actualiser son énergie potentielle que par un relargage d'eau à un niveau inférieur.

Dans le cas des aimants permanents, nous avons affaire à une force et non une énergie, ce qui est très différent. J'ai conscience de répéter, mais ce n'est, apparemment, pas inutile...

je te cites (mais ça aurait pu etre n'importe qui)
aimants permanents = force
lac avec relargage = énergie

question: lac sans relargage = ?

Ce altceva?


On en était ou?

question: lac sans relargage = force

Ahmed tu racontes des c......
ça arrive ,pas de complexes!

aimant et lac sont des forces OK!

ils sont thèoriquement exploitable


Je te remercie de ton aide et de ta courtoisie que je ne méritais pas :D

(Désolé si c'est ma méthode qui te choque, ce n'est que de la logique)
0 x
"Hrana ta să fie medicamentul tău și medicamentul tău să fie mâncarea ta" Hippocrates
"Orice preț care are un preț nu are valoare", Nietzche
Tortura pentru manie
Interzicerea exprimării ideii că câmpurile sunt accelerații (magnetice și gravitaționale)
Și veți obține opțiunea de brevet de tip hangman cu tortură mintală cu succes
Avatar de l'Utilisateur
Hic
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 995
Înregistrare: 04/04/08, 19:50
x 5




de Hic » 13/09/14, 01:48

oops
0 x
"Hrana ta să fie medicamentul tău și medicamentul tău să fie mâncarea ta" Hippocrates
"Orice preț care are un preț nu are valoare", Nietzche
Tortura pentru manie
Interzicerea exprimării ideii că câmpurile sunt accelerații (magnetice și gravitaționale)
Și veți obține opțiunea de brevet de tip hangman cu tortură mintală cu succes
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963




de Ahmed » 13/09/14, 08:31

Si ta méthode me choque, ce n'est que par son illogisme! :D

Ton lac ne représente qu'une masă și este acolo putere de la pesanteur qui peut, s'il est possible d'opérer un changement de niveau sur une fraction de la masse totale, récupérer de l'énergie...

Je dis bien récupérer et non produire, en accord avec le premier principe de la thermodynamique!
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
Hic
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 995
Înregistrare: 04/04/08, 19:50
x 5




de Hic » 13/09/14, 12:31

Ahmed a scris:Si ta méthode me choque, ce n'est que par son illogisme! :D

Ton lac ne représente qu'une masă și este acolo putere de la pesanteur qui peut, s'il est possible d'opérer un changement de niveau sur une fraction de la masse totale, récupérer de l'énergie...

Je dis bien récupérer et non produire, en accord avec le premier principe de la thermodynamique!

Salut ahmed
Tout le monde sait de manière évidente,
qu'un lac de montagne statique est de l'énergie potentielle

Pour une suspension avec un aimant son remplacement demande de l'énergie.

L'aimant récupére de l'énergie dont il est lui-même la source et produit la suspentasion(version traditionnaliste)

ou alors l'aimant ne récupére rien!
0 x
"Hrana ta să fie medicamentul tău și medicamentul tău să fie mâncarea ta" Hippocrates
"Orice preț care are un preț nu are valoare", Nietzche
Tortura pentru manie
Interzicerea exprimării ideii că câmpurile sunt accelerații (magnetice și gravitaționale)
Și veți obține opțiunea de brevet de tip hangman cu tortură mintală cu succes
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 13/09/14, 14:18

Puisque Hic aime bien chipoter avec les mots, chipotons! : Cheesy: : Mrgreen:

Hic a scris:
Hic a scris:aimants permanents = force
lac avec relargage = énergie

question: lac sans relargage = ?

Ce altceva?

On en était ou?


question: lac sans relargage = force

1) en "static","putere" implique ET est définie telle "une action mécanique capable d'imposer une accélération".
Donc un lac statique sans relargage (et excepté infiltrations) c'est une masă, épicétout.

Hic a scris:un lac de montagne statique est de l'énergie potentielle

2) exemple de formule mathématique simple (en statique) calcul du "moment":

Force "F" (X)* "bras de levier" (sur les pales d'une turbine).

Donc non, si un lac est "static", par définition il n'y a pas de "putere" qui peut s'exprimer, donc pas d'"énergie potentielle".

Hic a scris:lac avec relargage = énergie

3) Non, "Force potentielle" seulement (et il faut un complexe hydroélectrique pour transformer ça en "energie".)

Hic a scris:question: lac sans relargage = ?

= Évaporation?

Ce altceva?

Hic a scris:aimant et lac sont des forces OK!

Toujours pas... : Mrgreen: pour le lac on l'a vu.

Par contre, les aimants c'est dément.

Ils ne contiennent pas d’énergie particulière. Par contre, il faut pas mal d'énergie pour en fabriquer... Et oui, là le rêve en prend un méchant coup et coût...!

Un aimant ne contient pas même aucune source d’énergie. Il possède juste autour de lui un champ magnétique constant.

Donc si il nous fait croire ce qu'il nous fait croire en étant capable de déplacer des objets métalliques, il faudra autant de force appliquée pour les lui retirer de son attraction...

Ce qui leurre l'appréciation c'est que le seul pouvoir d'un aimant est de déformer le champ magnétique ambiant. On le constate dans cette expérience, juste en saupoudrant des particules métalliques (sensibles à son champ magnétique) sur lui:

https://www.youtube.com/watch?v=FV70R8qprQI

Une fois les particules réalignées, elles sont stables, statiques! Il n'y a donc pas d'énergie, sinon cela continuerait à s'affoler!

En déformant le champ magnétique ambiant avec son propre champ magnétique, l'aimant réaligne ce champ, mais une fois l'aimant éloigné, le champ magnétique ambiant reprend ses droits!

D'ailleurs un aimant a autant de champ positif que négatif (les pôles), il suffit de voir la force qu'il faut appliquer à ce dernier, pour le retirer d'une surface métallique à laquelle il serait collé. CQFD, si il y a des forces elles s'additionnent autant qu'elles s'annulent pour retourner à l'équilibre.

Certains pensent qu'on peut extraire des aimants de l'énergie, comme on pourrait extraire de l'huile des olives, c'est peut-être sympatoche de le croire, mais c'est un mythe urbain.

Plus sur les aimants ici (pour enfin comprendre):
https://www.youtube.com/watch?v=zDOlKllbW2M

* (X) = "multiplié par"
0 x

Reveniți la „Inovații, invenții, brevete și idei pentru dezvoltare durabilă”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 121