izentrop a scris:Oamenii de știință pesimiști cred că nu putem prezice și că trebuie să rămânem în alertă. Cei mai optimisti spun asta au trecut 10 ani de când a fost descoperit coronavirusul și că nu au fost detectate cazuri la oameni. Toate acestea în timp ce criza Covid nu s-a încheiat; Totul la timpul lui.
Obamot a scris:"frumos" lovitură Guy, felicitări...
"prietenul" Obamot a scris:Ei bine, când găsești „motivul”, dă din cap...
(si este dreptul tau atat cat nu-mi pasa, simpla observatie) GuyGadeboisLeRetour a scris:
1: „Îmi place” așa cum aud și pentru o dată Zombizy nu vorbește prostii (în ochii mei), nu văd de ce ar trebui să fiu responsabil față de cineva sau ar trebui să fac ceva fie uneia sau mai multor persoane în acest sens forum. Ți-am spus că nu-mi pasă, nu schimbă anterioritatea „alunecării” tale cognitive... orbitor
2: Cine spune că nu există nicio cercetare și manipulare cu privire la câștigurile în funcție în Wuhan sau în altă parte? Nu eu. Dimpotriva. nu are ce face, TU esti cel care ma dai vina pe mine si nu invers nu schimba nimic in ceea ce priveste anterioritatea „alunecarii” tale cognitive... (sa fiu frumos...)
3: Cine susține că în virusul covid se găsesc secvențe HIV (în care, de altfel, având în vedere toate variantele?) Nu eu, deoarece este fals (studiu retras). ah, dar EU sunt cel care ți-a spus „că”... tu iei argumentul meu acolo... (cu excepția faptului că Montagnier nu și-a schimbat poziția, iar dacă mă refer la el, cu greu nu putem lua în considerare este o vină, darămite un „trădarea încrederii”) și, din nou, nu schimbă anterioritatea „alunecării” tale cognitive...
3: Cine susține că acest virus a fost eliberat în mod deliberat sau accidental în sălbăticie? Nu eu, nu există nicio certitudine cu privire la această ipoteză. mai întâi am fost atent, e o ipoteză care nu poate fi exclusă, în drept un mănunchi de indicii este dovadă (și acolo este semnificativ) apoi sunt dezvăluiri „a contrario” (și nu există, nici o verigă lipsă în ciuda tuturor cercetărilor). timp de 1 an în toate băncile de secvențiere folosind software, nimic, nada, zero,) care ar valida contrariul conform oamenilor de știință care vorbesc despre asta, validarea „de facto” a scurgerii din laborator (intenționat sau nu, că este o altă întrebare) este agravată de faptul că „parcă întâmplător”, se adaugă „câștig de funcție” al cărui scop deliberat este de a infecta omul! Și asta ar ajunge (după părerea ta?) tocmai în acest virus „natural” găsit cine știe unde (adică fără vreun ecosistem tangibil și dovedit care ar fi fost favorabil în eventuala transmitere la om, sau orice altceva a fost altcineva care ar prezida sau nu ar valida necesitatea ei a priori!?) Punct că, prin urmare, contestați, dar fără până astăzi nu ați adus NICIODATĂ cel mai mic element tehnic sau științific convingător care să justifice sau să demonstreze că acest virus ar fi 100% natural. (în prezent, tendința este mai degrabă inversă, deoarece NIH a mărturisit că finanțează „câștiguri ale funcției” și că senatorul Rand Paul pare sigur de elementele pe care se bazează!* Din nou, cu greu putem considera asta ca o vină. și cu atât mai puțin o „trădare a încrederii”, și din nou, nu schimbă anterioritatea „alunecării” tale cognitive... Până la urmă și pentru că a fost nevoie să o aștepți, există doar mici discrepanțe care absolut nu o fac. justificanu această schimbare, deja pentru că precede presupusele fapte...
*) și nu are absolut nimic de-a face cu faptul „să se știe că țările care au P4 experimentează cu viruși peste tot”, asta nu validează SAU mai degrabă nu invalidează „automat” o opinie mai mult sau mai puțin întemeiată, decât dacă ești în silogism (a fi drăguț).
Prin urmare, va fi din nou necesar să găsiți a posteriori „presupusa viață care ar merge cu presupusele fapte”
Succes în căutarea nimicului!
Mulțumesc și la revedere.
https://www.rtl.fr/actu/international/c ... 7900119639Autoritățile din Hong Kong au luat decizia de a sacrifica sute de hamsteri, precum și mii de alte mamifere mici (chinchilla, iepuri, cobai) ca „măsură de precauție”. 11 rozătoare au fost testate pozitiv pentru Covid-19, împreună cu două persoane de la magazinul de animale Little Boss din cartierul comercial Causeway Bay. În total, aproape 2.000 de mamifere au fost sau vor fi exterminate cât mai curând posibil.
RTL a scris:Autoritățile din Hong Kong au luat decizia de a sacrifica sute de hamsteri, precum și mii de alte mamifere mici (chinchilla, iepuri, cobai) ca „măsură de precauție”. 11 rozătoare au fost testate pozitiv pentru Covid-19, împreună cu două persoane de la magazinul de animale Little Boss din cartierul comercial Causeway Bay. În total, aproape 2.000 de mamifere au fost sau vor fi exterminate cât mai curând posibil.
izentrop a scris:Sărmanele fiarehttps://www.rtl.fr/actu/international/c ... 7900119639Autoritățile din Hong Kong au luat decizia de a sacrifica sute de hamsteri, precum și mii de alte mamifere mici (chinchilla, iepuri, cobai) ca „măsură de precauție”. 11 rozătoare au fost testate pozitiv pentru Covid-19, împreună cu două persoane de la magazinul de animale Little Boss din cartierul comercial Causeway Bay. În total, aproape 2.000 de mamifere au fost sau vor fi exterminate cât mai curând posibil.
Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 205
