Trezirea și dictatura minorităților și neo-totalitarismul sub pretextul anti-rasismului (înfricoșător)

lasa-l sa stie, omul meu bun, sa stie! O reluare a conjunctivului imperfect, te face să transpiri.

remando

lasa-l sa stie, omul meu bun, sa stie! O reluare a conjunctivului imperfect, te face să transpiri.

multumesc pentru aceasta corectie! Dar și mie îmi place![*]

dar intrebarea ramane fara raspuns:
În plus, cine știe astăzi ce este un semit?
într-adevăr, mass-media saturează știrile cu acest termen de antisemit, dar anti ce?

[*]
IMPERFECT
că știam
că știi
că el/ea știa
că noi știam
că știai
că ei știu / că ei știu
o altă ciudățenie a gramaticii franceze unde cunoaștem pluralul, dar nu singularul!
Ciudat, ai spus ciudat, ce ciudat!

Ahmed

Etimologia are limitele ei și a rămâne la sensul inițial în timp ce ignora sensul modern înseamnă a face o greșeală.

Este mai presus de toate menținerea unei erori de către cei care știu la fel de bine ca și cei care nu cunosc sensul cuvintelor.

Termenul de antisemitism este înțeles de toată lumea și desemnează o realitate bine definită (sic!) și lipsită de ambiguitate.[*]

Cine sunt toți în discuție? Altfel, înșiși antisemiții care profită de această ignoranță sau confuzie pentru a face un argument politic ale cărui efecte nefericite le vedem în prezent.

[*] ambiguitate
Caracter a ceea ce este capabil să primească mai multe interpretări
dacă nu ar exista ambiguitate, istoricii nu ar sublinia posibilitatea interpretării greșite a sensului acestui cuvânt. Altfel miroase a rasism cu pe de-o parte semiții simpatici și pe de altă parte cu semiții urâți nerecunoscuți ca fiind nici semiți, când este doar un conflict de familie între fiii aceluiași tată!

Ahmed a scris:Etimologia are limitele ei și a rămâne la sensul inițial în timp ce ignora sensul modern înseamnă a face o greșeală. Termenul de antisemitism este înțeles de toată lumea și desemnează o realitate bine definită (sic!) și lipsită de ambiguitate.
Este util, mai ales în acest moment special, să ne amintim că antisemitismul nu trebuie confundat cu condamnarea sionismului.

Semiții desemnează în primul sens persoanele aparținând unui grup etnic originar din Asia de Vest, numită și Orientul Mijlociu.

De fapt, aproape toți oamenii din această zonă sunt semiți, indiferent de credințele lor religioase sau spiritualitatea.

Foarte impropriu, cuvântul „antisemit” în sensul său modern desemnează anti-evreu... dar CNRTL, atâta timp cât vrem să-l citim, ne spune... printre altele...

În nord s-a format primul imperiu semitic, cel al lui Sargon, în 2872 (Haddon, Races hum., trad. de A. Van Gennep, 1930, p. 192). Aceste popoare semitice (akadani, canaaniți, aramei). , fenicieni, evrei, arabi) (...) au jucat un rol istoric considerabil: au creat scrierea alfabetică și au întemeiat cele trei mari religii monoteiste (Dansel1979).

Familie de limbi care include în special semitica, egipteana, libico-berbera (de care unii propun să lege anumite limbi ale regiunii Ciad) și al cărei domeniu se întinde pe de o parte la Arabia și țările care o învecinează la nord. , pe de altă parte, peste cea mai mare parte a Africii de Nord pe toată lățimea ei

În realitate, oamenii din Tsahal, care provin dintr-o grupare cosmopolită iudeocentrică și cuceritoare din aproximativ 1945, sunt antisemiți care se ignoră prin războiul feroce pe care îl poartă împotriva semiților descriși vag drept „arabi”, care ei înșiși au fost înrădăcinați în zona de mult timp...

Ceea ce se opune acestor două grupări este, desigur, o confruntare religioasă islam/iudaism, dar și însuşirea de pământ posibilă de sprijinul militar şi politic neclintit al Statelor Unite de 2 de ani.

pari puțin furios (lipsa nervilor)

sunt cuvinte mult mai explicite și precise: iudeofobie, anti-iudaism...

care ar trebui să se distingă și de antisionism...

Acest termen „antisemit” în care evreii își arogă totalitatea descendenților semiți în timp ce ei sunt doar o mică parte, sau chiar nu sunt... Pentru că, în realitate, mulți dintre evreii stabiliți în Israel sunt mai mult euro- Ascendență caucaziană sau americană (care echivalează cu aproximativ același lucru) în urma regrupării „diasporei” post-Al Doilea Război Mondial...

„Alunecarea” pe care o indicați este de fapt o cădere plăcută, nu numai că termenul este folosit într-un sens fals, dar duce și la o anumită isterie societal-dialectică care îi împiedică pe oameni să gândească și să fie rezonabili cu scurtcircuitele neuronale. observat în legătură cu Shoah în numele căreia Israel a obținut multe prerogative timp de 75 de ani.

În concluzie, antisemitismul care desemnează anti-iudaismul ar fi antieuropeanism pentru a desemna de fapt anti-creștinismul.

Cred că majoritatea oamenilor de bună-credință ar respinge o astfel de semantică. Dar ok...

remando

Semiții desemnează în primul sens persoanele aparținând unui grup etnic originar din Asia de Vest, numită și Orientul Mijlociu.

De fapt, aproape toți oamenii din această zonă sunt semiți, indiferent de credințele lor religioase sau spiritualitatea.

Foarte impropriu, cuvântul „antisemit” în sensul său modern desemnează anti-evreu... dar CNRTL, dacă vrem să-l citim, ne spune... printre altele...

foarte bine, asta clarifică parțial situația istorică! Primul pas este deci făcut, dar de ce mai degrabă semiți decât asiatici sau Orientul Mijlociu. ASA DE :
al doilea pas: care este originea acestui termen?

Ahmed

De ce depășește-o pe Janic?

Poate pentru că pur și simplu îl interesează istoria popoarelor. Istoria popoarelor nu a început cu doar câteva secole în urmă.

Nu există abuz în utilizarea sensului curent a antisemitismului, doar o schimbare de sens care reflectă evoluția normală a limbilor: folosirea va avea întotdeauna prioritate față de sensul inițial.

Utilizarea pentru nespecialiști în limbi și istorie nu înlătură sensul real al cuvintelor.

Deci, Remundo, ai numi pe cineva apatic furios? Nu, oricât de energizat înseamnă „lipit de nervi”, deci amorf, în timp ce evoluția a inversat complet sensul primitiv. Când spun că „Janic este enervant cu divagațiile și disputele lui constante”, Știu că toată lumea înțelege clar această formulare.

Nu-i rău ! În același mod în care spunem că o plantă crește bine folosind termenul vegetate și pentru oameni că nu se dezvoltă. Dar știi unde crezi naiv să folosești propria formulă? Dar, evident, mă chinuiesc!
sau " on „a spus pedofilia fără să-i cunoască sensul real și etimologic, în loc de pedofilia pentru că” on » a minimizat această situație. Dar lumea se schimbă și instanțele nu mai folosesc acest termen cu greu (din moment ce sunt tot mai multe scandaluri de acest gen care ajung în instanțele lor) și îl înlocuiesc cu sensul său real de criminalitate și treptat va urma mass-media. on » va găsi sensul real fără ambiguitate. De la capăt !
Dar acest tip de comparație care va fi valabil într-o limbă nu va fi valabil în alta, în timp ce originea etimologică va rămâne aceeași indiferent de limbă. Limbajul popular nu înlocuiește originea unui termen, nici sensul acestuia!

PS; de obicei, ești mai strălucitor, intelectual, decât atât!