Opinii despre vaccinurile Covid, imunitatea, efectele secundare și imunologia

Da da, ai dreptate... Doar că 95% din populație nu este vaccinată așa persoanele vaccinate prind covid mai ușor pe baza criteriului PCR+.

Nu e grav să fii fugit o dată, grav este să fii fugit de mai multe ori și să nu-ți dai seama...

Sfarsitul povestii !

izentrop a scris:

Christophe a scris:

izentrop a scris:Aveți linkul care oferă metoda de realizare a acestui tabel?

Nu este el în partea de jos a imaginii?
Graficul tău nu arată deloc același lucru...

Bazat pe aceleași cifre DREES și aceeași perioadă.

Arată cifrele brute, cele din tabelul meu sunt puse în perspectivă.
Asa cum exista 81.1% vaccinate, 94.8% peste 12 ani, normal ca in cifre brute populatia vaccinata sa fie mai numeroasa.

Trebuie deci să aplicăm un corectiv pentru a pune cifrele în perspectivă cu realitatea spitalelor și morcilor care văd sosind mai multe persoane nevaccinate decât cele vaccinate. Corecție care trebuie să fie diferită pentru cei 65.6% care au primit o doză de rapel suplimentar, în funcție de faptul că are 3 luni sau 6 luni.... Nu am găsit aceste detalii de la autorul Robert Hoffmann https://linktr.ee/itechnologynet

Alte programe de graficare de acest tip nu au fost actualizate ca https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoi ... MxZGM5YyJ9 ou https://vivien0000-vaccine-stats-app-47 ... amlit.app/ ... este prea rau . Și cel al vaximpact, de parcă ar vrea să dea locul de mândrie dezininformatorilor.

Christian Julia explică destul de bine principiul https://christianjuliablog.fr/Comment-e ... .html#nh12

Christ'ouf și numerele, sunt două. Scăderea punctelor IQ despre care am vorbit în altă parte îi privește și pe ingineri. În plus, dacă ne inundă cu probleme sociale asupra cărora toți proștii își pot da cu părerea, inclusiv ei înșiși, este pentru că sunt așteptați pe un forum dedicate economiei și ecologiei, și anume evocării soluțiilor operaționale pentru rezolvarea acestor probleme, ele par a fi complet inutile. Este până la punctul că singurele soluții credibile, de exemplu pentru energia de astăzi, rămân cele ale generațiilor anterioare de ingineri, energia nucleară.

Dacă le spunem că rata mortalității este de aproximativ 1,8 ori mai mare în rândul persoanelor sub 50 de ani nevaccinate decât în ​​rândul celor vaccinați (date engleze din septembrie 2021), că este de 6,3 ori mai mare la cei peste 50 de ani care sunt nevaccinați decât la cei vaccinați și că in populatia generala aceasta rata este de 1,3 ori mai mica in randul celor nevaccinati decat in randul celor vaccinati, vor concluziona ca guvernul minte, si deci conspirator.intrucat vaccinul ar reduce rata mortalitatii atat in randul celor peste cat si in randul celor sub 50 de ani, dar ar creste. atunci când se consideră populația în ansamblu.
Sunt mingi, nimic de câștigat din ele.

Și încă un alt atac personal țintit al cărui ucigaș dl Peste pretinde a fi...

Am avut dreptate: du-te să-ți ia pastilele... litiu presupun?

Exnihiloest a scris:Christ'ouf și numerele, sunt două.

El este mai presus de toate blocat în certitudinile sale anti-vax și nici măcar nu și-a dat osteneala să ia în considerare răspunsul meu motivat.

Obamot care ma enerveaza cu 95% de la Pfizer ar trebui sa citeasca si ultimul link postat.

Ai dreptate, DREES nu este cu adevărat de încredere!

Răspunsul tău motivat este reîncălzit, la limita cu știrile false deja dezmințite de mine și Robob... ai memorie scurtă sau nu citești răspunsurile detractorilor tăi?

Christophe a scris:Ai dreptate, DREES nu este cu adevărat de încredere!

Răspunsul tău motivat este reîncălzit, la limita cu știrile false deja dezmințite de mine și Robob... ai memorie scurtă sau nu citești răspunsurile detractorilor tăi?

Ei bine, da, dar asta nu are nimic de-a face cu argumentele voastre „de dezamăgire”, care iau doar cifre brute fără legături reale cu faptele.

În ciuda lipsei persoanelor vaccinate cu vaccin de rapel, numărul persoanelor nevaccinate rămâne majoritar în îngrijirea intensivă.
Pentru decese, se inversează puțin la capătul vag, explicație https://www.liberation.fr/checknews/cov ... I3IBX4XHY/

izentrop a scris:În ciuda lipsei persoanelor vaccinate cu vaccin de rapel, numărul persoanelor nevaccinate rămâne majoritar în îngrijirea intensivă.

Nu în cifre absolute: într-adevăr cei vaccinați sunt cei care saturează spitalele...

izentrop a scris:

Christophe a scris:Știam că acest vaccin este o prostie... dar nu în această măsură...

B8AE07EB-31A2-40E1-8BBF-249A21FAE85A.png

Aveți linkul care oferă metoda de realizare a acestui tabel?

Am selectat: pentru covid și toate vaccinate și nevaccinate... nu aceleași rezultate

Eficiență DC DREES.jpg (89.75 KiB) Consultat de 616 ori

E același lucru.
De exemplu, pentru cei 80+, care este singura categorie în care analizarea deceselor are sens, tabelul lui Christophe indică 81.8% din decesele vaccinate și 18.2% din novax.
Populația de peste 80 de ani vaccinată cu cel puțin 2 doze este de 88%: https://sante.gouv.fr/grands-dossiers/v ... accination luați fila (linkul „în funcție de vârstă”).
Deci 12% non-vax.
randamentul relativ este de 1- 12/18.2 = 34%.

Consensul global pentru autorizarea unui vaccin este mai degrabă de 50%: 34% este deja o porcărie. https://www.liberation.fr/checknews/cov ... MU4GUXLFY/

Acest 34% este foarte optimist:

Populația nevaccinată se calculează prin diferență: luăm numărul de doze distribuite care dă un număr de vaccinați apoi estimăm numărul de nevaccinați prin diferență cu proiecțiile INSEE. https://www.insee.fr/fr/outil-interacti ... ramide.htm

Dacă luăm exemplul de mai sus de 80+, la începutul anului 2022 populația este de 4 (118%), la începutul anului 615 11.7 (2023%).
Calculul de mai sus poate da atunci 1-11.7/18.2 = 36% sau 1-12.6/18.2 = 31% doar în funcție de proiecția populației INSEE aleasă.

Exemplu concret: INSEE tocmai a anunțat că populația franceză era de 68 în timp ce ultima sa proiecție (folosită de DREES și calculatorul lui R. Hoffmann) este de 042. Această diferență este de 591 nevaccinați! Pentru ca cei vaccinati sunt calculati pe numarul de doze atunci cei nevaxati prin diferenta pe aceasta proiectie foarte ipotetica de la INSEE.

Aceste 383K reprezintă o creștere a populației de 0.57%.

Pentru a reveni la populația de peste 80 de ani, este probabil ca această populație să fie cu 0.57% mai numeroasă, astfel încât populația de peste 80 de ani nevaccinată este de 13.1%:
1- 13.1/18.2 = 28%

DREES se exprimă aici: https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 10/DM5.pdf

„ponderea persoanelor nevaccinate la 14 august 2022 ar fi de 6,5% în rândul celor cu vârsta de 18 ani sau peste conform cifrelor de la Sănătatea Publică Franța și de 6,6% conform Fondului Național de Asigurări de Sănătate (CNAM); 7,0% dintre cei în vârstă 20 sau peste ar fi nevaccinați conform DREES; în sfârșit, CNAM estimează că 13,9% din populația de 20 de ani și peste.”

„Rata persoanelor nevaccinate cu vârsta de 20 de ani sau peste care locuiesc în Franța este probabil între 8% și 12%.”

„Populația numărată în VAC-SI depășește în continuare populația rezidentă a INSEE. Acest fenomen este deosebit de important pentru cei sub 50 de ani. Este evident chiar și pentru cei mai tineri, în jur de 25 de ani, pentru care se apropie singura numărătoare a vaccinați. la populația INSEE (și o depășește dacă adăugăm teste pozitive nevaccinate)"

Sau cum să explic că de 2 ani vorbim prostii despre eficacitatea vaccinului...

Dacă este de 12% în loc de 7% din DREES, aceasta reprezintă cu 5% mai multe persoane nevaccinate.
1-18.1/18.2 = pielea de penis, dar perfect în concordanță cu statisticile de mortalitate în exces care cresc în 2021 și 2022 față de 2020: aceasta nu este o coincidență.



Nu uita asta :

- DREES distribuie mai favorabil stările neechivalente celor nevaccinați și că aceste date nu sunt publicate în ciuda mai multor solicitări și contestații legale (în curs). Câți sunt? 20% din total?
- DREES nu numără decesele sau restul în cele 14 zile după injectare la fiecare doză, ci numărul de vaccinați din ziua 1: aceasta oferă cu 14 zile mai multe șanse ca nonvax să fie pozitiv decât vax în perioada de analiză. O explicație bună pentru scăderea eficienței în timp.
- Considerarea pozitive pe baza testelor PCR pe care cei nevaccinati sunt obligati sa le faca dar nu cei vaccinati este o escrocherie.

Și în ciuda tuturor acestor părtiniri, acești idioți nici măcar nu pot să vină cu o eficiență relativă corectă.

Dar toate acestea sunt explicate perfect în cartea pe care Izy o făcea reclamă zilele trecute:

izentrop a scris:El este mai presus de toate blocat în certitudinile sale anti-vax și nici măcar nu și-a dat osteneala să ia în considerare răspunsul meu motivat.

Obamot care ma enerveaza cu 95% de la Pfizer ar trebui sa citeasca si ultimul link postat.

Dar naiba că nu ați înțeles încă că ei nu sunt acolo pentru a distinge adevărul de minciună, ci pentru a accepta orice, atâta timp cât le servește obsesiile lor politice anti-Macron, anti-americane, anti-europene, anti-instituțiile, oricare ar fi ele. , și în cele din urmă anti-democrație? Și să răspândească dezinformare și acuzații neloiale în beneficiul clanului lor? clan care nu are niciodată nimic pozitiv de oferit, singurul lor mesaj fiind că totul este putrezit și de distrus, cu excepția Rusiei, ei se convin de asta prin metoda Coué, metoda științifică de care nu le pasă.
Îți pierzi timpul încercând să raționezi cu ei, plus că nu au nivelul. Așa cum a spus Dr. House, „Dacă ai putea argumenta cu credincioșii, nu ar exista credincioși”. Adepții ideologiilor politice, e la fel, întrebări de credință oarbă, mai ales la nivelul lor de afișe.

Exnihiloest a scris:

izentrop a scris:El este mai presus de toate blocat în certitudinile sale anti-vax și nici măcar nu și-a dat osteneala să ia în considerare răspunsul meu motivat.

Obamot care ma enerveaza cu 95% de la Pfizer ar trebui sa citeasca si ultimul link postat.

Dar naiba că nu ați înțeles încă că ei nu sunt acolo pentru a distinge adevărul de minciună, ci pentru a accepta orice, atâta timp cât le servește obsesiile lor politice anti-Macron, anti-americane, anti-europene, anti-instituțiile, oricare ar fi ele. , și în cele din urmă anti-democrație? Și să răspândească dezinformare și acuzații neloiale în beneficiul clanului lor? clan care nu are niciodată nimic pozitiv de oferit, singurul lor mesaj fiind că totul este putrezit și de distrus, cu excepția Rusiei, ei se convin de asta prin metoda Coué, metoda științifică de care nu le pasă.
Îți pierzi timpul încercând să raționezi cu ei, plus că nu au nivelul. Așa cum a spus Dr. House, „Dacă ai putea argumenta cu credincioșii, nu ar exista credincioși”. Adepții ideologiilor politice, e la fel, întrebări de credință oarbă, mai ales la nivelul lor de afișe.

Și acum, lasă adevărul să iasă încet la iveală... Domnul Nullard a ales cartea victimizării (a călăilor)... lamentabil și jalnic pe toate planurile!