Opinii despre vaccinurile Covid, imunitatea, efectele secundare și imunologia

Și când mă gândesc la Fernande, iau un hard-on, am un hard-on... Și când iau Viagra primesc un hard-on... Deci Fernande este de două ori mai eficient decât Viagra

Bună Macro,
Curba Robob este cea care are acest efect asupra ta

Faptul că din mai până în iulie 2021 în SUA, o mare majoritate a persoanelor nevaccinate au ajuns în spital

Încearcă din nou bunul meu rob

Mai puțin toxice decât bomboanele

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... 0cb3&ei=45

În timpul cercetărilor lor, oamenii de știință nu au găsit urme ale infecției anterioare cu coronavirus.

https://www.midilibre.fr/2024/03/06/un- ... 808345.php
M-ai surprins

În 2022, presa germană vorbea despre un individ din același oraș Magdeburg arestat pentru că a primit, la acea vreme, 87 de doze de vaccin. Obiectivul său a fost să obțină cât mai multe certificate câte injecții, iar apoi să le revinde persoanelor nevaccinate.

Nu le era frică de efectele secundare din acest oraș și nici de injecții

avea un stoc de vaccinuri de probă cat 1, numai, cu lichid fiziologic.

Sau ceva…

gegyx a scris:avea un stoc de vaccinuri de probă cat 1, numai, cu lichid fiziologic.

Ei bine, da, amuzanții se concentrează pe un caz izolat, în timp ce, dimpotrivă, cer teste randomizate dublu-orb, deși vax-things nu au beneficiat niciodată de teste de acest gen... și acolo intră în extaz la susțin prematur că injecțiile sunt „nepericuloase”...

Eu aș fi Pfizer, aș fi organizat o schemă de genul asta prin ascuți, dat fiind măcelul cazurilor „VAERS” >>> aproape 10 de morți din cauza injecțiilor, aceștia nu ar fi avut noroc >
Și dacă există o anchetă pentru „fraudă”, nu trezește asta suspiciuni în rândul acestor detectivi buni?

totul sugerează deci că i-ar fi fost injectat (fără să știe) cu fiole de placebo false dintr-un sector fraudulos (ser fiziologic sau glucoză??) dacă da... non sequitur,

Și dintr-o dată, un caz izolat, cel puțin sumbru, ar fi autentic?
LooooooooooooooooooL Sa asteptam sa se termine anchetele...

pedrodelavega a scris:https://twitter.com/Anteus20/status/1765045582891200731?t=17PBuL7p2lneRfvAYhG9og&s=19

1- Ar trebui să citiți dezbaterea de sub acest tweet.
2-Și asta nu are nicio legătură cu studiul citat de @Dover63A.

Acestea fiind spuse, ceea ce transmiteam a fost comentariul lui Nius cu privire la concluzia unui studiu evaluat care indica că cei vaccinați mor de două ori mai des decât cei nevaccinati. De stiut:
„Rezultatele noastre sugerează că starea de vaccinare a pacienților cu COVID-19 internați în spital poate să nu fie informativ în determinarea riscului de mortalitate.”
Jalnic.

Phillip Buckhaults, Ph.D., un biolog molecular și genetician al cancerului, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la creșterea cazurilor și riscurile asociate cu prezența ADN-ului în vaxes de ARNm covid.

Aceste preocupări fiind făcute publice și „cântărând” cariera lui, iată răspunsul lui:


„Descoperirile contaminării ADN-ului în vaccinurile cu ARNm au fost repetate de mine și de alții. ADN-ul este distribuit pe scară largă în multe loturi folosite în întreaga lume. Eu și alții studiem pentru a vedea dacă ADN-ul plasmid se integrează într-o zi în ADN-ul genomic uman.

Descoperirile mele vor fi raportate în publicații evaluate de colegi.

Unii oameni erau speriați de ceva pentru care nu puteau face nimic. Discuția ar trebui să aibă loc între oameni de știință și autorități de reglementare și nu ar trebui să fie folosită pentru a alarma publicul decât dacă/până când sunt obținute informații utile. Oamenii de știință lucrează în privat pentru a se asigura că publicul este protejat. Există oameni de știință buni și cinstiți care au introdus rapid vaccinuri în public pentru a-i proteja împotriva unui nou virus, iar acum alți oameni de știință buni și onești se opun acestora și efectuează studii suplimentare de siguranță pentru a se asigura că niciun rău nu trece neobservat. Aceasta este o tensiune firească între două grupuri bune de oameni de știință, iar publicul este servit de relația lor oarecum conflictuală.

Studiile de farmacovigilență au loc, în general, în afara vederii publicului și sunt aduse în atenția publicului numai atunci când rezultatele informative sunt gata. Această problemă a fost expusă publicului prematur. Sunt recunoscător pentru sprijinul public copleșitor pentru cercetarea mea, dar a avut un cost emoțional ridicat pentru unii. [unele recomandări de politică...]

1. Vaccinurile ARNm pe bază de nanoparticule lipidice necesită un nou tip de program de monitorizare a integrității genomului care verifică mutageneza inserțională și/sau modificările epigenetice în condițiile reale în care sunt utilizate.

2. Instituțiile însărcinate cu asigurarea siguranței publice nu ar trebui să fie finanțate de industriile pe care le reglementează.”