Exnihiloest a scris:ABC2019 a scris:asta spun, secțiunea transversală are puțin de-a face cu lungimea de undă de de Broglie ... extractul dvs. nu spune contrariul (de exemplu, în cazul extrem "sfera dură" și dacă lambda << R secțiunea transversală este constantă (Pi R ^ 2) și INDEPENDENTĂ de lambda).
Spune contrariul. Interferența este rezultatul cuplării, iar interferența depinde de lungimile de undă. Când lungimea de undă De Broglie devine mai mică decât dimensiunea ochiului sau timpul mediu de deplasare
uh ... o lungime de undă mai mică decât un timp de călătorie, asta nu înseamnă nimic ...
, atunci trebuie să apelați la QM pentru a afla cum se va face interacțiunea. Acest lucru indică faptul că o suprafață ca cea a straturilor monoatomice de grafen poate promova această cuplare. Devine o chestiune de inginerie pentru a-l face eficient și, prin urmare, pentru a îmbunătăți secțiunea transversală aparentă.
nu, dar știu foarte bine că efectele cuantice implică lungimea de undă Broglie, mulțumesc! Vă spun doar că valoarea secțiunii transversale găsite nu este direct legată de lungimea de undă, cantitativ. De exemplu, secțiunea transversală de împrăștiere a unui foton de către un electron (secțiunea transversală Thomson) este legată de „raza sa clasică”, care nu este nici lungimea de undă a fotonului, nici lungimea de undă a lui Compton. a electronului (este independent de lambda fotonului și de 137 de ori mai mică decât lungimea de undă a electronului, este raportul celor două care definește constanta structurii fine)
Pe scurt, secțiunea eficientă nu este doar „lungimea de undă pătrată Broglie” sau ceva de genul acesta.
dar nu, o structură precum grafenul este o structură bazată pe electromagnetism, ca toată chimia. Iar neutrinul care nu este încărcat nu „vede” această structură.
Nu am vorbit despre un efect electric. Electronul are o masă. Prin urmare, poate fi afectat de energia cinetică a altei mase. El poate „vedea” neutrini.
da, prin interacțiunea slabă, care este de miliarde de miliarde de ori mai mică decât electromagnetica.
Dacă masa neutrino este considerabil mai mică decât cea a electronului, pe de altă parte, acest lucru nu împiedică un număr mare de neutrini, atâta timp cât sistemul favorizează cuplarea lor, ar putea crește semnificativ un electron.
Ei bine, nu este imposibil ... dar asta nu se întâmplă decât extrem de rar, dacă nu încă o dată neutrinii ar avea mult mai mult efect!
Aceasta este desigur speculativă, dar nu mai speculativă decât afirmarea imposibilității fenomenelor a priori posibil teoretic.
nu, dar te prefaci că nu știm nimic despre fizica neutrinilor, există cu siguranță mistere precum originea masei lor, dar interacțiunea cu electronii este bine cunoscută, nu există " „surpriză” să aștepte.
Dar neutrinii naturali nu au vârf de energie ... deci o posibilă rezonanță nu ar avea niciun efect.
Neutrinii există într-o gamă considerabilă de energii, deci și de lungimea de undă a lui De Broglie. Depinde de fiecare. Pentru a vedea distribuția lor de energie și lungimile de undă asociate cu cele primite pe pământ.
asta vă spun, brusc, rezonanța (dacă ar exista una) ar viza doar o mică parte din ele. O rezonanță prin definiție este o amplificare a unei game de frecvențe FOARTE înguste (sau energii aici). Așadar, puterea în această rezonanță ar fi mică, dacă nu concentrăm populația de neutrini exact la această frecvență - ceea ce facem atunci când producem un semnal radio coerent, tocmai pentru a putea fi detectat cu ușurință -, dar care nu are loc. a fi pentru un zgomot natural al neutrinilor.
Repet asta
a) dacă o energie electrică ar putea fi extrasă, aceasta s-ar manifesta mai întâi printr-o încălzire perfect măsurabilă
...
Repetați, la fel și eu. Afirmațiile dvs. sunt mult prea simplificate și generaliste pentru a fi pretinse pentru a demonstra imposibilitățile.
nu, care este termo de bază.
Demonstrație:
Un curent electric poate circula la nesfârșit într-un supraconductor și reprezintă o energie care poate fi extrasă, fără „mai întâi” o încălzire măsurabilă.
nu dă PUTERE - energia „dintr-o singură lovitură” nu este putere!
Dacă există o astfel de nebunie pentru grafen, aceasta se datorează faptului că are perspective uimitoare de energie electrică, acolo nu este vorba de neutrini, ci de efecte termice:
https://physicsworld.com/a/rippling-gra ... al-energy/
Grafenul prezintă efecte cuantice bizare și contraintuitive, dar NU este o sursă de energie, nu a fost niciodată și nu va fi niciodată.
Referința dvs. este întotdeauna același Paul Thibado care este Montagnier du graphène, am discutat deja paginile și paginile cu eclectron pe această temă