Christophe a scris:De ce nu există mai multe analize ale pandemiei de gripă spaniole din 1920 pentru a încerca să prezicem posibilul sfârșit al pandemiei Covid19?Nu am avut vaccin în momentul în care mi se pare? Cum s-a rezolvat? O mutație? Închidere drastică?
Dacă înțelegem cum s-a încheiat ... asta ne va oferi câteva indicii pentru pandemia actuală, nu?
Dintr-o dată, sunt destul de uimit că niciun „specialist” sau „virolog” sau altă persoană care vorbește în public nu face în prezent această analiză istorică mult mai simplă și mai puțin riscantă decât discutiile mass-media Nieme mai mult sau mai puțin fanteziste și, prin urmare, periculoase pe un virus pe care nu-l înțelegem!
Pentru analizele voastre, doamnelor și domnilor ...
Nu este gripa spaniolă parte din contextul mortal al primului război mondial?
Primele semne ale acestei pandemii se întorc la „
o creștere a numărului de bronșită acută și gripă din 1916-1917, într-o tabără militară concentrând mii de bărbați și animale"Sursă:
https://journals.openedition.org/lerhistoria/4004Gripa spaniolă este, de asemenea, o provocare cu care s-au confruntat virologii, căutând să dezvăluie enigma istoriei naturale a virusului din 1918. Succesul izolării și apoi reconstruirii genomului acestui virus constituie un avans remarcabil. , care a dat naștere mai multor cărți despre vânătorii de viruși (de exemplu: Kolatta 1999). După mai multe eșecuri în anii 1950, o echipă de virologi americani condusă de Jeffery Taubenberger (Institutul de Patologie al Forțelor Armate, Bethesda, SUA) a reușit să reconstruiască întreaga secvență a ARN-ului viral.12 Câteva ipoteze cu privire la originea virusului din 1918 au fost evocate: a existat trecerea printr-o gazdă intermediară, cum ar fi porcul? S-a mutat virusul dintr-o tulpină aviară creând un reasortiment transmisibil oamenilor? Câteva teorii plauzibile au fost exprimate fără a câștiga. S-a produs această mutație în China, conform unei teorii tradiționale a epidemiilor din Est, actualizată prin informații contemporane despre gripa aviară? Sau în Statele Unite, o teorie general acceptată, în lagărul de la Fuston, unde cazurile au fost raportate încă din iarna 1917-1918? Sau în Europa, în tabăra Etaples, așa cum sugerează echipa britanică a profesorului Oxford, pe baza datelor medicale din vremea care indică o creștere a numărului de bronșită și gripă acută din 1916-1917 , într-o tabără militară concentrând mii de oameni și animale? Aceste întrebări filogenetice au o anumită relevanță științifică pentru disciplina lor și pentru cunoștințele pe care le-ar putea furniza asupra istoriei naturale a virusului gripal (Morens și Taubenberger 2006). Dar cu greu pot implica direct istorici.
Ce paralelă putem trage din aceasta? (Și fără a dori să fii categoric sau exhaustiv)
În ambele cazuri>a existat o slăbire anterioară a populațiilor:
- Războiul Mondial (GE)
- Declin progresiv al capacităților imune ale populațiilor (covid) într-un context inadecvat al Codex Alimentarius.
Guvernele nu au știut (sau au vrut?) Să spună oamenilor cum să își dezvolte imunitatea.
Deciziile politice au prevalat asupra măsurilor de sănătate.
Acest lucru a dus la confuzie în alegerea măsurilor sanitare care trebuie luate.
„Cultura prevenirii” lipsea grav.
Pregătirea în sine a medicilor a fost și rămâne foarte incompletă pentru a aborda cauzele.
Chinina nu a fost sintetizată până în 1918 și nu face încă legătura între această substanță foarte amară și posibilitatea de a o folosi împotriva „gripei spaniole”. Rezultatul planetei este amestecat cu hidroxiclorochină.
Nimeni nu a vorbit cu adevărat despre asta în detaliu (din câte știu eu), dar „gripa spaniolă” era deja un virus ARN.
Ce lecție am învățat?OMS ca organizație cu o rețea de avertizare nu exista încă în 1917 (dar nu știu de o legătură directă care să arate că crearea OMS ar fi o lecție învățată din învățătura a ceea ce ar fi fost învățat atunci. Este mai degrabă emanația Societății Națiunilor)
Existau deja copaci filogenetici în 1916, dar nu încă pentru virusuri.
Aș fi de părere că lecțiile învățate au fost incrementale (și au fost un corp de cunoștințe dobândite de-a lungul deceniilor și extrase din diferite pandemii / epidemii.
Pentru vaccinările din 1918 și după, au apărut vaccinuri și seruri improbabile .., în diferite forme, și cu rezultate care nu sunt încă unanime astăzi. De exemplu: niciun vaccin antigripal nu a reușit vreodată să elimine gripa.
Conceptul de R
0 nu exista în 1916.
Aș putea să mă înșel, dar marii imunologi precum Johanna Budwig și Linus Pauling, Catherine Kousmine (etc), care au deschis calea de la medicina convențională la medicina ortomoleculară, sunt după 1916 (cu excepția lui Pasteur), chiar dacă imunologia în alte discipline medicale datează din zorii timpului și că știința actuală a preferat calea EBM sau originea genetică a bolilor (în detrimentul ortomolecularelor), deși cei mai mari specialiști au atras deja limitele paradigmei actuale, care se află într-un impas.
Nimeni nu poate ști câte decese ar fi cauzat covid-19, fără: analgezice, antipiretice, antibiotice de astăzi (și altele) și fără mijloace de comunicare precum web, dar: dacă ar fi fost de 5 ori mai mult, atunci cele două pandemii ar fi comparabile și s-ar putea deduce că lecțiile au fost învățate.
Un alt punct pe care nu am reușit să-l depășim, acela de a nu fi reușit să considerăm covidul ca un „
gripa normala, usor accidentata cu complicatii ale pneumoniei”, Pentru a-l trata„ în mod corespunzător ”(care este unul dintre marile nemulțumiri justificate ale profesorului Raoult, susținut în acest sens de lumini incontestabile din lume, cum ar fi