Christophe a scris:Ce amintire !! Ai luat lecții la Obamot?
Primul îmi amintesc, nu al 1-lea ... nu era al meu!
Mai vrei alta? Pentru că calomnia este în mijlocul cuvintelor tale despre moderare ...
...
Am prezentat fapte. Am găsit aceste mesaje de avertizare săptămâni după ce au fost trimise, cu greu mă uit la PM și le-am păstrat pentru că sunt cu adevărat perle de moderare. În ceea ce privește mesajele mult mai rele, dar acceptate, deoarece venind de la colaboratori dedicați cauzei, le pot prezenta și dacă într-adevăr continuați să vorbiți despre calomnie când prezint faptele. Sper că nu pentru că nu au interes și nimeni nu are timp de pierdut.
Cu toate acestea, v-ați fi putut cere scuze, pentru că toată lumea a înțeles cât de inofensive erau postările mele, oricât de reprimate ar fi.
Dar nu.
Cel puțin este clar, o putem vedea în răspunsul dvs., este faptul că vreau să dezbat ideile primite de ecologism, care merită remarcate pentru mine. Prezentarea de studii științifice cu privire la ecologizarea planetei, cu privire la măsurile ecologice contraproductive, la inofensivitatea glifosatului sau la falsitatea previziunilor anterioare ale IPCC, care poate semăna cu siguranță îndoieli în mintea turmelor ecologismului care încă au o un pic de minte critică.
Dacă în plus există puțin umor, ne găsim în problema lui Umberto Eco în Numele trandafirului: râsul poate destabiliza Biserica și slăbi credința în Dumnezeu. În cartea sa, acest râs a fost combătut de asasinat. Din fericire, nu suntem acolo cu moderație, metodele sunt mai moi, dar motivele nu s-au schimbat prea mult. Guillaupe de Baskerville! Cu mine !
