#Variante Covid (Delta, Epsilon, Lambda ...): aspect, contagiune, pericol, imunitate, tratamente, vaccinuri ...

pedrodelavega a scris:

Christophe a scris:Punctele 18 și 19: vaccinul protejează cazurile grave, dar crește contaminarea de către vaccinați!

Toată lumea va trebui să fie vaccinată rapid pentru a ieși din acest rahat de criză

Christophe a scris:

pedrodelavega a scris:Toată lumea va trebui să fie vaccinată rapid pentru a ieși din acest rahat de criză

Iată-l pe cel comic pe care îl poți spune nepoților tăi:

Un medic plantează steaguri în jurul unui spital. Un pacient îl întreabă:
- De ce aceste steaguri?
- Este pentru a ține girafele departe
- Dar aici nu există girafe
- Ei bine, vedeți că funcționează: nu există girafe datorită steagurilor!

Faceți același lucru cu vaccinul ...

Tu as oublié de citer le "point 14" dans ton post au dessus:

pedrodelavega a scris:Tu as oublié de citer le "point 14" dans ton post au dessus:

la notion de "bénéfice-risque" est en fait super compliquée à admettre ...

NB : la "doxa" prend comme acquis que les vaccins sont indispensables à lutter contre l'épidémie et qu'il faut évidemment supprimer l'usage des fossiles pour lutter contre le RC, mais ne se pose pas la question du bénéfice-risque de la même façon dans les deux cas ...

Pedro
excellent le coup du parapluie, sauf que ouvrir un parapluie quand il ne pleut pas et sous prétexte qu'il peut pleuvoir un jour et que son parapluie éviterait aussi de mouiller les autres; c'est d'une absurdité complète.Essaies de faire comprendre çà à tes patrons!

pedrodelavega a scris:
la notion de "bénéfice-risque" est en fait super compliquée à admettre ...

au contraire comme le montre l'exemple ci dessus

ABCon »13/07/21, 07:03
NB : la "doxa" prend comme acquis que les vaccins sont indispensables à lutter contre l'épidémie (.....) mais ne se pose pas la question du bénéfice-risque (...)

la vaccination présente donc un risque supplémentaire au virus lui même et ne sert que de cache misère devant l'incompétence des "scientifiques" à trouver un vrai remède efficace.

pedrodelavega a scris:Tu as oublié de citer le "point 14" dans ton post au dessus:

Aucune info scientifique sérieuse là dedans...Je partage que le sérieux ! Sauf quand je fais des blagues !

Je n'ai jamais prétendu que les vaccins ne fonctionnent PAS !

J'ai dis les vaccins c'est comme les masques et les gestes barrières : ils sont utiles mais insuffisants pour arrêter la Pandémie et tous les chiffres récents me donnent raison !!

SAUF QUE ATTENTION : un vaccin rendu moins efficace ou inefficace contre un éventuel variant vendu à des population trop confiantes qui diminuent leurs gestes barrières aboutira à une catastrophe sanitaire...Diminution de gestes barrières qui est déjà en cours et qui favorise la propagation du virus donc les mutations !

C'est un dangereux cercle vicieux !

C'est si dur à comprendre ce raisonnement de base ou pas ? On est des humains, pas des fourmis...

C'est cela que Macron veut pour son peuple ?

Puis zut, vous savez quoi après tout, allez vous faire foutre les provax et les antivax, Macron à raison : tant mieux si on s'en sort pas, qu'on crève, qu'on ne sorte jamais de cette pandémie....Cela fera du bien à biodiversité et au climat !!

Et chacun aura sa conscience pour soi dans le sombre futur qui se dessine !

Janic a scris: la vaccination présente donc un risque supplémentaire au virus lui même et ne sert que de cache misère devant l'incompétence des "scientifiques" à trouver un vrai remède efficace.

les scientifiques ne sont pas des dieux qui ont toujours réponse à tout, ils font de leur mieux pour trouver les protections les plus efficaces. Et pour le moment, la meilleure protection qu'ils proposent, c'est le vaccin.

Après comme tous les hommes, ils sont faillibles et peuvent se tromper. Tu as tout à fait le droit de le penser, et de le dire. Mais si tu veux etre cru, il faut à ton tour que tu présentes des arguments sérieux pour le dire, et le problème avec toi, ce que les litanies d'insultes que tu débites à la chaine ne constituent pas des arguments sérieux. Quand tu te décideras à en donner, tu pourras à ton tour être un peu plus pris au sérieux.

ABC2019 a scris:les scientifiques ne sont pas des dieux qui ont toujours réponse à tout

Si, si, si, et tu en es un “brillant” exemple tellement brillant que je suis aveuglé par tant d’ann heuh de tâtonnements

ABCon »13/07/21, 11:38

Janic a scris:
la vaccination présente donc un risque supplémentaire au virus lui même et ne sert que de cache misère devant l'incompétence des "scientifiques" à trouver un vrai remède efficace.

les scientifiques ne sont pas des dieux qui ont toujours réponse à tout, ils font de leur mieux pour trouver les protections les plus efficaces.[*] Et pour le moment, la meilleure protection qu'ils proposent, c'est le vaccin.

[*] comme le paracétamol? Rigolo! Cà fait combien d'années qu'ils ne sont pas foutus d'éradiquer" les grippes saisonnières alors qu'ils se vantent d'avoir "éradiqué" la rougeole (en France uniquement!)mais qui continuent dans le monde malgré leur miraculeux vaccin bidon!
Mais comme par miracle, ils ont trouvé justement le vaccin miracle en trois coups de cuiller à pot. Quand à la protection, c'est encore une grosse blague! Aucun vaccin n'a jamais apporté la preuve d'une quelconque efficacité (ce que tu refuses obstinément de vérifier, évidemment !) Les chiffres donnés par le marketing des fabricants de vaccins, ne valent pas mieux que ceux des crèmes dépilatoires.

Après comme tous les hommes, ils sont faillibles et peuvent se tromper. Tu as tout à fait le droit de le penser, et de le dire. Mais si tu veux etre cru, il faut à ton tour que tu présentes des arguments sérieux pour le dire,

pas difficile, mon coco, consulte les archives statistiques des pays proches et de la France aussi!

et le problème avec toi, ce que les litanies d'insultes que tu débites à la chaine ne constituent pas des arguments sérieux. Quand tu te décideras à en donner, tu pourras à ton tour être un peu plus pris au sérieux.

ceea ce nu se ia in serios sunt laudarile tale ca asa-zis expert in statistica oficiala, dar care nu se deranjeaza sa analizeze nici unul. Întoarce-te la canisa ta, pug!

ABC2019 a scris:Tu as tout à fait le droit de le penser, et de le dire. Mais si tu veux etre cru, il faut à ton tour que tu présentes des arguments sérieux pour le dire, et le problème avec toi, ce que les litanies d'insultes que tu débites à la chaine ne constituent pas des arguments sérieux. Quand tu te décideras à en donner, tu pourras à ton tour être un peu plus pris au sérieux.

Janic a scris: ceea ce nu se ia in serios sunt laudarile tale ca asa-zis expert in statistica oficiala, dar care nu se deranjeaza sa analizeze nici unul. Întoarce-te la canisa ta, pug!

iată...

Janic a scris:

ceea ce nu se ia in serios sunt laudarile tale ca asa-zis expert in statistica oficiala, dar care nu se deranjeaza sa analizeze nici unul. Întoarce-te la canisa ta, pug!

iată...

hei, da, hei da! rămâi la obișnuitul tău pug wows, wows!