Când mă refeream la idioții dăunători pe care îi puteam descrie la fel de ușor ca putregaiul umanității, mă gândeam la cei menționați în acest documentar.
În spatele ei sunt evident „bani mari” și apoi dorința individuală de a nu fi deranjat în puținul confort sau ideologia cuiva, de a nu fi constrâns de realitate, care transmite toate acestea.
fabrica îndoielii ...
cercetează îndoieli, știința nu se îndoiește și au adus îndoiala în știință pentru a-și atinge scopurile: să înece problema căreia sunt la origine într-o ceață de probleme pentru a reduce ponderea problemei căreia sunt la origine: tutun, azbest, RCA roundup, albine...
Ce dezbatere reală putem avea în fața acestei rea-credințe finanțate și organizate? De aceea se ciocnește.
https://www.arte.tv/fr/videos/091148-00 ... ignorance/Cum, de la ravagiile tutunului până la negarea schimbărilor climatice, folosim știința pentru a nega ... știința. O investigație amețitoare asupra găurilor negre ale cercetării și informațiilor.
De ce a fost nevoie de decenii pentru a admite oficial că tutunul este periculos pentru sănătatea ta? Cum să explicăm că o mare parte a populației încă mai crede că activitățile umane nu au niciun impact asupra schimbărilor climatice? Sunt pesticidele neonicotinoide cu adevărat responsabile de excesul de mortalitate al albinelor? De ce recunoașterea bisfenolului A ca disruptor endocrin a motivat doar interdicții timide? Prin aceste „cazuri de manuale” care, de la laboratoare la rețelele de socializare, rezultă din bătăliile planificate cu milioane de dolari și euro, această investigație care se deplasează în Europa și Statele Unite dezvăluie schițele unei ofensive puțin cunoscute, lansată totuși în anii 1950, când cercetările au arătat că tutunul a fost un factor în cancer și accidente cardiovasculare. Pentru a contracara un adevăr tulburător, deoarece ar putea duce la o reglementare sporită în detrimentul unor pierderi financiare mari, industria își imaginează apoi în secret o anumită formă de dezinformare, care se răspândește astăzi: să trezească, finanțând, printre altele, concurența abundentă. studii științifice, un nor gros de îndoială care alimentează controversele și induce în eroare opinia publică.
Agnotologie
Această instrumentalizare a științei în scopuri înșelătoare a generat o nouă disciplină de cercetare: agnotologia, literalmente, știința „producerii ignoranței”. Pe lângă unii dintre reprezentanții săi recunoscuți, inclusiv istoricul american al științei Naomi Oreskes, această investigație dă voce actorilor de frunte în lupta dintre știința „bună” și „rea”, inclusiv fascinanții „descoperitori” de răutăți. Astfel, expune mecanismele ascunse care contribuie la întârzierea, uneori cu decenii, a deciziilor vitale, cum ar fi protocoalele de manipulare sau chiar fabricarea ad hoc a șobolanilor transgenici pentru a garanta rezultatele dorite. În cele din urmă, explică, cât mai aproape posibil de cercetare, de ce așa-numitele noastre societăți de „informație” se adaptează atât de bine la inerția colectivă care, în îndoială, favorizează consumul obișnuit și consumul neînfrânat.
În același sens, există 3 documentare despre Murdoch
https://www.arte.tv/fr/videos/098154-00 ... edias-1-3/După toate acestea, înțelegem de ce devine dificil să avem o dezbatere calmă, cel puțin cu sau împotriva
2 activiști pe forum.
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max