Reducerea consumului nostru de carne, ce consecințe pentru agricultura franceză?

Moindreffor a scris:Acest lucru ar dori să spun că orice cultură celulară în scopuri terapeutice, cum ar fi altoirea pielii, este, prin urmare, cancerigenă și, prin urmare, de ani de zile, medicamentul pentru tratarea arsurilor severe tocmai le-a oferit să aibă pielea și cancerul ca bonus ...

Imperativele medicale și comerciale nu sunt aceleași, tehnicile utilizate și scopul culturilor celulare, substraturile sunt diferite. Trebuia să-l sune înapoi? Nu „cultivăm” mușchi, ci epidermă pentru arsuri, pe scurt, comparația dvs. se destramă.

GuyGadeboisLeRetour a scris:

Moindreffor a scris:Acest lucru ar dori să spun că orice cultură celulară în scopuri terapeutice, cum ar fi altoirea pielii, este, prin urmare, cancerigenă și, prin urmare, de ani de zile, medicamentul pentru tratarea arsurilor severe tocmai le-a oferit să aibă pielea și cancerul ca bonus ...

Imperativele medicale și comerciale nu sunt aceleași, tehnicile utilizate și scopul culturilor celulare, substraturile sunt diferite. Trebuia să-l sune înapoi? Nu „cultivăm” mușchi, ci epidermă pentru arsuri, pe scurt, comparația dvs. se destramă.

ai devenit specialistul în procese de top secret
să spui că cultivarea mușchilor este diferită de cultivarea pielii, adică cultivarea unei salate este diferită de cultivarea unui praz,
medicina a dezvoltat cultura pielii pentru că avea nevoie de ea, procesele descrise pentru piele tocmai au fost luate pentru a cultiva mușchi, deoarece încercăm să cultivăm alte țesuturi, în special celulele creierului
deci comparația mea este total relevantă, cu excepția faptului că merge împotriva credințelor voastre, dar faceți convingerea motivul nu are nicio șansă

Dar ce va schimba faptul că celulele epidermei se reînnoiesc în doar 4 săptămâni ...?
4 săptămâni de observare și apoi celulele transplantate „cultivat”Au fost complet reînnoite ...
4 săptămâni după care se ridică supravegherea pentru a vedea aceste posibile celule canceroase!

De aici și întrebarea mea: care este cauza celulelor cancerigene?!

... și totuși niciun răspuns!

Deci, ai face bine să-ți oprești iluziile „amuzante” și să te distrezi!

Obamot a scris:Dar ce va schimba faptul că celulele epidermei se reînnoiesc în doar 4 săptămâni ...?
4 săptămâni de observare și apoi celulele transplantate „cultivat”Au fost complet reînnoite ...
4 săptămâni după care se ridică supravegherea pentru a vedea aceste posibile celule canceroase!

De aici și întrebarea mea: care este cauza celulelor cancerigene?!

... și totuși niciun răspuns!

Deci, ai face bine să-ți oprești iluziile „amuzante” și să te distrezi!

de ce, crezi că friptura artificială o vom păstra zeci de ani, odată produsă va fi gătită sau nu, mâncată și eliminată, celulele tale canceroase se vor dezvolta în ce perioadă? în câteva zile?

Nu am nimic cu acest subiect, nu sunt autorul acestei ipoteze, am scris că „sub orice eventualitate ”.

Nu ar trebui să vezi cancer peste tot, eh ... deși a încercat să imite cei vii, nu a fost niciodată fără consecințe în istorie!

Pe de altă parte, întrebarea mea serioasă rămâne și tactica de întârziere de a nu răspunde NU o va șterge.

efortul cel puțin gânditor

Acest lucru ar însemna că orice cultură celulară în scopuri terapeutice ca altoire a pielii este, prin urmare, cancerigenă și, prin urmare, de ani de zile, medicamentul pentru tratarea arsurilor severe tocmai le-a oferit să aibă pielea și cancerul ca bonus

https://presse.inserm.fr/greffe-de-peau ... hes/37014/

Și Bozo bis mai merge o dată lângă pantofi! prin confundarea ipotezei unui viitor necunoscut și a lumii reale. În ceea ce privește faptul că este cancerigen, nimeni nu știe nimic despre asta, într-un fel sau altul. Pentru a afla, ar trebui să știți deja suficient despre asta, ceea ce, evident, nu este cazul!

amintiți-vă originea acestei culturi celulare, poate vă va permite să nu vă plimbați la fel de des, frica dvs. de știință este atât de mare,

și iată-l din nou pentru un carusel delirant. LA știința nu aparține nimănui și nu utilizarea greșită a acesteia determină propria valoare. Viitorul ne va spune dacă acești oameni de știință nebuni au avut sau nu dreptate, nu trebuie să ne bazăm pe ceea ce nu știm, pentru a face vreun adevăr din el.

după mine voi prefera întotdeauna carnea naturală decât cea artificială, nu sunt sensibil la o tăiere bună la lovitura unui pui de crescătorie și să o agăț de picioare după aceea

Nu mai mult decât ceilalți nu sunt sensibili nici la câteva lovituri de machetă pe fețele semenilor lor și apoi îi devorează: Da, da, e bine! Le-am dat multă făină de animale erbivorelor și tu te aperi de acest gen de nebunie!

on [*] știe foarte bine că pentru un credincios într-un zeu trebuie să existe un diavol, prin urmare pentru măgarii binecuvântați ai naturii este nevoie de știință diabolică, nu poate exista paradis fără iad

Ce cunoaștere extraordinară de teologie!
Nu este mai bun decât restul prozei sale!

[*] Cine suntem noi?

Pfff ce prostii mai: ar fi oxid de grafen (magnetic si mai mult) in carnea noastra?



Cu excepția că : https://www.ouest-france.fr/sante/vacci ... e6bbc25a47

Nici grafenul, nici oxidul de grafen nu au proprietăți magnetice naturale, spun oamenii de știință intervievați de AFP.

„Este magnetic numai în condiții de laborator foarte specifice […] în condiții naturale își pierde proprietățile magnetice”, subliniază Diego Peña de la Centrul de Cercetări în Chimie Biologică și Materiale Moleculare din Spania.

Normal, e vânătoare Sper să nu fie din Ucraina
Dacă da, există fragmente care au rămas în carne...

De aici și termenul de „carne de tun”

eu ——>[_]

Mai ales că plumbul nu este magnetic!

LOL, totuși, am eliminat cuvântul „plumb” din postarea mea