ABC2019 a scris:deoarece neutralizează toți factorii de confuzie: prin tragere la sorți în același grup de control, toți ceilalți parametri sunt egali statistic, cu excepția celui pe care doriți să-l testați.
În timp ce dacă comparați mortalitatea tinerilor care au venit pe jos pentru a fi testați la IHU cu cea a subclaqueranilor bătrâni spitalizați la Paris, ei bine, nu aveți doar tratamentul care se schimbă, aveți o mulțime de factori confuzi.
Dacă nu ați înțeles acest principiu de bază sau nu îl admiteți, acesta poate fi argumentat pentru totdeauna ....
Îmi pare rău? Deci este mai mult de randomizare ...
Aleatoriu nu este o coincidență, nu-i așa? Nu știam că acum înseamnă piraterie
Un studiu bun (nu numai în domeniul medical) este un studiu care corespunde cât mai aproape posibil realității de pe teren ... nu un studiu în care riscurile au fost neutralizate ...
Am văzut în mod clar limitele studiilor randomizate de vaccin ... care au omis o mulțime de efecte secundare, dintre care unele sunt fatale ... efecte secundare care sunt bine în studiile observaționale ... nu?