Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea în contaminare și în cazurile severe?

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15992
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea împotriva contaminării și a cazurilor severe




de Remundo » 15/09/21, 22:38

înainte de a avansa o cifră, trebuie să definiți metoda de calcul al eficienței

cuvântul eficiență a fost total suprasolicitat; care ? infecție, transmitere, formă severă, deces? în raport cu ce populație? varsta etc ...?

Acestea fiind spuse, nu ar trebui să ne concentrăm asupra acestei dezbateri de spate

Dacă rămânem obiective:
1) mașinarea nu protejează împotriva infecției sau purtării virusului : Arrow: permis sanitar prost
2) mașinarea scade numărul formelor severe, dar nu într-un raport de 10, se transformă în jurul valorii de 3 în Israel : Arrow: recomandat pentru fragil (vechi și / sau comorbid)
3) mașinarea trebuie să rămână GRATUITĂ după reflecție personală și consultare cu medicul său curant.
2 x
Imagine
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79121
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea împotriva contaminării și a cazurilor severe




de Christophe » 15/09/21, 23:52

Robob a scris:
DAR :

După cum toată lumea știe că cel puțin 90% din decese aparțin categoriei de peste 60 de ani, ceea ce contează este eficacitatea asupra celor peste 60 de ani:
raport fullvax (9 + 1) / (23 + 9 + 1) = 30.3 %%
Raportul populației 37.2% + 52.6% = 89.8%
eficiență în populația de peste 60 de ani: (30.3% -89.8%) / ((30.3% -1) x89.8%) = 95.1%

Morala trebuie să continue să-i înnebunească pe bătrâni și să nu mai supere tinerii, îngrijitorii, pompierii, peripateticienii și mărul meu.

Și tipul de pe tweet-ul de mai sus este cam prost să facă acest fel de masă cu cutiile fără calcul! (Ca „I-am făcut și rahat nu este bine pentru demo-ul meu, trebuie să șterg rapid!”)

Dar aici, nu suntem conspiratori, suntem oameni de știință și ne asumăm actul. : Mrgreen:


Cu excepția faptului că ați greșit linia pentru +60 pe raportul fullvax ... nu este 30%, ci 60% ...

Imagine

Ați făcut-o intenționat pentru a vedea dacă urmărim? : Cheesy:
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea împotriva contaminării și a cazurilor severe




de ABC2019 » 16/09/21, 05:45

Christophe a scris:
Robob a scris:
DAR :

După cum toată lumea știe că cel puțin 90% din decese aparțin categoriei de peste 60 de ani, ceea ce contează este eficacitatea asupra celor peste 60 de ani:
raport fullvax (9 + 1) / (23 + 9 + 1) = 30.3 %%
Raportul populației 37.2% + 52.6% = 89.8%
eficiență în populația de peste 60 de ani: (30.3% -89.8%) / ((30.3% -1) x89.8%) = 95.1%

Morala trebuie să continue să-i înnebunească pe bătrâni și să nu mai supere tinerii, îngrijitorii, pompierii, peripateticienii și mărul meu.

Și tipul de pe tweet-ul de mai sus este cam prost să facă acest fel de masă cu cutiile fără calcul! (Ca „I-am făcut și rahat nu este bine pentru demo-ul meu, trebuie să șterg rapid!”)

Dar aici, nu suntem conspiratori, suntem oameni de știință și ne asumăm actul. : Mrgreen:


Cu excepția faptului că ați greșit linia pentru +60 pe raportul fullvax ... nu este 30%, ci 60% ...

Imagine

Ați făcut-o intenționat pentru a vedea dacă urmărim? : Cheesy:


deoarece tabelul oferă direct decesele reduse la 100 de locuitori, pentru fiecare categorie, este destul de ușor de calculat, eficiența este doar 000 - Nvax / N non vax sau N vax și N non vax sunt reduse la aceeași populație (pentru exemplu 1)

+ 60 de ani = 1- 51/161 = 68% fără boost, și 1- 10/161 = 94% cu boost (de aici și interesul boostului ...)

- 60 de ani = 1 - 0,23 / 0,70 = 67% fără creștere și 1 - 0,26 / 0,70 = 63% cu creștere, dar cu incertitudine enormă, deoarece se bazează doar pe 1 deces.

Eficiența medie pentru populație de 13,7%, în timp ce este în mod normal o medie între 94% și 63%, magia efectului Simpson : Mrgreen:

Așa cum am raportat, luând un caz teoretic în care vaccinăm 100% din jumătatea superioară a vârstei, se presupune că este singurul care a murit de covid, deci 50% din populație în total și unde vaccinul ar fi eficient la 90% sau chiar la 99%, am avea totuși 100% din decese în rândul persoanelor vaccinate, care reprezintă doar 50% din populație ... calculul „prost” asupra populației totale ar duce la concluzia că vaccinul este cel care cauzează moartea, când de fapt protejează 99%.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea împotriva contaminării și a cazurilor severe




de Janic » 16/09/21, 07:17

abcon
dar cu o incertitudine enormă, deoarece se bazează doar pe 1 moarte.
cu atât mai amuzant este bozo, pe care se bazează toată vaccinareaîntr-un singur caz de vindecarea (ipotetică) a lui Pasteur asupra rabiei. Ca ceea ce s-a aruncat superstiția moștenită de la religia momentului!
Eficiența medie pentru populație de 13,7%, în timp ce este în mod normal o medie între 94% și 63%, magia efectului Simpson : Mrgreen:
magia efectului pasteurian!
Așa cum am raportat, luând un caz teoretic în care vaccinăm 100% din jumătatea superioară a vârstei, se presupune că este singurul care a murit de covid, deci 50% din populație în total și unde vaccinul ar fi eficient la 90% sau chiar la 99%, am avea totuși 100% din decese în rândul persoanelor vaccinate, care reprezintă doar 50% din populație ... calculul „prost” asupra populației totale ar duce la concluzia că vaccinul este cel care cauzează moartea, când de fapt protejează 99%.
prima dezamăgire a devenit puternică în ceea ce privește statisticile, realizând că 100% dintre morții vaccinați au fost morți și vaccinați. Balèze le bozo!
Bolnavii mintali au vorbit! :şoc: :strigăt:
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Robob
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 900
Înregistrare: 12/04/13, 14:28
x 1235

Re: Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea împotriva contaminării și a cazurilor severe




de Robob » 16/09/21, 10:34

Christophe a scris:Ați făcut-o intenționat pentru a vedea dacă urmărim? : Cheesy:


Aș fi produs o eficiență de 3% în anii de peste 60 de ani, ABC le-ar fi trezit imediat creierul.
Când verificați, el își spune „totuși voi încerca să înțeleg uneori că există o confuzie”.

Adevărul este că am introdus rapid cifrele pe o foaie de calcul știind că rezultatul ar fi același, având în vedere numărul de vaccinați în anii 60+.
Și am luat linia de 60 -... sau 30.3% în loc de 59.9%.
care arată clar înșelătoria calculului RELATIV al eficacității unui vaccin. Pentru ca calculul să aibă sens, proporțiile dintre cele 2 grupuri trebuie să fie echivalente: atunci când într-un grup sunt de 10 ori mai mulți oameni decât în ​​celălalt, sunt necesare variații enorme pentru a schimba rezultatul. dovada :

novax 254 vax2D 298 vax3D 82 oferă fullvax 59.9% = (298 + 82) / (254 + 298 + 82)
Îmi reiau calculul de mai sus, eficiența populației peste 60 de ani: (59.9% -89.8%) / ((59.9% -1) x89.8%) = 83%

Trebuie remarcat faptul că prin dublarea deceselor vaccinate (trecem de la 30% la 60%), eficiența merge doar de la 95% la 83%!
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79121
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea împotriva contaminării și a cazurilor severe




de Christophe » 16/09/21, 10:50

Robob a scris:Trebuie remarcat faptul că prin dublarea deceselor vaccinate (trecem de la 30% la 60%), eficiența merge doar de la 95% la 83%!


Suntem de acord !

Concluzie: există doar una care urmează aici și este bibi! : Mrgreen:
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea împotriva contaminării și a cazurilor severe




de ABC2019 » 16/09/21, 10:53

Robob a scris:Trebuie remarcat faptul că prin dublarea deceselor vaccinate (trecem de la 30% la 60%), eficiența merge doar de la 95% la 83%!

Ei bine, nu, dacă dublezi decesele vaccinate în absolut, nu o schimbi pe cea a celor nevaccinate, deci treci de la 70/30 la 70/60 sau 60/130 = 46%. Nu este foarte surprinzător faptul că, trecând de la 30 la 46%, eficiența scade de la 95 la 83%

dacă doriți să mergeți la 60% din decesele dintre vaccinați, adică de 1,5 ori numărul deceselor celor nevaccinați (și care ar ajunge la 40%, prin urmare, fără a modifica valoarea absolută), veți avea nevoie de 70 * 1,5 = 105 decese ale persoanelor vaccinate, adică de 3,5 ori mai mult.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79121
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea împotriva contaminării și a cazurilor severe




de Christophe » 16/09/21, 11:12

:şoc: :şoc: :şoc:

Johnny ?? Esti tu ? : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
1 x
Robob
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 900
Înregistrare: 12/04/13, 14:28
x 1235

Re: Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea împotriva contaminării și a cazurilor severe




de Robob » 16/09/21, 12:14

ABC2019 a scris:deoarece tabelul oferă direct decesele reduse la 100 de locuitori, pentru fiecare categorie, este destul de ușor de calculat, eficiența este doar 000 - Nvax / N non vax sau N vax și N non vax sunt reduse la aceeași populație (pentru exemplu 1)

Acesta este raportul deceselor din categoria populației: de exemplu pentru „fără creștere peste 60 de ani” 51.71 = 298 / 576.344.
+ 60 de ani = 1- 51/161 = 68% fără boost, și 1- 10/161 = 94% cu boost (de aici și interesul boostului ...)

Nu, încă pentru cei fără o creștere de peste 60 de ani, 298 de decese. Permiteți raportul de decese pentru această categorie să fie de 298 / (254 + 298 + 82) = 47% din totalul deceselor.
Numărul „fără creștere” în populația de peste 60 de ani, 37.2%.
Această categorie reprezintă 47% din decese și 37.2% din populație.
Eficiență în „fără creștere”: (47% -37.2%) / ((47% -1) * 37.2%) = -49.7% negativ.
Printre „impuls” 82 de morți. Adică un raport de 82 / (254 + 298 + 82) = 12.9%
Numărul de impulsuri de peste 60 de ani, 52.6%.
eficiență în „boost”: (12.9% -52.6%) / ((12.9% -1) * 52.6%) = 86.6% foarte pozitiv.
Personal, nu văd rostul calculului care separă „fără boost” și „boost”, dacă nu ca să arăt într-un mod total artificial că a treia doză funcționează tocmai datorită paradoxului simpson pe care îl denunți pe bună dreptate.
O putem vedea clar aici: în timp ce calculul de eficiență RELATIV pe fullvax (adică boost și fără boost) oferă 83%, calculul separat mărește ușor boost-urile explodând pașii de boost în negativ. Statistici magice care permit imbecililor să înghită orice șarpe.

Pentru exemplu, putem calcula eficiența în novax în același mod:
Sunt 254, ceea ce oferă un raport de deces de 254 / (254 + 298 + 82) = 40.1%
Ele reprezintă 10.2% din populația de peste 60 de ani
deducem eficiența: (40.1% -10.2%) / ((40.1% -1) * 10.2%) = -488.5% negativ.
Oh ajutor! repede un vaccin!
Sau poate există o minge în toate rapoartele astea nenorocite? Nu ?

Persoanele nevaccinate reprezintă 254 de decese în rândul celor peste 60 de ani.
Dacă nimeni nu ar fi vaccinat, atunci ar fi de 10 ori mai numeroși: 254 / 10.2% = 2490 decese de la începutul lunii august. 45 de zile.
Israelul a fost 7383 de morți de la început, inclusiv toate grupele de vârstă.
Credeți că această cifră de 254 decese din 10% din cei peste 60 de ani este realistă? Nu eu.
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Vaccinurile Covid: cât de eficiente? Variante, durata imunității, eficacitatea împotriva contaminării și a cazurilor severe




de ABC2019 » 16/09/21, 12:35

Robob a scris:
ABC2019 a scris:deoarece tabelul oferă direct decesele reduse la 100 de locuitori, pentru fiecare categorie, este destul de ușor de calculat, eficiența este doar 000 - Nvax / N non vax sau N vax și N non vax sunt reduse la aceeași populație (pentru exemplu 1)

Acesta este raportul deceselor din categoria populației: de exemplu pentru „fără creștere peste 60 de ani” 51.71 = 298 / 576.344.
+ 60 de ani = 1- 51/161 = 68% fără boost, și 1- 10/161 = 94% cu boost (de aici și interesul boostului ...)

Nu, încă pentru cei fără o creștere de peste 60 de ani, 298 de decese. Permiteți raportul de decese pentru această categorie să fie de 298 / (254 + 298 + 82) = 47% din totalul deceselor.
Numărul „fără creștere” în populația de peste 60 de ani, 37.2%.
Această categorie reprezintă 47% din decese și 37.2% din populație.
Eficiență în „fără creștere”: (47% -37.2%) / ((47% -1) * 37.2%) = -49.7% negativ.
Printre „impuls” 82 de morți. Adică un raport de 82 / (254 + 298 + 82) = 12.9%
Numărul de impulsuri de peste 60 de ani, 52.6%.
eficiență în „boost”: (12.9% -52.6%) / ((12.9% -1) * 52.6%) = 86.6% foarte pozitiv.

prin separarea „boost” și „no boost”, creați o categorie artificială „no boost” care grupează atât vaccinul dublu, cât și cel nevaccinat. Evident, eficacitatea comparativ cu vaccinarea dublă este mai mică decât cea nevaccinată. Comparativ cu nevaccinat, eficiența impulsului este de 94%
Personal, nu văd rostul calculului care separă „fără boost” și „boost”, dacă nu ca să arăt într-un mod total artificial că a treia doză funcționează tocmai datorită paradoxului simpson pe care îl denunți pe bună dreptate.

Nici eu, de aceea calculez raportul deceselor între „stimulat” (3 doze) și nevaccinat.

Dar, evident, atunci când sunteți deja dublu vaccinat cu o anumită eficacitate (de ordinul a 68%), impulsul vă aduce mai puțin, dar vă aduce la fel;

O putem vedea clar aici: în timp ce calculul de eficiență RELATIV pe fullvax (adică boost și fără boost) oferă 83%, calculul separat mărește ușor boost-urile explodând pașii de boost în negativ. Statistici magice care permit imbecililor să înghită orice șarpe.

nu este imbecil, ci doar că există mai multe calcule posibile, tot trebuie să știi pe care le faci
Credeți că această cifră de 254 decese din 10% din cei peste 60 de ani este realistă? Nu eu.

Ei bine, dacă se poate, Israelul a reușit să lase virusul să ruleze cel puțin la fel de mult ca în valul din ianuarie, dat fiind faptul că au existat mai puține decese. Amplitudinea undei depinde în principal de momentul în care începeți să reacționați ...
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 269