Isterie de vaccin, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Obamot » 15/09/21, 00:21

Le placebo c’est mieux, c’est quand même 30%, ils devraient essayer le nocebo?
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de ABC2019 » 15/09/21, 06:54


după cum am arătat pe fir, calculul este complet greșit atunci când vaccinații și cei nevaccinați nu au același risc de deces a priori - este necesar să se testeze raportul vaccinat / nevaccinat pe populații omogene comparativ cu ceilalți factori de risc.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Janic » 15/09/21, 07:30

obamot
Nous y sommes déjà... Il s’agit plus d’une grippe qu’autre chose, chaque cycle serait de 70 jours...
De ce am fi deja acolo? Deoarece cu cât virusul mută mai repede, cu atât este mai aproape de „sfârșitul său”.
Care este cazul având în vedere frecvența.
Comme toujours depuis que les virus existent et qu'ils trouvent des supports humains et animaux pour se développer. Vouloir inventer une planète stérile, sans microbes , virus, bactéries ce serait la fin de toute vie sur terre. Ces obsédés des vaccins et des anti de toutes sortes n'y comprennent rien!
Acesta este motivul pentru care este imposibil să atribuiți ceea ce se întâmplă pseudo-vaccinurilor, este vitrina pentru a juca timp suplimentar ...
Evidemment! Il suffit de se reporter aux archives statistiques, dont j'ai donné quelques exemples, pour s'en rendre compte.
Și, în plus, totul a fost făcut pentru a estompa urmele statistice.
C'est logique! Ainsi que je l'ai déja dit, on ne fait pas les comptes des points, pendant le match, pour savoir qui va gagner, mais à la fin. Attendons donc!
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79121
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Christophe » 15/09/21, 08:43

ABC2019 a scris:după cum am arătat pe fir, calculul este complet greșit atunci când vaccinații și cei nevaccinați nu au același risc de deces a priori - este necesar să se testeze raportul vaccinat / nevaccinat pe populații omogene comparativ cu ceilalți factori de risc.


Marea scuză !! Ciudat de celelalte vaccinuri, nu am îndrăznit niciodată să spunem așa tâmpenie!
1 x
humus
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1951
Înregistrare: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de humus » 15/09/21, 08:53

"On a plus confiance et on a le droit de ne plus avoir confiance"
0 x
Rajqawee
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1322
Înregistrare: 27/02/20, 09:21
Locul de amplasare: occitană
x 577

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Rajqawee » 15/09/21, 08:54

Remundo a scris:în acest punct, da, Raoult invocă zoonoze.

Desigur, este posibilitatea ca un virus nou și periculos să se incubeze într-un rezervor de animale.

Cu toate acestea, putem avea foarte bine variante care apar și la oameni și care sunt, de asemenea, periculoase.

unde Raoult are dreptate, este că politicile de prevenire / protecție împotriva covidului trebuie să țină seama de riscurile zoonozelor ... nu ușor!

În ceea ce privește Pfizer ... z'ev a dezvoltat tehnica ARN-ului Messenger, așa că practic adaptează lucrul la noua proteină spike (de exemplu) a variantei ... de aceea am mers la doze de N cu toate mașinile de ARNm. Pfizer, ca și alții, își va umple buzunarele cu asta

Macchins fără ARNm care integrează o supă de genomi sunt, în principiu, puțin mai robuste față de variante, deoarece o variantă a mutat doar pe câteva secvențe de ARN ale genomului.


Ben, pour résumer ou recentrer.

En fait, le virus mute tout le temps. Il y'a probablement des millions voire des milliards de "mutants" en permanence. Sauf qu'on en séquence qu'une infime partie, et donc on ne "note" que les versions du virus qui fonctionnent le mieux. Quand on détecte une nouvelle séquence, il y'a de fortes chances qu'elle est déjà dominante (puisque la chance, sinon, de la détecter, est infime).
D'une manière générale, les coronavirus ont une tendance à la mutation plutôt "légère". Comme le dit Obamot, ils deviennent de moins en moins létaux. Pourquoi ? Sans que cela soit certain, on pense très fortement que c'est ce qu'à dit Obamot : une contamination qui ne tue pas permet plus de réplications. L'émergence d'un variant dangereux dans le réservoir humain est donc peu probable.

La zoonose permet en fait d'avoir, de toute façon, énormément de réplications (un groupe homogène d'animaux, en échanges constants, dans des environnements fermés, aux conditions sanitaires souvent dégradées). De ce fait, une version létale du virus peut tout à faire malgré tout être sélectionnée dans ces conditions. D'autant plus que si 1% d'un élevage se met à mourir, ça doit pas vraiment (malheureusement) faire la une des journaux, ni arrêter l'élevage (?)

Je ne pense pas vraiment que Pfizer ait développé sciemment une technologie faible face au virus. Je pense qu'ils ont fait ce qu'ils ont pu sur le délai imparti (ce qui, TECHNIQUEMENT parlant, est super impressionnant.), et que l'outil en question a une utilité (protéger des formes sévères, même de façon temporaire).

Personnellement, je dirais qu'on est en train de "changer de régime", à savoir, sortir de la crise pour trouver le temps long : on cible mieux les populations à risque. On sait mieux prendre en charge les malades. Il y'a de nombreuses pistes de traitements explorées. On cible mieux les mesures sanitaires utiles (aérosol intérieurs, purif d'air, lavage des mains) que celles inutiles (confinements, masques extérieurs...). On commence aussi à avoir de plus en plus d'infos sur les dynamiques de contamination (il semblerait que ce soit une épidémie de "super-spreaders", à savoir que beaucoup de contaminations sont dues à un faible nombre de personnes...c'est potentiellement plus simple de casser les chaînes de transmissions s'ils ont un facteur commun).
2 x
humus
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1951
Înregistrare: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de humus » 15/09/21, 09:31

Rajqawee a scris: On commence aussi à avoir de plus en plus d'infos sur les dynamiques de contamination (il semblerait que ce soit une épidémie de "super-spreaders", à savoir que beaucoup de contaminations sont dues à un faible nombre de personnes...c'est potentiellement plus simple de casser les chaînes de transmissions s'ils ont un facteur commun).

Este interesant.
On a trouvé le point commun, ils sont doublement vaccinés ! : Lol:
Boutade car ils étaient là avant la vaccination mais la vaccination n'arrange pas ce point. : Wink:
1 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de GuyGadeboisTheBack » 15/09/21, 12:42

Rajqawee a scris:(il semblerait que ce soit une épidémie de "super-spreaders", à savoir que beaucoup de contaminations sont dues à un faible nombre de personnes...c'est potentiellement plus simple de casser les chaînes de transmissions s'ils ont un facteur commun).

En effet, mon fils n'a toujours pas développé la maladie alors que sa compagne est pratiquement guérie. Elle n'est donc pas contagieuse, ou peu et/ou lui n'est pas réceptif.
0 x
Rajqawee
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1322
Înregistrare: 27/02/20, 09:21
Locul de amplasare: occitană
x 577

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Rajqawee » 15/09/21, 12:47

C'est ce que constatent certains médecins. Parfois dans une famille, un membre est malade (testé+diag), et personne d'autre ne l'est. Parfois, un seul cas dans une entreprise suffit à déclencher un cluster.
0 x

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 277