Isterie de vaccin, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
yves35
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 221
Înregistrare: 27/09/15, 23:22
Locul de amplasare: Rennes
x 60

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de yves35 » 25/09/21, 19:17

bonjour,

izentrop a scris:
humus a scris:
izentrop a scris:Dacă facem „preimprimări” nu este pentru „prune”, ci pentru a acorda timp pentru verificare și validare de către „colegi”.

Cercetătorii înșiși și-au retras studiul, datorită calității slabe a surselor, Lancet tocmai și-a făcut treaba.

Pe de altă parte, a fost o binecuvântare pentru Raoult și pentru complosferă care au pus mâna pe afacere, amânând izbucnirea adevărului asupra ineficienței hidroxiclorochinei, a nuanței ... și prin confuzie în mintea oamenilor. : Twisted: :P
Chiar trebuie sa raspundem la asta??? :şoc:
Atâta orbire, atâta rea-credință, atâta minciună, este după părerea mea irecuperabilă.
Hei ! trebuie să afli înainte de a juca fecioara speriată:
The Lancet a retras în cele din urmă acest studiu exploziv din cauza imposibilității verificării datelor brute achiziționate de firma sulfuroasă și obscure Surgisphère.

Retragerea rapidă de către autorii înșiși https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20) 31324-6 / text complet


ca pe asta forum (este aceeași rădăcină cu cuvântul „just” în franceză) există oameni deștepți, toți vom fi observat că studiul lancet a fost retras rapid și că încă așteptăm retragerea primului studiu publicat de DR pe 26 de persoane. inclusiv 1 decedat care a părăsit studiul într-o publicație de care este foarte aproape de „New Microbes and New Infections”,
Publicarea lucrării IHU din Marsilia privind hidroxiclorochina dă naștere noțiunii de reviste științifice cu autopromovare.
https://www.apmnews.com/depeche/0/35481 ... tionnelle#

Yves
0 x
ignorat: obamot, janic, guygadebois... aer, aer. Nu suntem (încă) pe Qanon Ben, dacă de fapt
pedrodelavega
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3791
Înregistrare: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de pedrodelavega » 25/09/21, 19:28

yves35 a scris:ca pe asta forum (este aceeași rădăcină cu cuvântul „just” în franceză) există oameni deștepți, toți vom fi observat că studiul lancet a fost retras rapid și că încă așteptăm retragerea primului studiu publicat de DR pe 26 de persoane. inclusiv 1 decedat care a părăsit studiul într-o publicație de care este foarte aproape de „New Microbes and New Infections”,
Publicarea lucrării IHU din Marsilia privind hidroxiclorochina dă naștere noțiunii de reviste științifice cu autopromovare.
https://www.apmnews.com/depeche/0/35481 ... tionnelle#

Yves

Cam aceeasi poveste:
R Horton îl cunoștea și pe Wakefield.....
The Lancet a avut nevoie de 10 ani pentru a retrage studiul fraudulos privind vaccinul MMR
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Janic » 25/09/21, 19:51

pedroabcon
Cam aceeasi poveste:
R Horton îl cunoștea și pe Wakefield.....
The Lancet a avut nevoie de 10 ani pentru a retrage studiul fraudulos privind vaccinul MMR
minti ca de obicei nu a existat fara studii frauduloase, dar frauda ziarelor preluate de idioti ca tine!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de GuyGadeboisTheBack » 25/09/21, 20:37

yves35 a scris: vom fi observat cu toţii că studiul lancetei a fost rapid retras

Da, dar în același timp „noi” vom fi neglijat cu scrupulozitate să notăm că a apărut la momentul potrivit... și nu întâmplător când nu ar fi trebuit să fie publicat niciodată având în vedere că a fost ușor să-i verifice valabilitatea cel puțin .
Chiar și eu mi-am dat seama a doua zi... a fost CHIAR ușor.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Obamot » 25/09/21, 20:49

yves35 a scris:bonjour,

izentrop a scris:
humus a scris:Chiar trebuie sa raspundem la asta??? :şoc:
Atâta orbire, atâta rea-credință, atâta minciună, este după părerea mea irecuperabilă.
Hei ! trebuie să afli înainte de a juca fecioara speriată:
The Lancet a retras în cele din urmă acest studiu exploziv din cauza imposibilității verificării datelor brute achiziționate de firma sulfuroasă și obscure Surgisphère.

Retragerea rapidă de către autorii înșiși https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20) 31324-6 / text complet


ca pe asta forum (este aceeași rădăcină cu cuvântul „just” în franceză) există oameni deștepți, toți vom fi observat că studiul lancet a fost retras rapid și că încă așteptăm retragerea primului studiu publicat de DR pe 26 de persoane. inclusiv 1 decedat care a părăsit studiul într-o publicație de care este foarte aproape de „New Microbes and New Infections”,
Publicarea lucrării IHU din Marsilia privind hidroxiclorochina dă naștere noțiunii de reviste științifice cu autopromovare.
https://www.apmnews.com/depeche/0/35481 ... tionnelle#

Yves
Bună ziua Yves,

Există mai multe lucruri care nu se adună în postarea ta, dar să începem cu începutul.

1) Nu Lancet a retras studiul.

2) Se pare că 1 din 26 este un „scor prost”, la începutul sindemiei? Este invers, este excelent. Studiile placebo au un succes de până la 30%. 96,2% este mai bun decât ceea ce a anunțat inițial vaccinul Pfizer. Acolo rezultatul ar fi în esență același, indiferent de variantă. Câte molecule comercializate ating un astfel de scor?

3) Deja cred că acest scor a fost mult mai bun decât Doliprane... Despre Remdesivir nici nu mai vorbim.

4) Mai mult, a fost deja cu azitromicină ca tratament precoce? Pentru că datele ne spun că IHU avea atunci o rată a mortalității în spital de 0,4%....

5) Chestiune de interpretare corectă a statisticilor, nu pari să fii acolo. Dar iti dau ocazia sa raspunzi la cele 4 puncte de mai sus, parerea ta ma intereseaza...Voi rade dupa (sau nu)
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de izentrop » 26/09/21, 00:30

pedrodelavega a scris:
yves35 a scris:ca pe asta forum (este aceeași rădăcină cu cuvântul „just” în franceză) există oameni deștepți, toți vom fi observat că studiul lancet a fost retras rapid și că încă așteptăm retragerea primului studiu publicat de DR pe 26 de persoane. inclusiv 1 decedat care a părăsit studiul într-o publicație de care este foarte aproape de „New Microbes and New Infections”,
Publicarea lucrării IHU din Marsilia privind hidroxiclorochina dă naștere noțiunii de reviste științifice cu autopromovare.
https://www.apmnews.com/depeche/0/35481 ... tionnelle#

Yves

Cam aceeasi poveste:
R Horton îl cunoștea și pe Wakefield.....
The Lancet a avut nevoie de 10 ani pentru a retrage studiul fraudulos privind vaccinul MMR
Mai trebuie spus că însuși președintele a venit să susțină farsa, făcându-i mai delicată rezoluția.

În acest sens, comisia de etică CNRS îl acuză pe Didier Raoult https://www.lemonde.fr/blog/huet/2021/0 ... ier-raoult

A mai durat ceva timp până să se întâmple asta.
Opinia COMETS nu speculează și nu bate în jurul tufișului. Și nume, alese cu grijă deoarece sunt cele ale lui Didier Raoult care nu are nevoie de prezentare, fostul ministru al Sănătății Philippe Douste-Blazy și profesorul de sănătate publică Christian Perronne....

Confruntați cu urgența de a găsi soluții terapeutice la COVID-19, actorii din cercetare și din lumea medicală au susținut că intuiția medicală sau „bunul simț” ar fi suficiente pentru a decide asupra eficacității și siguranței tratamentului. Ei s-au declarat susținători ai unei „etici a tratamentului” care s-ar opune unei „etici a cercetării”. Acest discurs a servit pentru a promova, de către Didier Raoult și echipa sa de la IHU din Marsilia, tratamentul COVID-19 cu un medicament antimalaric cunoscut de mult timp, hidroxiclorochina (HCQ). Deschis pe scară largă publicului, în condiţii care nu respectă regulile de etică medicală, tratamentul a fost subiectul entuziasmului media și politic, chiar dacă eficacitatea sa asupra COVID-19 s-a bazat doar pe un studiu clinic discutabil. Excesele care au însoțit publicarea acestui studiu în Jurnalul Internațional de Agenți Antimicrobieni au alertat comunitatea științifică. Sunt edificatoare: acceptat la 24 de ore de la depunere, articolul a avut, la publicare, un impact internațional enorm; a fost criticată pentru metodologia sa (eliminarea cazurilor, părtinire statistică, lipsa unor dovezi solide) și a stârnit comentarii asupra procesului de validare de la egal la egal, unul dintre semnatari, Jean-Marc Rolain, fiind și redactor-șef al acestei reviste. În fața presiunii din partea comunității științifice, articolul a fost reevaluat în urma publicării sale. Expertiza, făcută publică de jurnal, a recomandat retragerea articolului, ceea ce nu s-a făcut, redactorul-șef al acestuia doar „a deschis-o spre discuție”. Nu putem decât să deplângem o decizie care pune sub semnul întrebării judecata colegilor și contravine criticii unanime a acestora din urmă.
Aproape 40% dintre articolele publicate în Jurnalul Internațional al Agenților Antimicrobieni de la crearea sa în 2013 au fost cosemnate de redactorul-șef, Jean-Marc Rolain, și de unul sau chiar mai mulți membri ai IHU din Marsilia. inclusiv Didier Raoult. Astfel de conflicte de interese ridică suspiciuni asupra validității muncii lorși sunt cu atât mai discutabile cu cât această autopromovare contribuie la avansarea în carieră a autorilor și la finanțarea cercetării acestora, ambele condiționate de numărul publicațiilor lor.
Articolul lui D. Raoult și echipa sa ne obligă să punem la îndoială responsabilitatea autorilor în fața impactului enorm al rezultatelor lor în ceea ce privește îngrijirea. S-ar putea să fim îngrijorați că acest studiu, care este atât de neconcludent, ar fi putut genera un astfel de sprijin public. Ulterior, a fost imposibil de corectat efectele. După cum discutăm mai jos, această situație reunește multe dintre ingredientele a ceea ce înseamnă „populism științific”.
Controversele legate de eficacitatea HCQ au determinat mai multe echipe să efectueze noi studii. În urma publicării unuia dintre ele, care nu a confirmat eficacitatea clinică a HCQ,autorii săi au suferit o campanie violentă de hărțuire cibernetică pe rețelele de socializare, inclusiv amenințări cu moartea. Această situație a fost trăită și de trei medici seniori care au raportat-o ​​într-un articol din revista The Lancet. Aceste comportamente, exacerbate de noii mediatori ai informației precum internetul și rețelele de socializare, sunt total inacceptabile și le denunțăm cu cea mai mare vigoare...
Asa o risipa...
GuyGadeboisLeRetour a scris:a fost ușor să-i verifice valabilitatea la minimum.
Chiar și eu mi-am dat seama a doua zi... a fost CHIAR ușor.
Guitou știa mai bine decât cercetătorii : Roll:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de GuyGadeboisTheBack » 26/09/21, 00:47

izentrop a scris:
GuyGadeboisLeRetour a scris:a fost ușor să-i verifice valabilitatea la minimum.
Chiar și eu mi-am dat seama a doua zi... a fost CHIAR ușor.
Blablabla, reclamatie CNRS, Raoult blabla...
Guitu știa mai bun decât cercetătorii : Roll: <<< dovada sănătate-poluare-prevenire / demisie-de-dr-raoult-susținător-de-cloroquina-de-științific-sfaturi-covid19-t16370-1330.html # p397053

Ceea ce poate spune CNRS despre Raoult contează doar pentru hărțuitorii necinstiți.
Cât despre „cercetători”, referitor la Surgisphere pe care ați apărat-o până pe 14 iunie*, care... cercetători, unde ați spus cercetători??? Doar escroci, păcat!!! „Știa”... : Roll:


*mai rau, continui... managerul lor de comunicatii trebuie sa ti fi adus un sfert de bautura racoritoare, ceea ce trebuie sa fie extrem de rar... hai, un fior pentru drum:
Imagine
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de izentrop » 26/09/21, 03:34

Cu toate acestea, este tristul adevăr meu pov guitou. Cea pe care o tot repet de la începutul acestei afaceri HCQ, torță de fund.
Deține, ca bonus, raportul comisiei de etică https://comite-ethique.cnrs.fr/wp-conte ... 021-42.pdf

Oricât de mult ai înmulți insultele, ai juca cu imagini și videoclipuri, ai bătu-ți picioarele, ai arunca computerul, nimic nu se va schimba...
Nu credeam că școlile Waldorf pot distruge un spirit în acest moment. :se încrunta: :strigăt: : Lol:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de GuyGadeboisTheBack » 26/09/21, 03:51

:şoc: O da oricum! Știam că ești afectat, dar nu credeam că și tu ai fost spălat de lămâie... fanteziile nu ajută, trebuie să spunem, facem filme, întrebările și răspunsurile și devenim ca tine, este un adevărat naufragiu... :(
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de ABC2019 » 26/09/21, 07:32

izentrop a scris: Nu credeam că școlile Waldorf pot distruge un spirit în acest moment. :se încrunta: :strigăt: : Lol:

cu siguranță, nu știu ce educație a avut, dar este împotriva publicității de la sine - rea-credință, iraționalitate, grosolănie permanentă, imaturitate ... tot ceea ce este pus pe seama copiilor cu comportament prost. : Roll:
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 268