Isterie de vaccin, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor

Asta spun, nu sunteți vaccinat, tocmai ați primit un memento. Știi că pentru o diplomă de clovn ai nevoie de mult mai mult!

Și între noi, este nevoie de o doză de naibii de tâmpenie pentru a căuta să fim vaccinați când am avut deja covidul, nu?
Tu ce crezi ?

Obamot a scris:Asta spun, nu sunteți vaccinat, tocmai ați primit un memento. Știi că pentru o diplomă de clovn ai nevoie de mult mai mult!

Și între noi, este nevoie de o doză de naibii de tâmpenie pentru a căuta să fim vaccinați când am avut deja covidul, nu?
Tu ce crezi ?

fiica mea a făcut-o, mai ales că se pare că ameliorează simptomele unui covid lung.

ABC2019 a scris:pentru că se pare

Dovezi? Nici o dovadă = gunoi.

Aceasta este întreaga problemă cu oameni ca tine (dacă ai ști câți m-am luptat și am cunoscut ...), a căror misiune este să flirtezi cu neadevăruri, ai vedere, dar ești simultan orb. Pentru că astfel neadecvat pentru o bună sortare!

Pentru că astfel neadecvat pentru o bună sortare!

Oh scuze! el este apt să mintă, să fantaseze, să spună prostii și lista este lungă pe partea aceea! asta e sortarea lui!

Obamot a scris:

ABC2019 a scris:pentru că se pare

Dovezi? Nici o dovadă = gunoi.

Aceasta este întreaga problemă cu oameni ca tine (dacă ai ști câți m-am luptat și am cunoscut ...), a căror misiune este să flirtezi cu neadevăruri, ai vedere, dar ești simultan orb. Pentru că astfel neadecvat pentru o bună sortare!

există indicii puternice

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... -symptomes

după aceea depinde de ceea ce considerați dovezi suficiente ...

abcon

există indicii puternice
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... -simptome
după aceea depinde de ceea ce considerați dovezi suficiente ...

în materie juridică, indicii, chiar coroborând, nu pot fi în niciun caz considerate drept dovezi.
În plus, acest site (provaccin) nu oferă informații, ci marketing pentru laboratoare!
Evident, acestea sunt doar indicii concordante!

Janic a scris:abcon

există indicii puternice
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... -simptome
după aceea depinde de ceea ce considerați dovezi suficiente ...

în materie juridică, indicii, chiar coroborând, nu pot fi în niciun caz considerate drept dovezi.

în primul rând, nu suntem în chestiuni legale și nu este vorba de condamnarea cuiva la o sentință, suntem în chestiuni de alegere personală pentru o decizie de sănătate.

Atunci ar fi necesar să specificați ceea ce considerați ca „dovadă” a eficacității medicale, deoarece atunci când cineva vă citește, JOGER, nu este deloc clar ...

abcon

mai întâi nu suntem în probleme juridice

oh da, este legal imediat ce trece prin legi și decrete.

și nu este vorba de a da cuiva o propoziție,

dacă riscă să se îmbolnăvească prin vaccinare, chiar să moară din cauza ei, nu este o durere sacră

este o chestiune de alegere personală pentru o decizie de sănătate.

tocmai atunci când un guvern (chiar și unul bine intenționat) încalcă toate legile eticii, ignorând într-o asemenea măsură libertatea de conștiință și alte legi, el e de rahat!

Atunci ar fi necesar să specificați ceea ce considerați ca „dovadă” a eficacității medicale, deoarece atunci când cineva vă citește, JOGER, nu este deloc clar ...

hai să mergem cu JOGER-ul tău inventat de la zero în delirul tău narcisist. Dovezile privind vaccinările există de mai bine de un secol în mod oficial, dar nu sunt suficiente pentru dvs. (fără a le consulta desigur) și vă pierdeți și acolo în delirul vostru narcisist.

ABC2019 a scris:

Obamot a scris:

ABC2019 a scris:pentru că se pare

Dovezi? Nici o dovadă = gunoi.

Aceasta este întreaga problemă cu oameni ca tine (dacă ai ști câți m-am luptat și am cunoscut ...), a căror misiune este să flirtezi cu neadevăruri, ai vedere, dar ești simultan orb. Pentru că astfel neadecvat pentru o bună sortare!

există indicii puternice

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... -symptomes

după aceea depinde de ceea ce considerați dovezi suficiente ...

Din nou cu o duplicitate incredibilă! Văd mai ales că:
18,7% au raportat o deteriorare a stării lor și că nu a existat nicio îmbunătățire în 24,6%.

Ce nerv incredibil! Ce n-am fi spus despre HCQ + Az / zinc dacă am fi avut un astfel de rezultat ca-tas-tro-phic!?
Este destul de evident că aceasta este o ipoteză de nucă FĂRĂ FUNDARE. NU putem să credităm deloc o injecție, îmbunătățirea stării persoanelor cu lungă durată, deoarece TOTUL din corpul uman împinge să meargă spre restabilirea echilibrelor (este chiar specialitatea sa principală, chiar dacă doar pentru menținerea vieții ).

Dovadă este că nu vedem absolut o legătură cauzală Între:
- lung de covid, motivul pentru care știm (fără să ne înșelăm prea mult) și care este afectarea endoteliului vascular chiar în inima organelor! Ceea ce a fost dovedit științific (fie datorită covidului sau vaccinării, datorită proteinelor spike):



- și injecțiile care eliberează zeci de miliarde de vârfuri care se vor lipi în endoteliu, înrăutățind efectul (și fără a dori să fie categorice, dar rezultate din aceeași cercetare) care nu pot mai ieși niciodată în majoritatea cazurilor de pacienți, deoarece prezența a infecției dovedește că sunt candidați la acest efect datorită chiar prăbușirii sistemului imunitar, care a permis infecția).

- și care la minimum reduce fluiditatea transportului de sânge în vase și în special în capilare ... aceste vase mici la capătul întregului sistem circulator și ale căror consecințe de deteriorare nu sunt imediat măsurabile pe termen scurt! Dar scăderile de performanță sunt înregistrate în mod regulat.

Deci, este opusul raționamentului dvs., este un miracol temporar că se agravează doar în RAPORTUL IMEN DE 18,7% din cazuri ... ceea ce în sine este deja dovadă a cauzalității, nu nu în îmbunătățire - CARE ESTE „STATUL NORMAL” - dar agravare!

Dacă ar exista doar un raport de înrăutățire foarte scăzut, am fi putut să-l înțelegem ... să-l punem în contul altor factori, dar acest lucru nu este cu adevărat credibil. Un astfel de raport de eșec ar trebui să atragă chiar și oamenii de știință cel mai puțin sceptici ...!

Ați demonstrat încă frumos cum mintea voastră tulburată vă conduce la concluzii științifice false!