Isterie de vaccin, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor

ABC2019 a scris:

humus a scris:Xavier Bazin - Spiritul corpului sănătății

...
Forțând unii francezi să fie vaccinați, președintele Macron a luat o decizie istorică ... și extrem de serioasă!

Știe chiar asta săptămâna trecută:

Aproape 90% din noile cazuri pozitive din Israel au fost vaccinate [1];


1] https://www.euractiv.com/section/corona ... the-cases/

nu asta este scris în referință
în ceea ce privește restul, nu există nicio analiză serioasă a factorilor corecți asupra proporției de vaccinați.

Încă o dată, alegeți să credeți sau nu în oamenii de știință, nu în rigoarea științifică, dar dacă concluziile vă susțin universul mental.

Transmit doar informații brute, sunteți liber să reacționați la aceasta.
Sunt de acord că primul punct este înșelător.
Și următoarele puncte?
În ceea ce privește primul punct, din moment ce ești cador, iată problema zilei:
procentul de vaccinați în Israel este de 61.13% (cel puțin o doză)
90% din cazuri sunt din varianta Delta.
Ce procent de vaccinati au contractat Delta?
Ce procent din cazurile grave vaccinate în Israel?
Dacă vrei să fii util, asta m-ar interesa pentru informații

Nu am nicio concluzie care să-mi susțină universul mental, deoarece nu am nicio concluzie despre vaccinările genetice, ci doar neîncredere instinctivă.
Nu lucrez ca tine, caut ceea ce contrazice cuvântul oficial pentru a avea cea mai obiectivă opinie posibilă.
Cuvântul oficial, oamenii ne întorc urechile înapoi cu el, nu este necesar să-l reamintim, cu excepția cazului în care oferă informații obiective.

Cuvântul oficial este din păcate POLITIC în loc de ȘTIINȚIFIC. Și este chiar o altă muzică, există puțin mai mult decât „știința laboratoarelor”, o știință sponsorizată și controlată de la distanță de industria care scrie scorul!

Politica și știința ar trebui să se unească, să facă din aceasta o religie cu preoți precum călugării budiști, care nu ar avea dreptul să atingă banii.

humus a scris:Ce procent de vaccinati au contractat Delta?
Ce procent din cazurile grave vaccinate în Israel?
Dacă vrei să fii util, asta m-ar interesa pentru informații

îmi pare rău, datele sunt insuficiente pentru a vă răspunde (și în plus întrebarea dvs. este vagă, când vorbiți despre „procentul de vaccinați care au contractat Delta” este un procent din care populație la început? toți vaccinați? toți vaccinați infectați? toți cei care au contractat delta? răspunsul este diferit de fiecare dată)

Nu lucrez ca tine, caut ceea ce contrazice cuvântul oficial pentru a avea cea mai obiectivă opinie posibilă.
Cuvântul oficial, oamenii ne întorc urechile înapoi cu el, nu este necesar să-l reamintim, cu excepția cazului în care oferă informații obiective.

chiar nu prea vrei să contrazici cuvântul oficial despre încălzirea globală exact ... asta îți spun, tu crezi doar în ceea ce întărește concepțiile tale prestabilite ...

(Și Bozo să ne ofere o reflecție inactivă și amară prin compararea consensului aproape unanim asupra încălzirii globale și a comunicatelor de presă ale agențiilor corupte amarnic contrazise de fapte, precum și de o serie de oameni de știință în cunoștință de cauză. în vacanță trebuie să vină să se lupte aici ...)

Obamot a scris:

Rajqawee a scris:Ar trebui chiar să vorbim despre metodele științifice care fac astăzi știința cel mai bun „model” de decizie pe care îl avem, și anume cel mai de încredere pentru a face predicții sau concluzii din ceea ce observăm în lumea reală.

Când vine vorba de covid, există o mulțime de cercetări, dar încă nu prea multe cunoștințe, având în vedere cât de recentă este. De exemplu cu privire la sezonalitate ...

Dacă măcar ... Și faceți-o cu bună credință. Ar trebui să-mi dai exemple unde ABC „Observă orice în lumea reală”, cu excepția utilizării sale de date (în mod regulat părtinitoare sau, în orice caz, a celor pe care le extrage din big data ...) în afară de asta și fugind când îi pun întrebări, aceasta este principala observație ...

Vorbește-i despre ceva concret, cum ar fi observarea efectelor unui „Echilibru acido-bazic” favorabil (pH urină) pentru a asigura o bună funcționare metabolică și o bună stare generală de sănătate și veți vedea că evită calea subiectului TGV
(ca toți cei „amuzanți” fug în altă parte)

Aș adăuga, pentru ao lărgi puțin, că există răspunsuri pe care știința nu le va putea oferi niciodată. Fie întrebări filosofice, fie întrebări etice, de exemplu. Situația actuală este, de asemenea, un exemplu foarte bun, cred, în care niciun expert sau om de știință nu poate oferi un răspuns unic la gestionarea epidemiei ...

ABC2019 a scris:

humus a scris:Ce procent de vaccinati au contractat Delta?
Ce procent din cazurile grave vaccinate în Israel?
Dacă vrei să fii util, asta m-ar interesa pentru informații

îmi pare rău, datele sunt insuficiente pentru a vă răspunde (și în plus întrebarea dvs. este vagă, când vorbiți despre „procentul de vaccinați care au contractat Delta” este un procent din care populație la început? toți vaccinați? toți vaccinați infectați? toți cei care au contractat delta? răspunsul este diferit de fiecare dată)

Nu lucrez ca tine, caut ceea ce contrazice cuvântul oficial pentru a avea cea mai obiectivă opinie posibilă.
Cuvântul oficial, oamenii ne întorc urechile înapoi cu el, nu este necesar să-l reamintim, cu excepția cazului în care oferă informații obiective.

chiar nu prea vrei să contrazici cuvântul oficial despre încălzirea globală exact ... asta îți spun, tu crezi doar în ceea ce întărește concepțiile tale prestabilite ...

Nu am spus niciodată că datele sunt suficiente pentru a rezolva problema, am pus plecarea, atât.
Afirmați că sunteți puternici în cercetare și statistici, așa că mă aștept să produceți câteva informații interesante, pentru o dată, care să fie la înălțimea revendicărilor dvs.

Pentru climă, am avut deja acest schimb și nu v-ați amintit nimic. Ce rost are să o iei de la capăt?

Nu văd scurgeri decât în ​​cuvintele tale.

Dialog cu Barbara Stiegler, filozof, specialist în probleme de sănătate și autor al „Democrației în pandemie”.
Un pic de bun simț pe care îl auzim puțin (nu).

Dr. Hoffe în versiunea franceză.
https://infovf.com/video/proteine-spike ... -9919.html

humus »24, 07:21

Dialog cu Barbara Stiegler, filozof, specialist în probleme de sănătate și autor al „Democrației în pandemie”.
Un pic de bun simț pe care îl auzim puțin (nu).

există într-adevăr câteva pasaje interesante la nivel filosofic, dar nu depășește.
Ruffin (care se întreabă despre vaccinuri de câțiva ani), susține în cele din urmă politica guvernului, oricare ar fi ele, prin conformism, mai mult decât prin convingere și această doamnă face același lucru, deoarece presiunea este prea puternică pentru a rezista fără a fi etichetată ca un disident extremist, inconștient, periculos, care nu își coboară pantalonii pentru a putea spune oh yesi ..; din nou !

humus a scris:

ABC2019 a scris:

humus a scris:
chiar nu prea vrei să contrazici cuvântul oficial despre încălzirea globală exact ... asta îți spun, tu crezi doar în ceea ce întărește concepțiile tale prestabilite ...

Nu am spus niciodată că datele sunt suficiente pentru a rezolva problema, am pus plecarea, atât.
Afirmați că sunteți puternici în cercetare și statistici, așa că mă aștept să produceți câteva informații interesante, pentru o dată, care să fie la înălțimea revendicărilor dvs.

În memoria mea, nu v-ați așteptat și nici nu ați discutat nimic, v-ați mulțumit să evitați dezbaterea atunci când aceasta v-a adus față în față cu contradicțiile voastre. Îmi pare rău să știu ceea ce numiți „informații interesante”, în afară de ceea ce știți deja.