Isterie de vaccin, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14825
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de GuyGadeboisTheBack » 31/07/21, 12:51

Christophe a scris:
GuyGadeboisLeRetour a scris:Operațiunea Vaccination.JPG


Sexism!! Ori este o mânuire și un deget... Ori e o muie și viclenie... : Lol: : Lol: : Lol:

Reclama la guvern... : Mrgreen:
1 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14825
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de GuyGadeboisTheBack » 31/07/21, 13:05

Articol complet:
Vaccinarea Covid pusă la încercare de fapte. Partea a 2-a: mortalitate fără precedent

30 iulie 2021 De Laurent Mucchielli Blog: Blogul lui Laurent Mucchielli

Farmacovigilența vaccinurilor anti-covid este respinsă deoarece amenință ideologia vaccinării complete purtate de industriile farmaceutice, guverne și principalele mass-media. Această vaccinare în masă duce însă la o mortalitate fără precedent în istoria medicinei moderne. Există o nevoie urgentă de suspendare pentru a evalua raportul beneficiu/risc de la caz la caz.


Episodul 59

De Laurent MUCCHIELLI (sociolog, director de cercetare la CNRS), Hélène BANOUN (farmacist biolog, dr., fost cercetător la INSERM), Emmanuelle DARLES (lector de informatică la Universitatea Aix-Marseille), Éric MENAT (doctor în medicină, medic generalist) ), Vincent PAVAN (lector de matematică la Universitatea Aix-Marseille) & Amine UMLIL (farmacist de spital, medic spital, unitate de farmacovigilență/CTIAP (centrul teritorial de informare independentă și consiliere farmaceutică)/Coordonarea supravegherii sănătății” a Centrului Spitalului Cholet) .

În episodul anterior al miniseriei noastre despre vaccinare, am arătat că datele epidemiologice cele mai ușor disponibile la scară globală sunt suficiente pentru a demonstra că vaccinarea nu protejează împotriva contaminării și transmiterii Sars-Cov-2, în special a actualului Varianta deltă (sau indiană), care contrazice masiv declarațiile repetate ale reprezentanților puterii executive franceze referitoare la „protecția vaccinurilor”. În Statele Unite, directorul NIAID, Antony Fauci, tocmai a recunoscut public acest lucru, recomandând chiar ca persoanele vaccinate să poarte mască în interior. Un alt exemplu: în Anglia, turiștii francezi trebuie să treacă în carantină chiar dacă sunt vaccinați. Este, așadar, deja clar că vaccinarea nu este soluția miracolă anunțată pentru a stopa epidemia și că șantajul formulat de executivul francez (vaccinarea generală sau re-izolarea) se bazează pe o minciună. O a doua minciună repetată de mai multe ori de Președintele Republicii, de Prim-ministru și de Ministrul Sănătății (și de alți aleși care adoptă posturi de sănătate autoritare, precum primarul de la Nisa, domnul Estrosi) este probabil presupusa dispariție virtuală („96% ”) a formelor severe de Covid datorită vaccinării. În Israel, una dintre țările în care populația este cel mai vaccinată din lume, autoritățile tocmai au decis să închidă granițele țării pentru turiștii vaccinați, indicând nu numai că vaccinarea nu protejează împotriva contaminării și transmiterii, ci și că majoritatea persoanele internate pentru forme grave sunt acum persoane vaccinate. Toate acestea sugerează în mod clar că o prăpastie separă marketingul industrial (preluat de propaganda politică) de realitățile de sănătate publică. Și tot în fundul acestui abis a fost uitată pentru moment problema celor mai grave efecte adverse ale vaccinării anti-covid, subiectul acestui nou episod.

Ieșiți din negare, observați cu rece datele de farmacovigilență


Într-un alt episod anterior al investigației noastre, am arătat cum și de ce majoritatea jurnaliștilor francezi care lucrează în mass-media de masă au trădat anumite principii etice de bază ale profesiei lor, ne-și mai exercită rolul de contra-putere și, dimpotrivă, devenind simple relee ale comunicării guvernamentale. . În special, sfârșitul jurnalismului de investigație, înlocuit cu verificarea faptelor de birou care nu este altceva decât un simulacru de jurnalism. În ceea ce privește siguranța vaccinurilor anti-covid, pseudo-jurnalismul va căuta astfel să nege realitatea efectelor adverse, în concordanță cu discursul guvernamental. Un exemplu printre multe altele este oferit de fact-checker-ii grupului de televiziune TFI-LCI care, din ianuarie 2021, s-au străduit să nege orice consecințe medicale negative ale vaccinării (cel mai recent articol în acest sens poate fi citit aici) . Argumentul este întotdeauna același și este bine cunoscut. Pe toate site-urile de farmacovigilență din lume, găsim aceleași precauții de interpretare care indică faptul că rapoartele privind efectele adverse atribuite unuia sau aceluia medicament sunt doar o prezumție de cauzalitate (atribuibilitate) și că doar o examinare completă Declarațiile individuale ale medicilor ar putea stabili ulterior această cauzalitate. legătură.

Acest lucru este evident și este foarte clar că tot ce vom citi mai jos se bazează pe o prezumție de cauzalitate. Dar, acest lucru este valabil pentru farmacovigilență în general și vom vedea că comparația cu alte medicamente arată că într-adevăr se întâmplă ceva complet nou pentru aceste vaccinuri genetice anti-covid. Ca de obicei, jurnaliștii sunt orbiți de dependența lor de puterea politică și de sursele instituționale direct legate de Ministerul Sănătății și demonstrează un spirit critic de geometrie extrem de variabilă. Aceleași precauții se aplică, de exemplu, numărării deceselor atribuibile Covid, subiect despre care nu am citit aproape niciodată un articol critic în presă. Cu alte cuvinte, pentru majoritatea jurnaliştilor, statisticile de sănătate sunt incontestabile atunci când susţin naraţiunea oficială, dar devin brusc discutabile când contrazic aceeaşi naraţiune. Această necinste intelectuală ar trebui să fie evidentă.

În plus, vom vedea că, în anumite țări (cum ar fi Franța, dar și Statele Unite), feedback-ul informațiilor de farmacovigilență privind siguranța vaccinurilor anti-covid este în principal munca medicilor și nu a pacienților. Și vom vedea, de asemenea, că acestea le coroborează în mare măsură pe cele din țări (cum ar fi Țările de Jos) în care declarația este făcută în principal de către pacienți. Vom vedea chiar că există cercetări care au testat retrospectiv fiabilitatea acestor afirmații și care indică un nivel ridicat de fiabilitate.

Departe de aceste jocuri de reprezentări și de aceste argumente de autoritate, vom observa așadar cu rece datele de farmacovigilență privind siguranța vaccinurilor anti-covid. Și o vom face în mai multe țări pentru a scăpa de tropismul francez. Vom vedea atunci că, în realitate, aceleași observații pot fi făcute aproape peste tot în țările occidentale.

Ultima precizare înainte de a începe examinarea cifrelor: departe de a exagera problemele, aceste cifre ar trebui, dimpotrivă, considerate minime care subestimează realitatea. Într-adevăr, farmacovigilența funcționează aproape peste tot într-o manieră pasivă (și nu proactivă): centrele dedicate colectării reacțiilor adverse la medicamente așteaptă ca profesioniștii din domeniul sănătății și persoanele fizice să le raporteze problemele. Dacă dintr-un motiv sau altul (uitare, incertitudine, autocenzură, lipsă de timp sau neglijență a medicilor generaliști sau a medicilor din spital, izolarea pacientului care decedează singur la domiciliu, necunoașterea dosarului medical al persoanei decedate de către medicul emitent). certificatul deceselor, diverse probleme informatice etc.) medicii sau pacienții nu completează formularul de raportare a incidentului, acesta din urmă nu va fi cunoscut niciodată. Prin urmare, subestimarea stării reale a problemelor este atât permanentă, cât și masivă. Primele studii franceze, la începutul anilor 2000, estimau că aproximativ 95% dintre reacțiile adverse la medicamente nu au fost raportate. Foarte recent, în revista Santé Publique, unsprezece cercetători au arătat că doar o fișă de farmacovigilență din șase a fost completată complet. Chiar dacă putem emite ipoteza că subraportarea se referă în principal la efectele adverse cele mai puțin grave, tot ceea ce urmează trebuie, așadar, nu numai luat în serios, ci și considerat ca fiind foarte probabil o eufemizare a realității problemelor de siguranță puse de vaccinurile anti-covid. (ca orice alt medicament).

În Franța, rapoarte de la agenția de droguri

În Franța, Agenția Națională pentru Siguranța Medicamentului (ANSM) publică o „monitorizare săptămânală a efectelor adverse ale vaccinurilor” din care am examinat rapoartele detaliate pentru fiecare dintre cele patru vaccinuri utilizate în Franța. Vom observa sistematic ceea ce se spune despre efectele „grave” (spre deosebire de efectele negrave care sunt mici reacții locale imediate la injectare).

Referitor la vaccinul AstraZeneca, ANSM indică faptul că la 7,2 iulie 08 fuseseră administrate 2021 milioane de doze, în principal în populația vizată de recomandările de vaccinare pentru cei peste 55 de ani, dar „observăm totuși 623 de doze urmărite ca fiind administrate la pacienții sub 16 ani. .” La aceeași dată, au fost declarate peste 22 de evenimente adverse, exclusiv de către cadrele medicale (remintim că au avut prioritate la început, în conformitate cu Recomandarea Înaltei Autorități de Sănătate din 071 februarie 2), inclusiv 2021” evenimente grave” (aproape un sfert din total). După cum indică tabelul de mai jos, aceste cazuri grave privesc toate grupele de vârstă, dar sunt concentrate între 5 și 191 de ani. Dintre aceste 30 de evenimente grave, un sfert au necesitat spitalizare, 74 au pus viața în pericol, 5 au dus la invaliditate sau incapacitate și 191 au dus la deces.
Imagine

Referitor la vaccinul Pfizer, mai mult de 42,5 milioane de doze au fost administrate la 1 iulie 2021 (inclusiv 700 tinerilor cu vârsta cuprinsă între 000 și 16 ani) și 18 de cazuri de efecte/evenimente adverse raportate, în principal de către profesioniștii din domeniul sănătății. Dintre acestea, 31 de evenimente „grave” au avut loc de la vârsta de 389 de ani (8% din totalul evenimentelor adverse), inclusiv 689 de evenimente care pun viața în pericol, 30 de dizabilități sau incapacități și 27,7 de decese.
Imagine

Referitor la vaccinul Janssen
, ANSM indică că la 608 iulie 489 au avut loc 08 de injecții, inclusiv 2021% dintre persoanele cu vârste cuprinse între 7 și 16 de ani și chiar 49 copii cu vârsta între 407 și 0 ani, „contrar recomandărilor naționale de rezervare a acestui vaccin pentru persoanele în vârstă de 15 de ani. ”! La aceeași dată, au fost raportate 55 de evenimente adverse, în principal de către profesioniștii din domeniul sănătății. Printre aceste evenimente s-au înregistrat 243 de internări, 39 prognostice vitale, 4 invaliditate sau incapacitate și 1 decese.
Imagine

Referitor la vaccinul Moderna, ANSM indică faptul că până la 5,2 iulie 08 au fost administrate 2021 milioane de doze, inclusiv aproape 53 minorilor. La aceeași dată fuseseră declarate în jur de 000 de evenimente adverse, inclusiv 6% cazuri grave și tot atâtea „cazuri neașteptate” (din păcate nu știm ce acoperă această categorie), raportate aici aproape la fel de mult de persoane fizice, cât și de cadrele medicale. Din cele 000 de evenimente grave, s-au înregistrat 14,4 spitalizări, 1 de evenimente care pun viața în pericol, 050 de incapacități sau invalidități și 312 de decese (inclusiv unele cazuri de decese fetale). Principalele probleme observate în rândul acestor cazuri grave sunt hematologice/vasculare (tromboze, accidente vasculare cerebrale, embolii pulmonare), neurologice (paralizie faciale, convulsii generalizate), cardiace (tulburări de ritm, miocardită), la care se adaugă „50 de decese subite inexplicabile”.
Imagine

Care sunt efectele secundare specifice?

Începând cu 8 iulie 2021, la sfârșitul a aproximativ 6 luni de campanie de vaccinare, farmacovigilența franceză a vaccinului AstraZeneca a raportat un total de aproape 43 de efecte/evenimente adverse, inclusiv 000 (9%) clasificate drept „grave”. Acestea din urmă sunt reacții imediate la vaccinare, tulburări ale sistemului nervos (in special paralizie), probleme vasculare (tromboze, accident vascular cerebral în special), probleme respiratorii grave și cardiace grave și, în final, probleme cutanate foarte grave, tulburări hematologice și vederi grave și/ sau probleme de auz.
Imagine

Aceeași analiză se poate face și asupra celor 4 vaccinuri care au efecte adverse grave parțial diferite (în special neurologice și nervoase pentru Moderna și Janssen, mai mult cardiace pentru Pfizer).

În sfârșit, dacă adunăm cele mai grave consecințe, menționate anterior pentru fiecare dintre cele 4 vaccinuri, ajungem la tabelul de mai jos care relevă peste 15 de evenimente adverse grave, inclusiv aproape 000 de spitalizări, peste 1 de evenimente care pun viața în pericol și aproape 800 de morți. Toate în doar 2 luni. Pentru comparație, să spunem, de exemplu, că au existat 800 de omucideri în Franța pe tot parcursul anului 1. Prin urmare, numai vaccinurile anti-covid ar provoca mai mult de două ori mai multe victime decât omuciderile.
Imagine

Ce spune farmacovigilența în alte țări occidentale

În Regatul Unit, Departamentul Sănătății indică faptul că, începând cu 14 iulie 2021, aproximativ 20 de milioane de primele doze și 12 milioane de a doua doză de vaccin Pfizer/BioNTech, 25 de milioane de primele doze și 23 de milioane de a doua doză de Pfizer/BioNTech vaccinul a fost administrat Vaccinul AstraZeneca (aceasta firmă farmaceutică are sediul la Londra) și aproximativ 1,3 milioane de primele doze de vaccin Moderna. În total, peste 46 de milioane de oameni au primit cel puțin o doză și peste 35 de milioane două doze. Raportul de farmacovigilență din 22 iulie începe prin a indica faptul că vaccinurile sunt sigure și face totul pentru a solicita vaccinarea generală. Începutul raportului oficial indică faptul că vaccinurile au efecte adverse pe termen scurt, care sunt foarte ușoare. De exemplu, pentru Pfizer, „cele mai frecvente efecte secundare din studii au fost durerea la locul injectării, oboseală, dureri de cap, dureri musculare, frisoane, dureri articulare și febră; acestea au fost raportate fiecare la mai mult de 1 din 10 persoane. Aceste reacții au fost, în general, de intensitate ușoară sau moderată și s-au rezolvat în câteva zile după vaccinare.” Desigur, ministerul mai precizează că a înregistrat aproximativ 325 de raportări de efecte adverse (din care două treimi pentru AstraZeneca). Dar în detaliu, el precizează că „majoritatea covârșitoare a raportărilor se referă la reacții la locul injectării (durere la braț, de exemplu) și simptome generalizate precum sindromul „gripal”, dureri de cap, frisoane, oboseală (oboseală), greață (senzație de rău), febră, amețeli, slăbiciune, dureri musculare și bătăi rapide ale inimii. De obicei, acestea apar la scurt timp după vaccinare și nu sunt asociate cu o boală mai gravă sau de durată.” Într-un cuvânt: totul este bine. Ca și în Franța, guvernul englez insistă în raportul său că „vaccinurile sunt cea mai bună modalitate de a proteja oamenii împotriva COVID-000 și au salvat deja mii de vieți. Toată lumea ar trebui să continue să se vaccineze atunci când li se cere să facă acest lucru, cu excepția cazului în care se solicită altfel.” Si totusi. Odată trecută de introducerea în gloria vaccinării, a doua parte a raportului detaliază efectele adverse: șocuri anafilactice, paralizia Bell (paralizie facială), tromboze (19 de decese de acest tip cu AstraZeneca), tulburări menstruale și sângerări vaginale, miocardită și pericardită (în special cu Pfizer), reacții cutanate severe (în special cu Moderna), sindroame Guillain Barré (în special cu AstraZeneca) și în final „evenimente fatale”, adică persoane decedate. În detaliu, începând cu 71 iulie 14, agenția britanică recunoaște 2021 de decese legate de injectarea vaccinului AstraZeneca, 999 legate de cea a lui Pfizer și a altor 460, ceea ce aduce totalul la aproape 31 de decese.

În Olanda, centrul de farmacovigilență (bijwerkinden centrum - LAREB) oferă o actualizare lunară privind vaccinarea și efectele adverse ale acesteia, acestea din urmă fiind raportate în principal de cetățeni. În ultima actualizare din 4 iulie 2021, a raportat 16,5 milioane de doze administrate, în principal Pfizer (11,8 milioane de doze, față de 2,8 milioane pentru AstraZeneca, 1,3 milioane pentru Moderna și 600 pentru Janssen). Până la această dată, au fost raportate 000 de rapoarte de efecte adverse privind consecințele vaccinării anti-covid, inclusiv tromboza în cazul vaccinurilor AstraZeneca și Janssen. În cele din urmă, centrul a înregistrat 93 de decese raportate ca fiind legate de vaccinare, în principal privind persoanele în vârstă și în principal vaccinul Pfizer.

În Europa, site-ul de farmacovigilență al Agenției Europene a Medicamentului este deosebit de dificil de utilizat electronic, încărcarea datelor referitoare la vaccinurile anti-Covid este complicat de găsit și extrem de lungă de finalizat, atunci când funcționează. Doi cercetători francezi, însă, le-au studiat cu răbdare la sfârșitul lunii iunie și le-au prezentat în acest videoclip. La sfârșitul lunii iunie, farmacovigilența europeană înregistrase deja aproximativ 9 de decese legate de vaccinare numai pentru vaccinul Pfizer, în special din cauza complicațiilor cardiace, pulmonare sau cerebrovasculare, inclusiv decese cauzate de Covid (o înălțime pentru vaccinurile anti-covid...). Mai mult, aceste date relevă și o a doua observație foarte îngrijorătoare, și anume faptul că aceste riscuri de efecte adverse grave privesc nu numai persoanele cu vârsta peste 000 de ani, ci și sugarii și adolescenții (65-12 ani). Cu alte cuvinte, vaccinurile genetice anti-covid utilizate în Europa prezintă riscuri de efecte adverse grave (până la deces) la categorii de populație care nu sunt sub nicio formă amenințate de Covid. Profesioniștii din domeniul sănătății din colectivul ReinfoCovid și Coordonarea Santé Libre au arătat astfel că, sub vârsta de 17 de ani, raportul beneficiu/risc este foarte nefavorabil pentru vaccinarea genetică anti-covid. În ceea ce privește copiii și adolescenții, se referă chiar și la o formă de violență împotriva minorilor pe care, așadar, ar fi penal să o generalizăm.

În sfârșit, în Statele Unite, unde farmacovigilența (precum transparența datelor administrației publice în general) este mult mai bine organizată și mai restrictivă decât în ​​multe țări europene, pe site-ul Vaccine Adverse Event Reporting System pot fi folosite date foarte precise ( VAERS). Și, spre deosebire de argumentul producătorilor, repetat din nou și din nou de jurnaliștii francezi (cum ar fi verificatorii de fapte deja citați), aceste date sunt în mare măsură de încredere. Șase cercetători englezi tocmai au analizat un eșantion de 250 de rapoarte de deces atribuite vaccinurilor anti-covid în VAERS. Rezultatul este că două treimi din declarații au fost făcute de medici și că acestea sunt de încredere în proporție de 86%. Cu toate acestea, observația care reiese din datele americane este și mai izbitoare. Căutând aceste date pentru decesele legate de vaccinare, este posibil nu numai să existe un număr detaliat pentru fiecare vaccin anti-covid, ci și să putem compara aceste rezultate cu cele ale tuturor celorlalte vaccinuri administrate de peste 30 de ani. in aceasta tara. Începând cu 16 iulie 2021, când 160 de milioane de americani au fost vaccinați complet, vaccinurile anti-covid sunt legate de peste 6 de decese, 000% dintre ele atribuibile numai vaccinurilor de la Moderna și Pfizer (două companii companii farmaceutice/biotehnologie, Janssen fiind filiala belgiană a unei alte companii farmaceutice americane, Johnson & Johnson). Am reconstituit tabelul de mai jos care oferă detaliile acestor cifre.
Imagine

În plus, aceste fișiere fac, prin urmare, posibilă compararea acestei mortalități de la vaccinurile anti-covid cu mortalitatea totală prin vaccinare din această țară timp de 30 de ani (privind sute de vaccinuri). Acest fișier oferă un total de 16 decese pentru toate vaccinurile pe întreaga perioadă. Pe cont propriu și în doar 605 luni, vaccinarea anti-covid reprezintă așadar 6% din totalul mortalității prin vaccinare în această țară timp de 36 de ani. Prin comparație, în aceeași bază de date, am numărat numărul deceselor cauzate de administrarea diferitelor vaccinuri împotriva gripei sezoniere. În 30 de ani (30-1990), aceste vaccinuri au provocat 2020 decese, ceea ce reprezintă 1% din mortalitatea totală prin vaccin în ultimii 106 de ani. Un alt mod de a exprima aceste rezultate este să spunem că, în Statele Unite, în 6,66 luni, vaccinarea anti-covid a ucis de 30 ori mai mulți oameni decât vaccinarea antigripală în 6 de ani. Acest lucru confirmă încă într-un alt fel că suntem într-adevăr în prezența unor vaccinuri de un nou tip, a căror periculozitate este fără precedent.

Concluzie

Problema efectelor adverse grave ale vaccinurilor anti-covid face obiectul negăturii și al unei tăceri cu adevărat scandaloase din partea guvernului și a principalelor agenții de sănătate (Agenția Națională pentru Siguranța Medicamentului, Înalta Autoritate de Sănătate, Consiliul de Sănătate Publică Haut etc.) . Totul se întâmplă ca și cum ar fi un adevărat tabu, în Franța ca și în majoritatea celorlalte țări occidentale. Importanța acestor efecte aduce într-adevăr o contradicție prea flagrantă și devastatoare pentru ideologia vaccinării complete care ghidează guvernele care au ales să se abandoneze în brațele industriei farmaceutice. Acesta din urmă se află de fapt în centrul întregului management al unei epidemii care constituie pentru ea o binefacere fără precedent în istorie: ce produs comercial patentat are ca piață potențială întreaga umanitate, reînnoibilă în fiecare an și mai mult? Sefii și acționarii acestor firme farmaceutice și de biotehnologie devin enorm de bogați. Având în vedere modul (în caz de urgență, de a genera profituri maxime) în care au lucrat aceste industrii, în special în Statele Unite și Anglia, pentru a dezvolta aceste noi vaccinuri genetice (ADN sau ARN), ne-am putea astfel teme de la început că aceste produse sunt nu de calitate foarte buna. Dar realitatea depășește aceste temeri și arată că aceste vaccinuri au mai multe efecte adverse, mai mult sau mai puțin grave, decât oricare altele înaintea lor. Am văzut că în Olanda ajungem la o rată de 2,7 decese la 100 vaccinați (000 milioane vaccinați, 16,5 decese). În Franța și Statele Unite, această rată crește la aproximativ 448 decese la 3,7 de persoane vaccinate. Și în Marea Britanie, această rată urcă chiar la 100 decese la 000 vaccinați, cel mai probabil din cauza preponderenței vaccinului AstraZeneca despre care știm din martie 4,3 ca fiind cel mai periculos dintre cele patru vaccinuri utilizate în mod obișnuit. în special din cauza numeroaselor tromboze pe care le provoacă și care încep să fie documentate în literatura științifică medicală, vezi de exemplu ici și colo), ceea ce nu este deloc surprinzător când cunoaștem condițiile în care a fost fabricat în China. De altfel, am mai raportat că acesta a fost primul vaccin administrat în Franța, din februarie 100, profesioniștilor din domeniul sănătății. De aici unul dintre motivele raționale probabile pentru marea reticență față de vaccinarea anti-covid manifestată de unii dintre ei.

Această mortalitate prin vaccin (care este doar vârful aisbergului efectelor adverse grave) este așadar fără precedent, este deosebit de gravă și ascunderea ei este cu atât mai mult. Să fim clari: ascunderea unui astfel de pericol într-un fel sau altul este pur și simplu criminală față de populație. Chiar și redusă la cele mai elementare principii de etică (primum non nocere), abordarea acestei întrebări în materie de sănătate publică ar trebui să conducă la o suspendare urgentă a campaniei de vaccinare și la un studiu mult mai detaliat al datelor din această farmacovigilență (în în special în funcție de grupele de vârstă și în funcție de diferiții factori de risc) și, la sfârșitul unei analize meticuloase beneficiu/risc, să se determine căror categorii foarte specifice de populație este posibil să se ofere vaccinare fără riscul ca efecte adverse grave să apară. mai numeroase decât formele grave de Covid de care se presupune că le protejează. Orice altă abordare nu se referă la sănătatea publică, ci la posturi ideologice sau marketing comercial. Iar istoria a arătat deja (despre tutun, despre pesticide, despre poluarea cu petrol etc.) că aceste posturi și acest marketing erau responsabile de adevărate crime împotriva populațiilor civile. Indiferent dacă aceste crime sunt comise în numele Binelui sau în numele Sănătății, nu ar trebui să ne orbească în niciun fel față de realitatea și natura lor. Toți cei care se complac cu ea pot fi acum considerați complici la această nouă mortalitate prin vaccin fără precedent în istoria medicinei.

https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucc ... te-inedite
2 x
Reinoso
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 908
Înregistrare: 12/12/12, 12:57
Locul de amplasare: Sologne
x 1128

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Reinoso » 31/07/21, 13:43

GuyGadeboisLeRetour a scris:Reclama la guvern... : Mrgreen:


se poate face un raport miviludelor pentru a denunta numeroasele manipulari ale acestui guvern si ale oamenilor sinistri ai lui care isi varsa continuu stirile false in media la comanda!
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Christophe » 31/07/21, 13:44

La ce?

Mai multă propagandă:



Răspunsul meu către intern:

0 x
Rajqawee
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1322
Înregistrare: 27/02/20, 09:21
Locul de amplasare: occitană
x 577

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Rajqawee » 31/07/21, 13:48

Dacă acest lucru este confirmat în altă parte (calitatea datelor, analiză etc.), acest lucru pune foarte serios sub semnul întrebării beneficiul riscului în populația cu „risc scăzut”, să spunem. (60 de ani și sub, fără comorbiditate? Practic.)

Iar acest lucru va ridica foarte clar semne de întrebare cu privire la ceea ce ar fi putut motiva nu doar guvernul, ci și HAS, să impulsioneze vaccinarea generală sau obligatorie pentru anumite categorii de profesioniști!
1 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Christophe » 31/07/21, 13:52

Rajqawee a scris:Dacă acest lucru este confirmat în altă parte (calitatea datelor, analiză etc.), acest lucru pune foarte serios sub semnul întrebării beneficiul riscului în populația cu „risc scăzut”, să spunem. (60 de ani și sub, fără comorbiditate? Practic.)

Iar acest lucru va ridica foarte clar semne de întrebare cu privire la ceea ce ar fi putut motiva nu doar guvernul, ci și HAS, să impulsioneze vaccinarea generală sau obligatorie pentru anumite categorii de profesioniști!


Mai ales când DREES este prins în flagrant falsificând documente!

De aceea încep să vorbesc despre genocid premeditat!

: Evil: : Evil: : Evil:
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Janic » 31/07/21, 13:56

De aceea încep să vorbesc despre genocid premeditat!
Acolo unde sunt oameni, nu există plăcere. :se încrunta: : Hopa: : Roll: Nazismul nu l-a numit genocid, ci epurare etnică. : Roll:
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14825
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de GuyGadeboisTheBack » 31/07/21, 16:26

Vereux.JPG
Véreux.JPG (67.14 KB) Vizualizat de 520 ori
1 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15995
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5189

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de Remundo » 31/07/21, 16:36

cat pentru teava si deget... pare motivant la inceput (analiza).

la fel de mult pentru ciudăţeniile elizene, riscă să facă campania de vaccinare „să zguduie”, dacă îndrăznesc să spun asta…

: Mrgreen: : Mrgreen:
2 x
Imagine
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14825
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: isteria vaccinului, ar trebui să vă vaccinați? Înțelegeți științific vaccinurile pentru a ajuta la luarea deciziilor




de GuyGadeboisTheBack » 31/07/21, 20:02

Propaganda LREM extraordinară asupra Franței-Inter:
https://www.franceinter.fr/emissions/ex ... illet-2021 : Evil: : Evil: : Evil:
0 x

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 317