Christophe a scris:Singurele tale argumente sunt în eroarea mizerabilă și ticăloasă... încerci manevre psihologice în loc să studiezi faptele?
Nu prea riguros pentru omul de știință care ești!
Mai rău, e obositor, obositor...
Fă un test de testosteron pentru că devine îngrijorător să vorbești cu o răsucire...
Nu văd cum este o „eroare”, și cu atât mai puțin „mizerabilă și ticăloșită” !! tu enunci un principiu pentru vaccin si te intreb daca e la fel si pentru HCQ, ivermectina sau orice „tratament precoce”, atat.
Pentru că există un alt principiu pe care se pare că îl tratați cu dispreț, este cel al raportului risc/beneficiu (care este diferit de condiția ca riscul să fie zero), și pentru asta, răspunsul este clar: da, desigur, același principiu se aplică vaccinului, precum și HCQ, ivermectină sau orice alt tratament precoce. Dacă putem demonstra că beneficiul/riscul este în mare măsură pozitiv, chiar și cu un risc diferit de zero, ar fi bine să le folosim.
Înainte de a discuta în detaliu despre vaccinuri sau HCQ, este totuși bine să ne punem de acord asupra principiilor pe care ar trebui să le adoptăm în materie de sănătate publică, asta mi se pare o condiție prealabilă pentru orice discuție.
