Tampon termic: evitați evaporarea suprafeței apei calde cu ulei sau alt produs de blocare?

sicetaitsimple a scris:

Christophe a scris:Nu, nu sunt sigur, dar care este problema dacă există ceară în contact cu schimbătoarele? Care este solid sau lichid?

Problema potențială, cu ceara solidă care s-ar fi depus pe un schimbător care este „rece” prin natură, este că vei reduce (fizic, prin reducerea secțiunilor de trecere) debitele naturale de convecție ale apei din tamponul tău între tuburi și aripioarele schimbătorului dvs. și, prin urmare, creați o „bule mai mult sau mai puțin rece” în jurul acestuia.

Acest lucru ar fi valabil mai ales în cazul schimbătoarelor de căldură dinamice cu dublu flux, tip cu placă (folosing intern)... dar în cazul unui schimbător semi-static așa cum este cazul aici suprafața redusă de schimb ar fi sincer foarte foarte foarte mic...

Vă reamintesc că intenționez să pun aproximativ 3 până la 4 mm de ceară la suprafață...

Știi că am înțeles că era o posibilă problemă de murdărie, dar nu înțelegi ce în 3 până la 4 mm?



Și Seb a răspuns la întrebare: ceara lichidă schimbă căldura mai bine decât apa...solidul probabil nu...de verificat.

În orice caz, suprafața eventual „murdară” va fi mică!

Am înțeles eh (fouling reduce convection) dar cum o husă anti-evaporare reduce mișcările de convecție SUB capac?

Dimpotrivă, crește temperatura volumului de apă de lângă suprafață...unde sunt schimburile de căldură...

Ai văzut videoclipul? Cu ceară există mai puțină convecție la suprafață, dar încă există: deci mai există sub capac...

sicetaitsimple a scris:Dar dacă „SEB a răspuns la întrebare”, nu văd de ce insisti. Problema rezolvata....

Răspuns pe care 44 d.Hr. nu l-a citit evident... dar cine insistă asupra acestui lucru? Tu sau eu ?

Conductivitatea termică a parafinei lichide este scăzută (0.152 W/mK)
Conductivitatea termică a parafinei solide este scăzută (0.2 W/mK)
Conductivitatea termică a apei lichide este mai mică (0.6 W/mK)

Convecția va fi încetinită puțin deoarece delta de temperatură va fi mai mică, totuși această „accelerare” a convecției este o pierdere pură, iar convecția utilă este produsă de delta de temperatură apă - schimbător.

Nu văd rostul să pun > 1 mm de ceară. Cu cât este mai subțire, cu atât este mai capabil să capete o formă bombată pentru a absorbi volumul de apă care coboară și volumul de vapori creat de coborârea acoperișului.

Christophe a scris:

Christophe a scris:

sicetaitsimple a scris: [•••] funcția acestor „scurătoare” a fost mai degrabă o funcție de „spărgător de vid”.
Ei bine, dacă se scurge bine, acesta este principalul lucru...

[•••] dar pur și simplu nu cunoșteam termenul de spargere a vidului... mai multe aspiratoare cu aer (aspirare?) decât spargere a vidului!

În unele cazuri, trece de la unul la altul și există un nume care o rezumă:
"ballbuster" Sunt bine deasemenea.

Ei bine, trebuie să fi înțeles greșit primul lui răspuns? Nu vreau sa-l caut, nu e mare lucru... dat fiind volumul mic de ceara...