Mulțumesc că m-ai luat înapoi. Dar dacă aș fi în locul tău, nu aș fi atât de categoric.
S-ar putea să greșesc, dar mi se pare că acesta este un mod inteligent de a merge spre introducerea vitaminei D pe lista perturbatorilor endocrini (EP) sau ceva de genul ăsta, fiind interzisă de bandă, când mai exact, în deficiențe de vitamine. „D” suspiciunile anumitor cercetători (pe care îi cunosc) se referă la... perturbatori endocrini! Dar nimic oficial.
Acest lucru adăugat la faptul că dozele mari nu sunt justificate, este aceeași lovitură ca a interzice HCQ, se prezintă ceva nepotrivit ca pericol ca un alibi pentru a-l suprima, în timp ce pentru a menține oamenii sănătoși, căutăm mai degrabă doze mici, una până la două picături pe zi (2x 500Ui/zi)
Având în vedere enorma îndoială, abordarea corectă ar fi lansarea unui studiu internațional de amploare pentru a înțelege CAUZEle acestei deficiențe endemice de vitamina D la populații, care ar elimina necesitatea suplimentării în marea majoritate a cazurilor: și nu această abordare mergând. la capătul opus care ar consta în descalificarea lui...
Aș adăuga că această propunere vine într-un context extrem de suspect, care constă în a împiedica în mod deliberat oamenii să primească tratament. Și acesta ar trebui să facă obiectul unei plângeri penale.