Cultivarea cu succes a solului viu în sere de producție comercială

Experiență cu Biomax
https://abiodoc.docressources.fr/doc_nu ... um_id=4021

humus a scris:izentrop a scris:
Ai un risc de foame de azot. Legumele rădăcinoase precum țelina și dovleceii, cum sunt?

Chiar dacă promovez humusul, nu mă pricep prea bine la grădinărit.

Nu fac țelină ci sfeclă roșie (din Egipt) și dovleac (kuri roșu), sunt mulțumit de asta. totul a mers bine.
Dovlecel OK și frunze verzi frumoase.
După cum s-a spus în altă parte, roșiile au fost devastate de mucegai, dar în rest, și ele au început bine.

Dovleacul l-am facut pe 2 tipuri de pamant
- în pământ + BRF ca toate celelalte de mai sus.
- si, de asemenea, intr-un rezervor de 60 cm de "pamant" izolat de pamant cu plastic.
În coș sunt bușteni în descompunere și BRF + semicompostați recent la suprafață

Ai grijă de fertilitate, asta deja e bine. Pentru că altfel îți dai seama după 3 - 4 ani de când ai început o grădină pe o pajiște veche.
Ei bine, pentru mine, a fost destul de rapid, deoarece stratul meu de pământ are aproximativ 30 cm, apoi silex și lut galben.

humus a scris:Nu fac rotatiile pe care le specifica el si pun BRF peste tot la fel tot timpul.

Sunt la fel, am o suprafata, fac cu dorinta si disponibilitatea de seminte si plante.
Toamna am pus compost, gunoi de grajd de la gainile mele, deseuri verzi, material maruntit (nu intotdeauna BRF, din cauza tuturor), lovituri de "grelinette" 5 dinti la 30 cm, lovituri de carlig de incorporat la suprafata si scoateți rădăcinile supărătoare (chirdenă, urzici)
Curatenie noua primavara (nu va lasati invadati), incorporarea mea îngrășământ special inainte de plantare sau semanat si se rostogoleste.

Da, pentru biomax, este o modalitate de a aduce și OM fertilizator în sol. Un atu pentru agricultura de conservare.

humus a scris:Experiență cu Biomax
https://abiodoc.docressources.fr/doc_nu ... um_id=4021

Interesant, dar fără rezultate comparative. Acesta nu este un studiu precum Benoit Noel, ci doar o observație că agricultura ecologică necesită arătura pentru gestionarea buruienilor.

Semănate înainte de iarnă, ei aleg plante geroase, în speranța că un îngheț bun va decima acest biomax înainte de următoarea cultură, sau faca roll sau scalp pentru a-l ucide.
Biomax nu trebuie să preia mâna peste următoarea cultură, altfel este o fundătură sau ară pentru organic.

În agricultura de conservare, herbicida este o soluție mai bună pentru a evita distrugerea solului viu și reducerea stocurilor de carbon. Este mult mai bine pentru sol și climă...
S-ar putea să nu fie în genele tale să înțelegi asta.

Humus, spui că îți pasă de humus, bine

Benoit Noël rezumă la 7-8% humus, o rată bună corespunzătoare la 230 kg de azot/ha...
Pascal Boivin spune ca nu inseamna nimic fara sa cunoasca raportul MO/argila


Did67, raportul MO / argilă, poți explica?

Pentru a merge mai departe https://agriculture-de-conservation.com ... niques.pdf
Humus, ca specialist, trebuie să ne poți explica

izentrop a scris:Humus, spui că îți pasă de humus, bine

Am ales această poreclă pentru că humusul – nu îl cinstim suficient – ​​este baza întregii vieți dezvoltate pe pământ, spre deosebire de pământ, care în sensul său etimologic în sanscrită înseamnă loc uscat, loc arid, astfel de deșert. Nu grozav pentru cei vii.
https://sites.google.com/site/etymologi ... me/t/terre.
În mod clar, ar fi trebuit să numim planeta humus și nu planeta pământ sau planeta ocean într-un strop.
Operez pe instinct informat de cunoaștere (continuă) dar pe instinct.
Un exemplu, fără să știu, aproape că am adoptat structura unei grădini vegane autofertile de Benoit Noel. Grădinăritul meu este anarhic, mai puțin structurat, dar în cele din urmă tot ceea ce spune este acolo la un moment sau altul. Lipsește zona de cereale cu Biomax.
Instinctiv știu că humusul este mai bun decât pământul.
Dar nu sunt în niciun caz un specialist în humus.

izentrop a scris:Pentru a merge mai departe https://agriculture-de-conservation.com ... niques.pdf
Humus, ca specialist, trebuie să ne poți explica

Din păcate, nu ca specialist în instinct, nu am putut explica nimic.

izentrop a scris:În agricultura de conservare, herbicida este o soluție mai bună pentru a evita distrugerea solului viu și reducerea stocurilor de carbon. Este mult mai bine pentru sol și climă...
S-ar putea să nu fie în genele tale să înțelegi asta.

Pot să înțeleg și să aud, dar o soluție mai bună după ce criterii?
Instinctiv știu că nu e bine în general.
Deci câteva argumente:
- Erbicide fosile. Este deci o soluție nesustenabilă pentru agricultura de conservare vom reveni!

- Erbicide suspectat ca cancerigen: documente Monsanto și analogie cu experimentele retrospective privind tutunul bun pentru sănătate, zahăr idem, petrol idem, azbest idem și prospectiv cu pfizer. Întotdeauna același tipar de bani mari care vă spun dacă, dacă este bine pentru dvs. și ascund cu bună știință ceea ce știu despre nocivitatea produselor lor. Poate că nu este în genele tale să înțelegi asta?
Dacă există o conspirație, este pur și simplu cea a banilor De aici capitalismul urât, există consistență în instinct, da, da.

- Există și alte tehnici, inclusiv acoperirea plantelor, culcat și apoi zdrobit, și aceasta este o soluție de durată pentru o agricultură cu adevărat conservatoare.

Așa că nu, nu mă vei convinge de interesul plantelor chimice pentru herbiciți, am răbdare, aș aștepta ca într-o zi să te împaci cu această realitate.

Știam că instinctul tău îți joacă feste... Este format doar de activiștii din camera de zi.

În ceea ce privește instinctul lui Izygor, acesta a dispărut, înlocuit de certitudini și idei care nu îi aparțin în care crede ca un fervent apărător al credinței în industria mercantilă care se ascunde în spatele cuvântului cheie „știință”, profetul său.

izentrop a scris:Știam că instinctul tău îți joacă feste... Este format doar de activiștii din camera de zi.

Asta mi s-a părut, niciun argument solid în spatele convingerilor tale.
În plus, tot ce postezi în subiect nu este complet coerent: sol viu vs erbicide, dar ei, tu ești cel care vei vedea într-o zi poate.
Este un pic ca și cum ai susține o apă de izvor perfect pură de băut cu cola sau alcool.

humus a scris: sol viu vs erbicide

Acest lucru nu este incompatibil, pe de altă parte nu este cazul cu arătura https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 26581.html

izentrop a scris:

humus a scris: sol viu vs erbicide

Acest lucru nu este incompatibil, pe de altă parte nu este cazul cu arătura https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 26581.html

Da, arat este dăunător vieții solului deși nu depune produse nocive care se acumulează și care nu împiedică glifosatul să fie cancerigen (cunoscut intern încă de la ORIGINEA de către Monsanto)

Dacă nu este dăunător, sau chiar benefic, vă sfătuiesc să faceți duș cu glifosat o dată sau de două ori pe an (fără clătire cu apă), îmi veți spune rezultatul asupra stării dumneavoastră de sănătate de-a lungul anilor.
Îmi plac experimentele, dar nu l-aș încerca pe acesta.