Tensiuni cu Rusia în Ucraina

ABC2019 a scris:Dacă nu ar fi început războiul în Ucraina, nu s-ar fi întâmplat niciodată.

În opinia mea, principala problemă este stabilirea echilibrului de putere pentru a conduce Occidentul în tabăra sa.

Christophe a scris:Și Kosovo?
Și Iugoslavia?
15000 de civili masacrați în 8 ani sunt puerilități?

După aceea, nu te înșela: știm cu toții că resursele miniere și geopolitice le dorește Poutine!

Ah nu, poate nu toți: „specialiștii falși profeti” ai TV nu știu nimic despre asta, la fel ca acești jurnaliști care nici măcar nu mai sunt...

humus a scris:

Christophe a scris:Și Kosovo?
Și Iugoslavia?
15000 de civili masacrați în 8 ani sunt puerilități?

După aceea, nu te înșela: știm cu toții că resursele miniere și geopolitice le dorește Poutine!

Ah nu, poate nu toți: „specialiștii falși profeti” ai TV nu știu nimic despre asta, la fel ca acești jurnaliști care nici măcar nu mai sunt...

Puerilitatea nemernicilor mari însetați de putere (sau bogăție), într-adevăr.
Testosteronul și ego-ul vorbesc în numele creierului.
Nu există nicio diferență între un autocrat și un bandit suburban, doar mijloacele care diferă.
Nu există nicio subtilitate de căutat în expresia unităților primare. Agresorul va găsi întotdeauna un motiv întemeiat sau, dacă este necesar, va inventa unul pentru a-și justifica acțiunile.
Asemenea unui pervers narcisist, agresorul îl va acuza pe atacat că se află la originea agresiunii.
Putin nu se lipsește de asta.

Ține minte că ceea ce își doresc majoritatea oamenilor este să trăiască în pace.
E normal, normal...

Obamot a scris:Asta e bine și bine, dar sunt doar acuzații fără dovezi.

Remundo a scris:Poroșenko a semnat Minsk 1 și Minsk2
Acele acorduri spuneau cam același lucru
1) Autonomia lui Donbass
2) neutralitatea militară a Ucrainei
3) încetarea luptei.

1/ Asigurarea unei încetări bilaterale imediate a focului;
2/ Asigurarea monitorizării și verificării încetării focului de către OSCE;
3/ Organizarea unei descentralizări a puterilor, prin aplicarea unei legi ucrainene (legea statutului special), acordând temporar autoguvernarea locală în regiunile Donețk și Lugansk;
4/ Asigurarea supravegherii permanente a frontierei ruso-ucrainene de către OSCE și crearea unei zone de securitate pe această frontieră;
5/ Eliberarea imediată a tuturor ostaticilor și a persoanelor deținute ilegal;
6/ Adopta o lege ucraineană menită să interzică urmărirea penală și sancțiunile împotriva tuturor persoanelor implicate în războiul din Donbass;
7/ Urmărirea unui dialog național între părți;
8/ Implementarea măsurilor de îmbunătățire a situației umanitare în Donbass;
9/ Organizarea de alegeri anticipate în regiunile Donețk și Lugansk;
10/ Procedează cu retragerea de pe teritoriul ucrainean a formațiunilor armate ilicite și a echipamentelor militare, precum și a luptătorilor și mercenarii ilegali;
11/ Înființarea unui program economic de promovare a reluării activităților și a economiei locale în Donbass;
12/ Asigurarea protecției personale a participanților la consultări.

Remundo a scris:

pedrodelavega a scris:în protocoalele de la minsk nu se menționa nicio mențiune despre nato

desigur ca da !
Neutralitatea militară a Ucrainei a însemnat să nu se apropie de NATO.

Ahmed a scris:Cred că să mă gândesc la „puerilități” sau la „nebunia” de Putin nu ajută la înțelegerea acestor evenimente pe care mulți le examinează prin capătul mic al telescopului.
Rusia era o țară mare inițial rămasă în urmă economic în urma vecinilor săi; prin economia de comandă a reușit (cu prețul multor abuzuri, inclusiv sclavia) să creeze o puternică industrie grea, până când această structură nu a mai fost cu siguranță competitivă cu Occidentul, unde s-a prăbușit URSS. De atunci, a rămas o importantă putere industrială și militară, dar majoritatea veniturilor sale provin din exportul de materii prime. Aceasta înseamnă că funcționează ca o țară din lumea a treia și nu reușește să disipeze la fel de multă energie ca vecinii săi europeni mai dezvoltați. În consecință, pune în aplicare mijloacele pe care le are la dispoziție pentru a-și însuși noi resurse și, punând în discuție disiparea energiei, ce este mai bun decât un război? Statele Occidentului, deși aparent mai bine, sunt destul de mulțumite de aceste evenimente care, pe de o parte, distrag atenția către exterior și, pe de altă parte, fac posibilă relansarea industriei armamentului, prin urmare
o economie în prezent lentă și, în cele din urmă, utilizarea produselor sale (vezi mai sus)...

pedrodelavega a scris:

Remundo a scris:Poroșenko a semnat Minsk 1 și Minsk2
Acele acorduri spuneau cam același lucru
1) Autonomia lui Donbass
2) neutralitatea militară a Ucrainei
3) încetarea luptei.

Pe scurt, faci un pic din istoria Poutine aici.

humus a scris:

Obamot a scris:Asta e bine și bine, dar sunt doar acuzații fără dovezi.

Folosește-ți creierul sau mai degrabă inima și vei vedea că acestea sunt doar fapte evidente pe care toată lumea le poate vedea.
Adevărul este prea simplu pentru minte (în care ești închis)
Da, da acuzații fără dovezi, știu ,