Covid-19: la fel ca HIV, coronavirusul duce la sinuciderea celulelor imune

Se observă că deficiența în Se și în Zn este asociată cu un risc excepțional de mare de mortalitate și cu o evoluție gravă a bolii, iar celălalt defect mintal îndrăznește să vă răspundă că nu se cunoaște cauza dintr-un motiv sau dintr-un motiv. alte !!!! Dar nu ne interesează cauza deoarece putem remedia cu ușurință efectul!!!!

Poh poh nu stie sa citeasca, e normal la varsta lui!

Dar nu ne interesează cauza deoarece putem remedia cu ușurință efectul!!!!

și totuși este inversul care contează. Este ca și cum ai considera că pomparea apei care intră în casă în caz de inundație este mai importantă decât a avea sisteme de protecție planificate împotriva acestor inundații.
Îmi amintește de Asterix printre elvețieni, unde elvețienii i-au lovit pe romani și imediat după aceea îi tratează și îi bandajează. pentru a remedia cu ușurință efectele.
când cada se revarsă, trebuie d'abord închideți robinetul ÎNAINTE de curățat.

Christophe a scris:Ei bine, e suficient... 9 zile, 9 săptămâni sau 9 luni?

Fă-ți alegerea, dar ACUM!

izentrop a scris:

Obamot a scris:Aproape nu există cazuri grave cu aport alimentar suficient și echilibrat (Vit D, magneziu, seleniu, zinc etc.)

Este aportul alimentar care creează deficiența și nu boala?

Mai întâi trebuie să ieși din cadrul general al unui singur studiu, nu se limitează la asta în ceea ce mă privește.

Nu ti-am raspuns, pentru ca inca o data pui o intrebare, care nu este sincera din moment ce dai (deja) raspunsurile in spate, sub forma unei provocari. Revin la tine peste 9 luni când ești real. Acolo iti voi raspunde, dar doar trecand peste problema.

Este mai degrabă: aportul INSUFICIENT care creează mai întâi deficitul, apoi deficiența.
Dar boala care se instalează apoi poate și prin efect de ricoș să creeze deficiențe – cauzele fiind multifactoriale – deoarece un subiect bolnav are nevoie de mai multă aport pentru a-și reduce deficitele și tinde din nou spre homeostazie, el primește doar o „doză de întreținere” și va goli rezervele. (în special vitamina „C” zilnică care deja nu poate fi stocată) subiectul se va metaboliza mai puțin bine și o parte din contribuții vor fi eliminate pentru că netransformate = aceasta care duce la deficiențe, chiar dacă subiectul a avut inputuri de întreținere.
Exemplu de osteoporoză:

izentrop a scris:Spun asta pentru că concluziile studiului pe care l-ai evidențiat nu sunt convingătoare...
Afirmațiile din studiu și articol sunt luate împotriva unei cohorte mici de 138 de pacienți.
Doar 10 cazuri severe: 7 au avut deficit de Zn și au fost canceroase.
Ceilalți 3 au murit

acești nesupraviețuitori au avut, de asemenea, deficite simultane profunde de Se și Zn și, astfel, prezentau un fel de deficiență universală a oligoelementelor.

Nu se poate concluziona că acești pacienți erau subnutriți.

În primul rând, când într-un studiu ai 94% dintre subiecți care reacționează favorabil (ceea ce este cazul aici), nu ai nevoie să reduci abaterea standard. Numărul copleșitor este cel care domină și, prin urmare, tu ești cel care nu convingeți cu acestea „10 cazuri grave”. Apoi, cercetătorii se referă la studii preexistente pe care ultimul a trebuit (sau nu) să le valideze (trebuie să citească totul). În cele din urmă, oligoelementele sunt săruri, iar într-o sare nu mai există activitate biochimică intrinsecă (cu excepția unui răspuns la nevoile metabolice care vor împrumuta elemente), este deci necesar să se facă analize suplimentare asupra stării celorlalte deficite care urmează să fie categoric. Știați? Nu. Deci nu ai putut face o deducere așa cum ai făcut-o. Pe de altă parte, ați scăpat de un element esențial și contradictoriu: un bolnav de cancer care nu este subnutrit nu există și MINIM era DEJA BOLNĂV ÎNAINTE de a prins covid și neapărat în deficiență deoarece un bolnav de cancer are nevoie de mai mult aport decât un individ sănătos (și lipsa unui aport suficient l-a făcut să se îmbolnăvească), dar chiar dacă este bine că au fost acolo, nu ar trebui să figureze în cohorta CQFD.

izentrop a scris:Concluzii:

Deja dat. Ești din nou sofism și de data asta nici măcar nu ai avut "si"

izentrop a scris: Încercați să citiți un minim dintre publicațiile extraordinare pe care le postați băieți

ca ce, sa stii sa citesti nu este suficient, tot trebuie sa intelegi, dar ca sa intelegi mai trebuie sa stii.