Legăturile dintre antivax, anti avort, antiștiință...

sicetaitsimple a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:Dacă ar putea crea un precedent, ar fi o adevărată victorie, nu pentru antivax, ci pur și simplu pentru legislația europeană a vaccinurilor.

Dincolo de faptul că aceasta este o lectură foarte parțială a acestei rezoluții 2361, trebuie amintit că o „rezoluție” este o opinie, dar în niciun caz o legislație obligatorie.

De acord, dar asta nu șterge ipocrizia puterilor naționale, nici incapacitatea acestora de a răspunde la spiritul acestor opinii, tot ce este nevoie pentru a marca creierul în așa măsură încât s-au creat „tabere” și fiecare „tagăre”. „ s-a întărit până la caricatură și a provocat frământările pe care le cunoaștem. Fie că este vorba de inocularea „în deplină încredere” a unui produs experimental nu lipsit de efecte secundare, fie de constrângerile fizice ale izolării, de efectul dezastruos al stării de acces, de șantajul „vaccinării” cu „pasul de sănătate” care îți oferă drepturi de bază refuzate altele, efectul asupra tinerilor este garantat! Cei fragili și bătrâni nu au trebuit decât să aștepte alături de prietenul lor paracetamol ca starea lor să se deterioreze pentru a satura încăperile specializate deja saturate înainte de covid, ceilalți au supraviețuit cu consecințe deseori, a sosit „vaccinul”, virusul mutase, nimic protejat împotriva cu transmitere, copiii și femeile însărcinate au fost mușcați atunci când nu a fost efectuat niciun studiu. Pe scurt, un succes total într-un climat atât de încredere, cât și de neîncredere excesivă.

Oh, cât de bô este, bô ademenit (dezavuat.)

GuyGadeboisLeRetour a scris:s-au creat „tabere” și că fiecare „tabără” s-a întărit

Pe de o parte, cei care respectă știința consacrată, democrația...
Pe de altă parte, „du-te la război”, „nu trebuie să-mi atingă libertatea sacră”...

GuyGadeboisLeRetour a scris: inocularea „cu încredere” a unui produs experimental nu fără efecte secundare

noduri de dezinformare, transmise chiar și de „mari” profesori greșit renumiți, care deseori se deblochează la sfârșitul carierei, orbiți de pepenele lor pentru unii și sau de ideologii mai mult sau mai puțin ciudate...

Efectele secundare sunt descrise de către producători înșiși, cei care sunt afectați, medicii care le notează și studiile științifice care merg în această direcție. Încă o dată ești în ficțiunea ta, Izy.

GuyGadeboisLeRetour a scris: ești în ficțiunea ta, Izy.

Pune-ți întrebarea opusă https://www.futura-sciences.com/sante/a ... res-84625/

Puneți-vă întrebarea dacă cuvintele unui jurnalist sunt știință... voi care vă ospătați cu acest cuvânt și vă bazați constant pe el.

GuyGadeboisLeRetour a scris:Puneți-vă întrebarea dacă cuvintele unui jurnalist sunt știință... voi care vă ospătați cu acest cuvânt și vă bazați constant pe el.

Ea citează fapte pe care le poți verifica singur, dar îți este prea greu să admiti, probabil din cauza religiei tale științifice...

Tocmai, faptele sunt în contradicție cu afirmațiile sale. Familiile afectate, medicii, personalul spitalului și oamenii de știință demni de acest nume îl văd de ani de zile. Întotdeauna ai avut o problemă cu realitatea.

Este o chestiune de realitate științifică de la care o obții doar pentru
Mai mult, în știință, nu cel care vorbește cel mai tare are dreptate, am văzut-o din nou cu Raoult care se scufundă cu fiecare intervenție.