Vaccinomania și știința: incompatibile

lucruri copilărești precum Mengele, de tristă reputație, înconjurați de colaboratori aleși pentru nivelul lor științific foarte înalt al vremii și care s-au distrat făcând experimente monstruoase pe drăguți cobai umani consimțitori (nu pe ei înșiși) desigur; pentru a avansa știința! O grămadă drăguță de ciudați ca acum!

Cum și de ce vaccinomania nu este și nu poate fi o știință, ci o simplă credință.
Cu toții am auzit autoritățile politice și medicale vorbind despre un „război” împotriva invadatorului, împotriva covidului, dar în general împotriva tuturor virușilor, bacteriilor și altor creaturi mici.
De la Jenner, unde variolația exista deja și era vorba de infectarea persoanelor nebolnave cu puroi de variolă și pe care Jenner l-a înlocuit cu puroi de vacă pentru a provoca o boală care trebuia ea însăși atenuată (cum ar fi păstorii de vaci) sau fără efect, și urmat de Pasteur cu presupusele lui vaccinuri anti-iepuri care nici nu au funcționat mai bine, dimpotrivă, și deci de ce?
Aluzia la un război merită atenție.
Pentru cei care au fost în armată, antrenamentul pentru viitoare lupte se face cu exerciții de simulare pe adversari ipotetici (colegi de cameră) iar exercițiile de tragere se fac pe ținte de hârtie care, evident, nu mai întorc focul.nu, nici una, nici alta.
Vaccinurile sunt același lucru, dar mai rău. Într-adevăr, pentru a se confrunta cu adevărați adversari închiși, aceștia vor fi atenuați, adică invalidați voluntar pentru a nu opune prea multă rezistență, sau nu mai atenuați, ci deveniți inactivi, totul prin diverse otrăvuri și legături. Același lucru, parcă antrenamentul pe cadavre „inactive” sau pe persoane cu dizabilități ar face apoi posibilă înfruntarea potențialilor adversari urâți.
Așa că ne bazăm pe memoria celulară pentru a memora AICIsunt băieții răi pentru a putea să le dea rahat în cazul unui conflict real. Cu excepția faptului că memoria celulară își amintește doar pe cei cu dizabilități și pe cei inactivi, deci fără pericole sau riscuri potențiale.
Cu excepția, din nou, că, pe de altă parte, nu acești oameni atenuați și inactivi îi va întâlni corpul, ci soldați adevărați în formă maximă, complet înarmați și antrenați să dea o fugă deopotrivă celor vaccinați și nevaccinați pentru banii lor.
Ce este științific în toate astea?

Luând oamenii drept idioți, ajung să devină cu adevărat niște idioți în urma umpluturii lor de craniu altoite pe frica viscerală de boală și moarte!

Întrebare mare: cum vaccinomania nu este și nu a fost niciodată o știință?
Fără supărare pentru conservatori, pentru a înțelege un fenomen în ansamblu, trebuie să ne întoarcem la sursa lui și apoi să vedem cum s-a dezvoltat.
De mii de ani, ciumele s-au abătut asupra societăților umane și animale, fără ca noi să știm cu adevărat de ce, iar aceste societăți au trăit într-o permanentă anxietate a momentului în care urma să le cadă pe nas.
Religiile nu le pot împiedica, decât prin invocarea mâniei zeului(lor) și îndurărilor lor, indivizii au fost așadar nevoiți să accepte, fără tragere de inimă, mânia divină; sau să găsească singuri o soluție cu ajutorul unor guru mai mult sau mai puțin bine intenționați.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner

Fără a repeta întreaga poveste a lui Jenner, el folosește vaccinia de vacă pentru a „imuniza (apoi virusul însuși)” Un copil împotriva variolei (cum a făcut Pasteur câțiva ani mai târziu) și, SE PARE, acea plimbare.
Aici apare o diferenta majora intre contaminarea si imunizarea vacilor doar prin contact, si injectarea de puroi direct in corpul unui individ, de catre Jenner, inlaturandu-se astfel prima bariera imunitara a pielii ca la vaci. Prima eroare fatală pentru viitor!
Putem observa cu ușurință că nu se pune problema, în acest moment, de placebo, dublu orb, confirmare de la egal la egal, randomizare și nici de 4 faze succesive de obținere a MA, așa cum în prezent, etc., altă abordare fiind considerată șarlatan în zilele noastre!
În mod clar, atât Jenner, cât și Pasteur ar fi șarlatani ca urmare și acest lucru este important, chiar fundamental, deoarece tocmai pe aceste două „șarlatanisme” se va dezvolta mitul vaccinului și mania sa de vaccinare.
Rămân uimit că mințile, care altfel ar putea fi strălucitoare, pot cădea în capcana gândirii unice (inclusiv eu din copilărie). Din păcate, nazismul a arătat cât de ușor se poate face acest lucru prin eliminarea tuturor oponenților lui.
Câteva exemple ale acestei ne-gândiri unice la vaxxi încă de la origine.
Astfel, guvernul regal al Olandei declara, în urmă cu câțiva ani, după ONU: „ chiar și presupunând că vaccinarea ar fi un conservant împotriva variolei, guvernul nu ar avea puterea de a o prescrie, deoarece guvernul nu trebuie să dispună de corpul cetățenilor chiar dacă este convins că această măsură este favorabilă » » în urma declarației ONU a drepturilor omului
10 decembrie 1948 art 3: „ fiecare persoană are dreptul la viață, la libertate și la securitatea persoanei » pe care îl vom găsi în codul de la Nürnberg și mai târziu cel de la Oviedo semnat în cele din urmă de președintele Sarkozy., apoi de legea franceză. Deci, cum a început această vaccinare obligatorie sau stimulativă și efectele ei dăunătoare.
În 1949, Parisien Libéré a cerut cititorilor săi părerea despre vaccinări și 85% dintre aceștia s-au declarat că se opun în mod oficial oricărei vaccinări obligatorii.
La fel, în parlament, la 18 decembrie 1938, Philippe Henriot și Plard au denunțat răul vaccinării împotriva difteriei unde au primit aprobarea UNANIMĂ de la colegii lor, FĂRĂ DISTINȚIE DE PARTID sau opoziție.
Și totuși publicul, convins de autoritățile sanitare, crede că bolile pot fi învinse prin vaccinuri, dar acest public nu are acces la realitatea de pe teren. Într-adevăr, epidemiile sunt ciclice și apar și dispar fără ca noi să știm la momentul respectiv, de ce? Astfel, fără vaccinuri ciuma se diminuează, apoi dispare în regiunile noastre, apare gripa „spaniolă” care a provocat milioane de morți, apoi dispare și după 2 ani fără vaccinuri. Variola, mai persistentă de când a fost găsită în Egipt pe vremea lui Faraon, a ajuns la noi și a dispărut recent independent de campaniile de vaccinare. (raportul OMS)
Exemplul caracteristic referitor la această variolă a fost cel al epidemiei din Filipine, unde 95% din populație fusese vaccinată, s-au înregistrat 64.434 de decese, în ciuda acestui fapt.
În altă parte în Manila, care a fost puternic vaccinată, 65,4% dintre pacienții cu variolă au murit, comparativ cu 11.4% în Mindanao, care au refuzat aceste vaccinuri din motive religioase. Astfel celebrul naturalist englez Wallace, apropiat de Darwin, a observat în lucrarea sa că: „ vaccinarea este o iluzie, iar obligația sa legală o infracțiune » Cu toate acestea, după obligația din 1853, Wallace a remarcat că singurul efect al obligației a crescut numărul deceselor de la 12.244 la 44.840. O observație care se va repeta la fiecare vaccinare obligatorie sau recomandată cu tărie.
Pasteur nu face excepție cu vaccinul său cu viteză variabilă în funcție de dispozițiile sale. Deci, dacă această „boală” este impresionantă (cum ar fi tetanosul), o foarte mică minoritate de oameni mușcați de un câine cu adevărat turbat sunt expuși să o contracteze. Doar 5 până la 15%, potrivit autorilor, sunt susceptibile să devină turbați după aceste mușcături „infecțioase”. Astfel povestea micuțului cioban de 9 ani Joseph Meister a servit drept model unic pentru a valida descoperirea și terapia rabiei. Dar uităm, sărim, că acest copil fusese muşcat de câinele lui Max Vone, el însuşi muşcat în aceeaşi zi cu alţi cinci oameni, dintre care niciunul nu prezenta semne de rabie, la fel ca tânărul cioban. Acum, care a fost numărul victimelor în Franța în 1885, chiar înainte de vaccin, adică 19 decese pentru 36 de milioane de locuitori.
În anul următor, 1886, cu vaccinuri, aceasta a dat 33 de decese tratate față de 17 netratate.
În 1887; 71 de decese vaccinate, inclusiv 40 de străini și 31 de francezi. Ceea ce l-a făcut pe profesorul Peter, care a urmat revoluția pasteuriană, să spună în fața Academiei de Medicină că „ Domnul Pasteur nu vindecă rabia, el o dă »
Pentru a înrăutăți lucrurile, victimele au murit din cauza raiei iepurilor paralizați și nu din cauza raiei animalelor carnivore precum câinii, arătând astfel că într-adevăr vaccinul luat de la iepuri a fost cauza.
Alte cazuri precum cel al lui Rascol si insotitorul sau de calatorie in care a fost muscat de un caine dar doar cu hainele rupte si insotitorul, obligat de administratie sa se vaccineze, a murit de turbare...paralizia iepurelui.
Și este același lucru de fiecare dată, dacă nu numai vaccinul ucide, sunt și adjuvanții săi.
La fel ca toxoidul lui Ramon, inventatorul său pentru difterie, constând dintr-un amestec de toxină și... FORMAL! Toxicitatea căreia o recunoaștem acum. Astfel, la Paris, numărul deceselor în 1939 era de 27 înainte de vaccin, urcând la 149 în 1945 când a fost impus acest vaccin.
În Elveția, în cantonul Geneva, unde vaccinul a devenit obligatoriu, numărul cazurilor s-a dublat din 1941 până în 1943.
Sau în Germania unde numărul cazurilor a crescut de la 40.000 la 250.000, în ciuda vaccinului sau din cauza acestuia. etc…
Același lucru pentru tifoidă care a făcut multe victime în 1914-1918 din cauza lipsei de igienă și a apei de băut (cum ar fi holera) și a dispărut cu un stil de viață sănătos


A urma!

Este adevărat că Pastor et Jenner la vremea lor au fost meşteri, la fel ca cugnot și ridicolul lui cărucior cu aburi. Prin urmare, putem concluziona cu ușurință că niciun vaccin nu a fost vreodată eficient, la fel cum crearea de mașini demne de acest nume nu poate fi decât un produs pur al imaginației!
Pentru cei care obiectează asupra prezenței obiectelor industriale desemnate sub denumirea de „automobile”, trebuie să știe că este vorba doar de fenomene aparente și complet iluzorie și care, prin urmare, nu pun sub semnul întrebării afirmația anterioară, dacă avem grijă să a informa.

11/10/23, 20:02
Ahmed

Este adevărat că Pasteur și Jenner au fost la vremea lor, la fel ca Cugnot și ridicolul lui cărucior cu aburi. Prin urmare, putem concluziona cu ușurință că niciun vaccin nu a fost vreodată eficient, la fel cum crearea de mașini demne de acest nume nu poate fi decât un produs pur al imaginației!

Oh, micuțul deștept ca ABCile și Izmentrop.
Cheia este de a defini sensul de eficient! Eficient în raport cu ce și cu cine? Eficient pentru industrie? Fara indoiala ! Eficient pentru populații? Este mult mai subiectivă datorită laturii sale de superstiție moștenite dintr-o lungă cultură religioasă. Eficient din punct de vedere științific? Așa că acolo este Bérézina.
Într-adevăr, mânuirea lui Pasteur și Jenner, ca și cei care au urmat, ar fi putut avea ca rezultat un miracol al științei, arătându-și astfel superioritatea intelectuală față de credințele religioase.Dar mai bine de un secol a trecut această idee frumoasă și dovezile pentru afirmațiile lor de a evita epidemiile s-au dovedit false, dovezi justificative în statisticile oficiale ale țărilor care le stabilesc. Si cateva exemple nelimitative din care au fost indicate mai sus si cu atat mai mult in subiectul vaccinarii, pe care putini sau nimeni nu vrea sa le consulte...celebra superstitie!
De aici această comparaţie cu religiile tradiţionale care vinde spera într-o lume viitoare mai bună, într-un dincolo ipotetic, prin înlocuirea lui cu o altă lume care Sells de asemenea, o speranță, mai apropiată, că știința va eradica virușii, microbii și bacteriile urâte de tot felul care provoacă rău oamenilor amabili care nu au făcut nimic pentru a merita asta.

Pentru cei care obiectează asupra prezenței obiectelor industriale desemnate sub denumirea de „automobile”, să știe că acestea sunt doar fenomene aparente și complet iluzorii și care, prin urmare, nu pun sub semnul întrebării afirmația anterioară, dacă avem grijă. a descoperi.

Mai multe de la ABCile și Izmenteur asociat. Cheia nu este doar să obținem informații (din ce surse?), ci să VERIFICAȚI, conform documentelor statistice oficiale, la îndemâna tuturor, dacă cutare sau cutare credință este de fapt credibilă sau nu la nivel științific... precum evoluționismul.
Într-o lume pseudoștiințifică care se bazează pe dovezi: unde sunt ascunse?

PS; comparația cu automobile este interesantă în sensul că toată lumea le poate vedea, atinge, conduce chiar și cu propriile sale dezavantaje. Vaccinuri nu! Utilizatorii umani drăguți ai acestora ignora efectele induse de injectarea acestora si ce dezvolta, mai sus, profesorul de biologie care descrie doar ceea ce este explicat in orice manual de biologie medicala.
Într-adevăr, nu este atât faptul că un produs industrial este pus la dispoziția viitorilor consumatori, cât și obligația impusă acestora de a-l cumpăra și consuma sub sancțiunea unor sancțiuni severe până la închisoare și, cel mai rău, bebelușilor și tinerilor. copiii care nu le pot refuza. ca pe vremea nazismului medical Totalitarismul crezi sau nu?

Din neatenție, recunosc, am scris informații în loc să verific! Greșeala mea!

12/10/23, 10:05

Ahmed

Din neatenție, recunosc, am scris informații în loc să verific! Greșeala mea!

dimpotrivă, trebuie mai întâi să obțineți informații (dar din ce surse?) ÎNAINTE de a verifica!

Câteva elemente suplimentare pentru reflecție (continuare)
De exemplu BCG, care a fost obligatoriu de mult timp și care a dispărut din lista obligatorie din cauza efectelor secundare excesive:
« Watson, delegatul guvernului canadian, a remarcat că din 134 de cobai, 93 nu au avut un accident; 30 au avut tuberculoză uşoară, 12 au avut tuberculoză generalizată » sau 31% dintre cobai.
"Calmette, însuși, a inoculat tuberculoză la 36 de cobai, inclusiv 6 cobai nevaccinați, aceștia din urmă au murit între a 70-a și a 110-a zi, dar toți cei 30 au murit între a 7-a și a 207-a zi și la autopsie niciunul dintre ei nu a fost indemn de tuberculoză, inclusiv 2 cu tuberculoză generalizată. Analele Institutului Pasteur din 1924.
În 1948, profesorul Moussu de la școala Alfort a recunoscut că porcușorii de guineea vaccinați dezvoltă tuberculoză invazivă ASUMĂ cobaii nevaccinați.
Watson, din nou: 200 de vaci și vite vaccinate de Watson ALL au avut o infecție tuberculoasă EXACT COMPARABILĂ cu cea a vitelor nevaccinate. »
și același fenomen a avut loc întotdeauna indiferent de „vaccinurile” inventate de-a lungul timpului până în prezent, inclusiv cel mai recent ARNm.

ȘTIINȚĂ și VACCINURI de DR MICHEL DE LORGERIL: Epidemiologia și Metodologia Științelor Medicale

interesanta experienta a acestui statistician....in economie interesata de statistici despre acest "covid".

ceea ce este remarcabil este să poți pune sub semnul întrebării condiționările sociale bazate pe credințe presupus științifice, dar în realitate dogmatice.
și care, de asemenea, sfătuiește verifica, verifica, verifica din nou.