Paldeolien a scris:[...] Spune-mi tăietor de lemne, se bazează pe ceea ce pretinde site-ul care echilibrează tabelele care nu pot fi verificate!
Ce este acest gibris?
Nu inteleg...
Cifrele prezentate sunt, în opinia mea, complet verificabile, deoarece sunt cifre care provin de la producători pentru emisiile poluante sau rapoarte de la ADEME pentru prețurile comparative și costurile combustibililor.
Paldeolien a scris:Ceea ce vă permite să afirmați imparțialitatea autorului.
Unde am spus asta? Învață să citești înainte de a vorbi tâmpenii ...
Am spus că autorul exprimă un punct de vedere, care, deși personal, este justificat și documentat. Punct.
Paldeolien a scris:Ați văzut dispozitivele de măsurare ale producătorilor, ați văzut dacă au fost calibrate corect, ați fost prezenți în timpul măsurătorilor?
Ați văzut testele de capacitate ale acestor dispozitive de măsurare, certificatele de calitate, standardele în vigoare, sursele combustibililor, calitățile acestora etc.
Lista este lungă dacă doriți să trageți concluzii reale pe baza TOATE variabilele.
Îmi pare rău Lumberjack, dar pe acesta, te-aș numi incredul!
Hemmm ...
Gândiți-vă înainte de a posta, vă va salva de la scuipat prostii pe fiecare rând de text
!
Un
INcredul este cineva care nu crede
NU...
În acest caz, cred în numerele din aceste tabele, da.
Nu văd ce interes ar avea un producător în a da cifre care nu sunt în avantajul său.
Aceasta este ceea ce sugerează articolul: dacă cifrele nu sunt furnizate de mulți producători, este probabil pentru că nu sunt la fel de bune precum ar putea imaginea GPL. lasa sa creada.
De obicei, iau în considerare ceea ce citesc atunci când mi se oferă surse care par de încredere.
Nu văd de ce aș avea nevoie să am în față toate dovezile pe care le-ai enumerat mai sus, este absolut ridicol!
Paldeolien a scris:Lumberjack, Olanda a fost una dintre primele țări care a promovat GPL, pentru că au fost primii europeni care au luat cunoștință de ecologie, dacă gheața se topește prea mult, Olandei nu-i va plăcea, pământul lor este deja sub nivelul mări.
Prin urmare, există un adevărat impuls politic ecologic și o CONȘTIINȚĂ COLECTIVĂ CARE NU EXISTĂ ÎN FRANȚA.
Specialiștii francezi în carburanți sunt mai buni decât cei din Olanda?
Trebuie să nu mai priviți buricul în Franța !!!
Cele mai reușite kituri duble de combustibil GPL sunt olandeze, se știe, da.
A spus cineva altfel?
În rest, nu văd conexiunea ...
Topirea gheții din cauza încălzirii globale se datorează producției de CO2!
Deci, dacă olandezii ar avea, după cum spui, un „
conștiință colectivă„conducându-i să lupte împotriva acestui fapt pentru a-și proteja țara de scufundare, nu ar favoriza GPL care produce mai mult CO2 decât benzină sau motorină cu performanțe echivalente
Paldeolien a scris:Și ei ar avea în frunte tabelele frumoase ale figurilor ale căror surse nu pot fi verificate, cu datele care vin cu ...
Cred că, cu producătorii care au furnizat aceste cifre, este dimpotrivă foarte ușor de verificat, chiar dacă nu am încercat.
Paldeolien a scris:Este atât de ușor în această lume să discreditați ceea ce este bun, deoarece nu face suficient profit ...
Aparent, opinia autorului este că tocmai, în Franța, companiile petroliere obțin un profit prea mare din acest combustibil ... (dar, pe de altă parte, nu statul, deoarece taxele sunt mici în comparație cu celelalte combustibili).
Paldeolien a scris:Dacă susțineți imparțialitatea Lumberjack, continuați cu convingerile voastre.
Acolo este incoerent discursul tău, să pronunți imparțialitatea cu informații care nu sunt certificate imparțiale, îmi pare rău, mă gândesc!
Nu există imparțialitate reală și ceea ce susțin mai presus de toate este
informații verificabile și nu fraze precum:
- "
Vă reamintesc că în CM2, în școala primară, învățăm că cu cât flacăra este mai albastră și mai transparentă, cu atât arderea este mai completă.-"
În plus, nu mi-am văzut niciodată vehiculele GPL ... [...] "-"
Personal cred ceea ce am învățat la școală."
-"
Hei, calcule, da, dar uneori chiar bun simț ..."
Paldeolien a scris:Știu, de asemenea, cum să spun că așa și așa ceva este bun pentru că lucrul a spus că este bun pentru că lucrul avea cifrele sale.
Învață să-ți citești interlocutorii!
Spun că acest articol este interesant pentru că este documentat.
Acest lucru nu este absolut cazul comentariilor dvs. care nu sunt nici construite (repetați același lucru de mai multe ori), nici argumentate, nici susținute de referințe externe.
Cred că ceea ce îți lipsește cel mai mult în modul tău de raționament este un minim de rigoare științifică și, mai presus de toate, o mulțime de abilități analitice ...
Paldeolien a scris:Arată-mi certificările de calibrare, compozițiile combustibilului, procentele de erori de măsurare.
Cine a controlat? pentru cine lucrează? in ce conditii? Unde? cand? cu ce tip de mașină? sub ce standarde?
Ce vârstă are? Cum e vederea ei? În ce limbă comunică?
Folosim aceeași mașină pentru fiecare test? comparăm aceiași combustibili în aceeași mașină? si asa mai departe!!!
Verificăm toate acestea sub un executor judecătoresc, apoi putem începe să vorbim despre imparțialitate, între timp, tot ceea ce vedem, nimic nu este verificabil.
Toate acestea sunt lucrări de calitate și certificare eh!
Aici ? Iată al doilea strat ...
Ați spus deja exact același lucru mai devreme în postarea dvs. Va ajunge să fie o obsesie!
Vă dați seama cât de ridicol este să doriți să puneți la îndoială complet cifrele furnizate de persoanele care nu au niciun interes real în producerea de date care nu le avantajează și, pe de altă parte? cere să crezi punctul tău de vedere FĂRĂ NICI O REFERINȚĂ?
Paldeolien a scris:Nu este un site care să raporteze adevărul despre combustibili, oricare ar fi aceștia, miza este prea mare!
Veți cunoaște adevărul numai dacă le testați singur și cu o metodă IMPARTIALĂ.
Dacă faceți asta, mă țineți la curent, vă voi crede mai mult decât site-ul!
În plus, aș fi cu adevărat curios să aflu adevărul, pentru că este evident că există un pachet de lupi în spatele tuturor acelora !!!
Simplul fapt de a ști că vecinii noștri europeni nu practică deloc aceeași politică energetică, care pune cipul în ureche.
Rețineți că trăiesc la fel de bine ca noi, dacă nu chiar mai bine ...
Site-ul despre care vorbiți nu pretinde în niciun moment că deține adevărul (altfel am ratat acest pasaj esențial
) ...
Dacă începi să crezi că tot ce citești sau vezi este
"ADEVARUL, ești prost ...
În plus, nu-ți vine să crezi că poți verifica totul singur, este o modă egocentrică și nu foarte constructivă.
La rândul meu, consider că articolul ne determină să reflectăm la anumite fapte care nu sunt foarte clare, prezentând cifre că nu există un motiv obiectiv real de îndoială și că acesta este cel mai important.
Construirea unui punct de vedere asupra unui subiect este o treabă pe termen lung, care trebuie realizată într-un mod critic și constructiv, prin ANALIZAREA a ceea ce se citește, prin ÎNTREBARE asupra punctelor de vedere antagonice, prin MULTIPLICAREA surse de informații și prin SINTEZIZAREA informațiilor pe care le înghițim.
Dar cu siguranță nu într-un mod pasional și impulsiv ...