Christophe a scris:Nu știu dacă este gelozie ... dar știu asta Sunt foarte frustrat din cauza ipocriziei institutelor de cercetare, a presei și a asociațiilor ecologice din România niciodată nu am primit niciun sprijin!
Dimpotrivă, am impresia că am fost ... pus pe margine profesional vorbind (și să vorbesc politicos)! (ei bine este criza la ceea ce pare ...)
Mai întâi, când am vorbit despre gelozie, a fost pentru distracție
. În al doilea rând, nu cred că criza are nicio legătură cu aceasta. Cred doar că este foarte dificil să impui o idee, un concept, chiar și cu asociații verzi și chiar mai mult cu institutele de cercetare. În acestea, știți foarte bine că inginerii, oamenii de știință care lucrează acolo sunt ocupați și, dacă, ocazional, au puțin timp să vă asculte sau să vă citească, cel mai bine îl pot găsi interesant, curios, ciudat. dar nu vor merge mai departe pentru că nu au timp sau își spun că ești o nucă dulce de +, ... etc. Trebuie să fii puțin neconvențional pentru a fi interesat de acest gen de lucruri și cred că un inginer bun sau un om de știință bun
ar trebui să fie neconvențional. Acest lucru se întâmplă rar, deoarece studiile furnizate tind să „formateze” elevul și, prin urmare, în mod curios, să pună ochiuri pe el, admitând doar demonstrațiile științifice sau matematice. Ceea ce este ineptitatea. Cei care reușesc să scape de această formatare pot, pe de altă parte, să devină elite, mă gândesc la Charpak, Reeves, în special. Și știi că există atât de multe căi de explorat, deci a ta sau a alteia ....
În ceea ce privește asociațiile ecologice, între cele care fac din ecologie o filozofie sau o politică și nu o realizare, cele care consideră că mașina este, în orice caz, interzisă, cele care se simt incapabile să susțină un astfel de concept, cele care nu nu au suficientă influență sau greutate ....
Și atunci tu însuți ai un a priori negativ asupra mai multor concepte, producerea de apă fierbinte prin cavitație, dispozitivul lui JM Moreau, printre altele. Nu spun că vă înșelați, ci doar să nu vă mirați că și alții au un a priori indiferent sau chiar negativ cu privire la ceea ce prezentați. Natura umană este cea care dorește asta. Și apoi studiul tău științific asupra pantonei, cine este capabil să-l analizeze, să îl disecte, să îl critice, în afară de alți ingineri sau oameni de știință? Și atunci nu este niciodată mai mult decât un studiu al + în masa studiilor, tezelor, etc.
În ceea ce privește mass-media, nu merită să vorbim.
Pe scurt, nu vă așteptați să fiți urmăriți ca mesia.
Așadar, nu conta niciodată pe alții, ci pe tine însuți ...... urmărește-ți ideea până la sfârșit până se impune.
Încet, oricum altfel doare capul.