Problemele OMG-urilor, o dezbatere de ascultat

hi

Daniel Mermet discută subiectul cu Christian Vellot
în programul "Là-bas si je y suis" de pe france inter.
Pentru a asculta din nou programul:

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1059 (editat de Christophe; link direct)

Apropo, care sunt opiniile economiștilor cu privire la acest subiect?

salut t super rapid spectacolul nu este încă în pod cast.
OMG-urile nu sunt foarte bine primite în forum, și puțini sunt în favoarea. ar putea spune aproape din păcate. pentru că asta nu deschide dezbaterea.

și spunând asta știu că risc exact această deschidere.

și nu, nu sunt un troll lol.

Oricât de ciudat pare, sunt PENTRU OMG-uri. dar în anumite condiții non-negociabile:

• În primul rând, aceste schimbări trebuie să aibă ca scop îmbunătățirea multitudinii umanității, nu a portofelelor câtorva idioti atât de umplute cu bani încât nu ar putea să le cheltuiască pe toate. Gena „Terminator” a lui Monsanto este un prim exemplu de manipulare genetică care ar trebui interzisă.
• Aceste OMG-uri trebuie studiate și cultivate în MEDIU CONFINIT și nu plantate în aer liber, în liniște, în detrimentul tuturor culturilor din jur și fără nicio măsură de precauție.
• Teste efectuate de laboratoare independent ar trebui facut termen lung pentru a verifica inofensivitatea reală a acestor organisme de-a lungul lanțului alimentar. Ca reamintire, firmele de la originea acestor organisme sunt cele care efectuează testele care servesc drept bază pentru autorizația de introducere pe piață.

Pe scurt, sunt pentru OMG-uri, dar nu așa cum sunt fabricate în Franța. Acesta este și motivul pentru care susțin „cositoare voluntare de OMG”.

Aș fi de acord cu tine, Targol.

Dar cred că soarta omenirii nu are nevoie
dintre ei, că dacă ne organizăm bine și diferit putem
obține rezultate foarte bune în sectorul alimentar.
Pot spune după o experiență în agricultură (bio-dinamică)
că pământul poate fi foarte hrănitor.

Sunt și pentru „știința să avanseze”, deci dacă vor
distrează-te, atunci, fără griji, dar limitat, controlat, clar
mediatizat etc.

Targol a scris:Oricât de ciudat pare, sunt PENTRU OMG-uri. dar la anumite contestații negociabile:

• În primul rând, aceste schimbări trebuie să aibă ca scop îmbunătățirea multitudinii umanității, nu a portofelelor câtorva idioti atât de umplute cu bani încât nu ar putea să le cheltuiască pe toate. Gena „Terminator” a lui Monsanto este un prim exemplu de manipulare genetică care ar trebui interzisă.
• Aceste OMG-uri trebuie studiate și cultivate în MEDIU CONFINIT și nu plantate în aer liber, în liniște, în detrimentul tuturor culturilor din jur și fără nicio măsură de precauție.
• Teste efectuate de laboratoare independent ar trebui facut termen lung pentru a verifica inofensivitatea reală a acestor organisme de-a lungul lanțului alimentar. Ca reamintire, firmele de la originea acestor organisme sunt cele care efectuează testele care servesc drept bază pentru autorizația de introducere pe piață.

Pe scurt, sunt pentru OMG-uri, dar nu așa cum sunt fabricate în Franța. Acesta este și motivul pentru care susțin „cositoare voluntare de OMG”.

+1

Toine a scris:Aș fi de acord cu tine, Targol.

Mulțumesc, este o plăcere

Toine a scris: Dar cred că soarta omenirii nu are nevoie
dintre ei, că dacă ne organizăm bine și diferit putem
obține rezultate foarte bune în sectorul alimentar.
Pot spune după o experiență în agricultură (bio-dinamică)
că pământul poate fi foarte hrănitor.

Da, nu am fost suficient de clar în această privință. Sunt, de asemenea, un susținător al biodinamicii și al oricărui alt tip de cultură bazat pe mecanisme naturale și cunoștințe ancestrale, mai degrabă decât pe „rețete” științifice care, în domeniul agriculturii, au mai presus de toate o valoare adăugată. pentru furnizorii lor, posibil într-o măsură mai mică, pentru fermier, dar cu siguranță nu pentru mediu sau consumator.

Când am vorbit despre „îmbunătățirea lotului omenirii”, mă gândeam mai degrabă la studii efectuate asupra OMG-urilor în scopuri terapeutice.

Ce este nebunesc este că, pe de o parte, Franța îi condamnă pe secerători
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 591,0.html

în timp ce ea însăși este condamnată Uniunea Europeană pentru că nu a aplicat legislația europeană
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 591,0.html

Recunosc că nu înțeleg care este obiectivul.

hug a scris:Ce este nebunesc este că, pe de o parte, Franța îi condamnă pe secerători
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 591,0.html

în timp ce ea însăși este condamnată Uniunea Europeană pentru că nu a aplicat legislația europeană
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 591,0.html

Recunosc că nu înțeleg care este obiectivul.

Fără să vreau să subscriu la teoria conspirației, aș spune că este vorba de interese financiare.
Cel mai lamentabil lucru din această poveste este că, deși 80% dintre francezi sunt împotriva OMG-urilor în câmpuri deschise, taxele noastre sunt cele care plătesc:

• Jandarmii care protejează câmpurile de OMG împotriva secerătorilor,
• salariile magistraților pentru cei care sunt judecați,
• posibile costuri de detenție,
• și, în cele din urmă, credeți că amenda impusă Franței va fi plătită de marile companii de semințe sau de cultivatorii care au decis să producă OMG ????

Există așa în Franța, unele subiecte în care conducătorii fac orice pentru a mulțumi finanțatorilor care și-au finanțat campaniile în detrimentul oamenilor (nucleare, OMG-uri, CPE, ...). Oamenii, pe de altă parte, intră doar în procesul de rambursare a vaselor sparte.

Sigur !

Și din fericire secerătorii sunt non-violenți

pentru că unii au împins până la capăt cu dracu ca
acesta ar putea fi.

Cel mai lamentabil lucru din această poveste este că, deși 80% dintre francezi sunt împotriva OMG-urilor în câmpuri deschise, taxele noastre sunt cele care plătesc:

și mâncarea lui J bové când este în închisoare. laugh out Loud

Toate acestea sunt interesante, oamenii care sunt pentru OMG-uri, brusc ne simțim mai puțin singuri, eu sunt un crescător de soiuri, așa că OMG-urile știu puțin.

Targol aveți dreptate să cereți condiții de aplicare, dar alegeți bine plantele care nu sunt capabile să se descurce numai în natură. ex: porumb, cineva îmi poate spune cu ce se înmulțește în natură, rămâneți, atunci nu este cel mai grav, în timp ce dacă faceți teste OMG cu rapiță, atunci c altceva, se menține și se răspândește la alte plante (rapiță, muștar, capselle, .......) lista este mare, ca un memento, rapița este o încrucișare NATURALĂ, între varză și rapiță (c confundat cu napul).

avem nevoie de ceva mai multă gândire despre bolnavi, copiilor chinezi cu probleme de vedere, ... (îmbunătățirea orezului auriu a ratei de vitamina A),

și apoi BT, c natural, nu am inventat nimic, evită totuși să punem încărcături de pesticide, este scump și nu este bun pentru sănătate.