Energia: Bruxelles se mândrește cu beneficiile energiei nucleare

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79128
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10975

Energia: Bruxelles se mândrește cu beneficiile energiei nucleare




de Christophe » 02/01/07, 17:12

În numele securității aprovizionării și în vederea îndeplinirii obiectivelor de la Kyoto, Comisia Europeană rupe tabu-ul cu privire la energia nucleară, prezentând într-un document, lansat pe 10 ianuarie, avantajele acestei surse de energie.


În timp ce ponderea energiei nucleare în producția mondială de energie ar trebui să scadă, dacă nu se schimbă nimic, de la 6% la mai puțin de 5% în 2030, Comisia Europeană își caută cu precauție rezerva pentru a pleda pentru energia nucleară.

Într-un raport care prezintă un „pachet” de măsuri în favoarea unei politici energetice comune, care va fi prezentat pe 10 ianuarie, Bruxelles va sublinia avantajele industriei nucleare în vederea asigurării aprovizionării noastre cu energie și respectării obiectivele Protocolului de la Kyoto.

Într-un document pregătitor, citat pe 26 decembrie de cotidianul Les Echos, comisarul Andris Piebalgs preia o parte din memorandumul privind politica energetică prezentat de Franța la începutul anului 2006. Astfel, textul subliniază că nuclearul "este una dintre toate energiile care resping cu emisii scăzute de carbon, cel mai dezvoltat în UE. Este mai puțin vulnerabil la fluctuațiile de preț decât cărbunele sau gazul, deoarece uraniul reprezintă doar o parte limitată din costul producției de energie electrică nucleară. în plus, disponibil în cantități suficiente timp de câteva decenii și distribuit în mai multe regiuni ale lumii. " Bruxellesul nu invită direct statele membre să lanseze sau să relanseze acest sector, dar avertizează și că „în cazul în care nivelul producției nucleare scade în Europa, ar fi esențial să se compenseze prin introducerea altor surse care emit puțin gaz fără de care obiectivul de reducere a emisiilor de CO2 cu 35% până în 2030 ar fi foarte greu de realizat. "

Comisia Europeană, care nu dorește să ofenseze statele membre care au programat în ultimul deceniu închiderea centralelor lor atomice, precum Italia, Suedia, Olanda sau, mai recent, Germania și Belgia, are în vedere crearea un grup la nivel înalt pentru îmbunătățirea normelor actuale de siguranță pentru instalațiile nucleare. În prezent, doar Franța și Finlanda au rămas în favoarea energiei nucleare, în timp ce Regatul Unit se întreabă despre o posibilă recuperare.


http://www.fenetreeurope.com/php/page.p ... tu&id=7144
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Cuicui
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3547
Înregistrare: 26/04/05, 10:14
x 6




de Cuicui » 03/01/07, 01:16

Nucleara este bună atunci când se bazează pe fuziunea cvas-a-neutronului hidrogen-bor într-un sistem z-pinch.
(da, sunt din nou și de copacii mei mari și nu este ultima dată :D )
0 x
visător
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 199
Înregistrare: 09/11/06, 14:17
Locul de amplasare: Waterloo, Belgia




de visător » 07/01/07, 12:13

Bah subțire ... energie ieftină .... nu asta rezultă din alte opinii care spun că, dacă socotim subvențiile, loviturile de reciclare, extracție, întreținere și reabilitare după ...


Aveți, de asemenea, un document sau un tabel pe acest subiect care să ofere prețul real al energiei nucleare în comparație cu prețul real (adică, să includă totul de la început până la distrugerea) tuturor energiilor? Ar putea fi util ca: p

În caz contrar, puteți dezvolta Cuicui?

Visător
0 x
Avatar de l'Utilisateur
jean63
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2332
Înregistrare: 15/12/05, 08:50
Locul de amplasare: Auvergne
x 4

nuclear




de jean63 » 07/01/07, 12:39

Da, pentru a furniza societăților noastre consumatoare de energie cu electricitate, există doar energie nucleară; doar citește cartea lui JM Jancovici: „Le plein SVP” pentru a înțelege că este imposibil altfel pentru moment și pentru câteva decenii dacă nu vrei să fii în întuneric la primul vârf de consum. De asemenea, construiesc încă centrale electrice noi pe cărbune „curate” (nu știu ce înseamnă prin asta - sechestrarea CO1 unde? -) și, de asemenea, gaze naturale (fabricate de Poutine), în special lângă Le Havre (POWEO / Companie privata!!).

L-am putea completa cu pagini pe subiect; ceea ce este foarte amuzant este: cum urmează germanii să se descarce de la energia nucleară fără a veni să ne cumpere electricitatea nucleară, deoarece producția de turbine eoliene este minimă în comparație cu nevoile actuale?

Este ca deșeurile: este întotdeauna foarte bun în altă parte decât acasă, din păcate poluarea radioactivă nu cunoaște granițe precum alte murdăriri de metale grele găsite în garniturile mâncate de inuții din îndepărtatul nord.
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).
Henri II
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 26
Înregistrare: 29/11/06, 20:34




de Henri II » 07/01/07, 15:06

Nu este de mirare că Europa se frânează cu ambele picioare pentru a împiedica statele membre să se descarce de la energia nucleară!
Într-adevăr, acest lucru necesită investiții naționale semnificative atunci când Europa trebuie să scutească banii statelor pentru a-și finanța politica internațională prin care a găsit o modalitate de a ne trânti banii dincolo de granițele sale pentru a-și stabili autoritatea.
Și apoi, i-ar deranja mult că, în loc să investim masiv în Europa de Est pentru a dezvolta marea piață liberă, investim în propriile frontiere, creând locuri de muncă pentru lucrătorii noștri.
Europa este o ciumă!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Cuicui
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3547
Înregistrare: 26/04/05, 10:14
x 6




de Cuicui » 07/01/07, 20:38

visător a scris:În caz contrar, puteți dezvolta Cuicui? visător

Buna Visatoare
Nu vreau să înghesui asta forum despre un subiect cunoscut despre care am discutat deja în altă parte
https://www.econologie.com/forums/z-machine- ... t1967.html
Veți găsi toate explicațiile acolo:
http://www.jp-petit.com/nouv_f/nouveau.htm
(vezi articolele despre z-machine) și pe site-ul z-machine (vezi în partea de jos a postării mele)
Încă voi încerca să rezum.
Centralele nucleare de astăzi generează energie electrică din energia eliberată de FISIUNEA (spargerea) atomilor de uraniu, ca în bomba atomică. Avantaje: funcționează și produce multă energie electrică. Dezavantaje: poate fi periculos, produce o mulțime de deșeuri radioactive, este mare, este complicat și este scump.
Visul ar fi să producă energie prin FUZIE (ca în bomba H) a atomilor ușori derivați de hidrogen. Avantaje: mai puțin radioactivitate, combustibil mai ieftin și aproape nelimitat. Contra: Pentru a începe reacția, este nevoie de câteva milioane de grade. Bomba H este pornită de o bombă A, dar este imposibil să faceți același lucru într-o centrală electrică fără a o volatiliza. Așadar, încercăm, ca și în cazul ITER, să limităm plasma în speranța ca aceasta să ajungă la temperatura ridicată dorită.
Cu toate acestea, în 2005, complet neașteptat, un ansamblu experimental, mașina z, a obținut în mod repetat temperatura de neimaginat de 3,7 miliarde de grade, în teorie suficient de mare pentru a obține fuziunea de produse foarte ieftine precum bor-hidrogen, aproape fără radioactivitate.
Acum, cu tehnologia actuală, putem lua în considerare construcția unor centrale electrice mici cu zgârieturi (mult mai ieftine decât Iter) care operează prin mici explozii nucleare a căror energie este captată direct de o bobină, fără a trece prin turbine cu abur-ciclu alternator.
Evident, cei care profită de petrol, centrale electrice de uraniu și proiectul Iter nu sunt mulțumiți. Totul este făcut pentru a înăbuși știrile. Singura soluție: diseminarea informațiilor pe cât posibil și alertarea candidaților noștri la alegeri, astfel încât aceștia să fie informați și să decidă asupra subiectului.
0 x
visător
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 199
Înregistrare: 09/11/06, 14:17
Locul de amplasare: Waterloo, Belgia




de visător » 07/01/07, 23:41

Buna
Vă mulțumesc pentru această explicație, chiar dacă am cunoscut deja partea de fuziune / fisiune / iter.

Mă duc să citesc câteva informații despre această „mașină z” și cred că am auzit despre asta într-un raport sau un document pe care îl am aici, voi verifica asta.

Visător
0 x
Avatar de l'Utilisateur
jean63
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2332
Înregistrare: 15/12/05, 08:50
Locul de amplasare: Auvergne
x 4

????




de jean63 » 07/01/07, 23:47

bucătărie,

Cum ați găsit aceste informații pe această mașină z și ce vă spune că nu este o farsă (origine agoravox: îmi amintesc la începutul anului 2006 că am citit informații acolo care găsit a fi inexact).

Nimeni pe asta forum Te îndoiești de aceste informații atunci când te îndoiești de îmbunătățirea performanțelor lumânărilor prin mici găuri bine așezate?

Căci cred că Christophe și Bucheron (printre altele) care au o minte destul de critică cu privire la acest tip de anunț? .......nu a spus nimic, am ratat episodul dezbaterii pe această temă în iunie-iulie-august.
Dernière édition alin jean63 08 / 01 / 07, 00: 14, editate 1 ori.
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).
visător
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 199
Înregistrare: 09/11/06, 14:17
Locul de amplasare: Waterloo, Belgia




de visător » 07/01/07, 23:58

Căutând pe Google am găsit deja un link destul de mare, inclusiv un futura-science, un quotidiendurable.com, wikipedia desigur și postări pe forums din france2.

Prin urmare, presupun că nu ar trebui să fie atât de „misteriexu” încât pare la prima lectură a site-ului dedicat acestui „lucru”: p

Intrigant în orice caz și dacă este dovedit, îmi pare rău: s


Visător
0 x
Avatar de l'Utilisateur
jean63
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2332
Înregistrare: 15/12/05, 08:50
Locul de amplasare: Auvergne
x 4




de jean63 » 08/01/07, 00:04

Intrigant în orice caz și dacă este dovedit, îmi pare rău: s


Visător


..................... putem visa mereu : Mrgreen: : Mrgreen: : Lol: :?:
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 271