Mâncând carne, ce impact asupra planetei?

Obamot a scris:Și, prin urmare, cel mai bun mod de a-i lăsa pe toți să își aleagă este cu siguranță evitarea oricărui stigmat în jurul modului în care sunt consumate proteinele! Și cu siguranță nu pentru a eticheta oamenii VG, carnivorele sau orice altceva ...

Vă mulțumim Obamot pentru că ați reamintit asta!
Într-adevăr, teroarea nu este o modalitate foarte bună de a schimba mentalitățile!
Când eram copil, auzeam adesea că oamenii îmi spuneau:Dacă nu mănânci carne, nu vei fi niciodată puternic!
Rezultat câțiva ani mai târziu: 120 kg de presă pe bancă, fiind vegetarian, așa că ...
Cu toate acestea, afirmați contrariul: dacă mănânci carne vei muri de cancer etc ... este deosebit de exagerat și nu reflectă realitatea.
Există un mediu fericit între cei doi.

Așa cum ne amintește Sen_No_Sen, noi nu suntem gunoieri

Un gunoier este un animal care se hrănește cu carii, adică animale moarte pe care nu le-au ucis singuri. wikipedia

care digerează pentru unii prin putrefacție (mediu favorabil proliferării ptomainelor), așa că digerăm în principiu prin fermentare! (Pentru subiecții sănătoși conform Dr. Kousmine) În acest tip de digestie, asimilați carnea, dacă este consumată la prânz și în cantități rezonabile (nu în fiecare zi, o dată pe săptămână ar fi deja suficientă, dacă înlocuim cu proteine plante ...), nu pune nici cea mai mică problemă.

de aici și întrebarea: de ce să te hrănești cu un produs care provoacă moarte și suferință atunci când este posibil să faci asta fără? și a jefui planeta terenurilor sale agricole pentru o întoarcere mizerabilă?

Și, prin urmare, cel mai bun mod de a-i lăsa pe toți să își aleagă este cu siguranță evitarea oricărui stigmat în jurul modului în care sunt consumate proteinele! Și cu siguranță nu pentru a eticheta oamenii VG, carnivorele sau orice altceva ...

oricum, fiecare face și va face ceea ce își dorește, dar conștientizarea vine prin informații anterioare.
pe de altă parte, catalogarea oamenilor este de obicei invers și într-un mod peiorativ, deoarece norma ar trebui să fie omni. Pe de altă parte, această catalogare este necesară în viața de zi cu zi când ești invitat, când mănânci la restaurant, când copiii tăi mănâncă în cantină etc.

Absolut! Punct interesant de subliniat într-adevăr!

Ce ziceti "liberă alegere„în supermarketurile unde curg alimente de origine agroindustrială?

În timp ce omul de astăzi, cu experiența sa și 65 de milioane de ani de evoluție, ar trebui să aibă doar magazine de standarde de calitate foarte ridicate, precum Demeter ...>, dar și mai avansat și mai accesibil .... În schimb, ne hrănim în mare măsură cu înlocuitori mergând la supermarketuri de pe „rafturile proaspete” !!!

Suntem în epoca cavernă a distribuției în masă!

Dacă facem lista de aditivi alimentari (conservanți, arome, potențatori de aromă și așa mai departe și cei mai buni), vedem rapid unde se află absența REALĂ a libertății în alegere! Nu văd pe mulți care petrec jumătate de zi deconstruind ce înseamnă codurile E-XXX pentru a afla ce va ajunge să polueze / otrăvească corpul lor? Cu titlu de exemplu: cum ar fi metanolul conținut în produsele ușoare sau proporția de ulei uzat tolerat în uleiurile vegetale comestibile ... ca să numim doar două dintre cele mai proaste !!!

Observați că am spus: "să facă fiecare alegerea", Și nu am menționat libera alegere (dar este cu siguranță o pură coincidență, sincer aș fi putut să o spun. Și, în orice caz, chiar am sugerat: dar ca atare, respectiva" alegere în condiții "este subordonat aceluiași context în care se cumpără carne cu produsele vegetale, îmi imaginez)

Obamot a scris:[...] Ce ziceti "liberă alegere„în supermarketuri în care curge alimente de origine agroindustrială? [...]

Alegerea liberă înseamnă a alege să nu mergi și să meditezi într-un „Templu al consumului” (sau supermarket, termenul este mai bine cunoscut ...)

În timp ce omul de astăzi, cu experiența sa și 65 de milioane de ani de dezvoltare, ar trebui să aibă doar magazine de standarde de înaltă calitate, cum ar fi Demeter ...>, dar și mai avansat și accesibil .... În schimb, ne hrănim în mare măsură cu înlocuitori mergând la supermarketuri de pe „rafturile proaspete” !!!

Mă alătur forestierului că nimeni nu este obligat să meargă la templele consumului pentru a-și face devoțiunile.
Pentru costul accesibil, acest lucru este imposibil deoarece costul său este calitatea și orice reducere a costurilor este legată de reducerea calității. Așa s-a întâmplat în timpul tranziției de la agricultura tradițională la cultura industrială și putem vedea rezultatul.
Atunci accesibil este o întrebare falsă! Într-adevăr, în mâncarea obișnuită: ce este scump? Produse animale de calitate slabă în general și dezavantajele cărora devin evidente.
Este suficient să înlocuiți aceste produse dăunătoare cu produse vegetale de înaltă calitate și nu există costuri suplimentare în bugetul alimentar, dar s-ar dori să aveți untul și banii de unt, asta nu este posibil!
VG rezolvă toate aceste probleme în același timp: păstrarea sănătății sale, reducerea jefuirii agricole a planetei și a apei potabile a acesteia, ridicarea nivelului moral al ființei umane prin non-violență.

Acest lucru este inteligent

Nu a fost o întrebare din partea mea ... Trebuie să le spui totul acestor copii !!!

PS: aici sunt cu adevărat aplecat că Janic a „urmat”. Poate că trebuia să citești ce spuneam! (În loc să o puneți doar într-un citat) Așa că acum faceți paralogisme formale pentru a vă apăra friptura!



PS: Lumberjack, ești bun în rolul de troll

PS: aici sunt cu adevărat aplecat că Janic a „urmat”.

la fiecare pas ... și chiar înainte!

momentan pe ziarul france 2 "suntem condamnați să devenim vg până la mijlocul acestui secol"