Planeta Pământ supraaglomerat?

Planeta Pământ supraaglomerat?

• citat

de lejustemilieu » 28/01/09, 16:10

Aș fi putut pune un alt titlu:
O vor face?
Să se dezvolte un virus precum holera sau ceva mult mai devastator.
În ultimii ani, am fost avertizați: atenție, un nou virus poate apărea oricând și poate ucide o mulțime de oameni.
Un vaccin va fi dezvoltat, dar va servi mai întâi medici, politicieni, ingineri ... (ARTE)
Ceilalți după ...
Iată soluția simplă la poluarea planetei.
În acest caz, cei bogați vor fi „salvați” ... și planeta ... poate
Aici, am lansat din nou un subiect pentru con, dar ... poate bine programat de conducători.

• citat

de highfly-dependent » 28/01/09, 19:17

Suntem prea mulți, bine.

Dar de aici să ne gândim la un complot care ar proiecta eliminarea unei fracțiuni semnificative din populație prin intermediul unui virus, asta oricum mi se pare mare!

Prea mult risc de a-i pierde pe cei dragi .....

• citat

de Gregconstruct » 28/01/09, 19:30

• citat

de fostul Oceano » 28/01/09, 22:17

• citat

de Christophe » 28/01/09, 22:39

Dacă e nevoie de antibiotice, antibiotice, ketotomatik !!!
Hihihihihi !!

Bună remarcă Oceano! Nivelul „mai bun” al mortalității sunt retrovirusurile contagioase pe cale aeriană ... unde apoi virusurile cu o perioadă lungă de incubație, dar în timp ce sunt contagioase (nu știu exact cuvântul) ...

Asa:

http://www.stephenking-fr.net/articles.php?lng=fr&pg=81
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 26113.html

În caz contrar, există junk food și ulei ... dar durează mai mult ...

• citat

de elefant » 29/01/09, 21:51

Așa este, există aproximativ 4 miliarde de oameni prea mulți ... dacă este vorba despre săraci sau bogați ...?
Propun o sinucidere colectivă: am început deja: alcoolul ucide încet

• citat

de Flytox » 29/01/09, 23:12

Problema cu acest tip de discuții de la doctorul Strangelove este că unii populiști vor dori să o desfășoare cu ușurință, bineînțeles punându-i pe alții în categoria „de șters”. Și, desigur, va exista întotdeauna un public care să aplaude, cei care au știut să se pună pe partea „dreaptă” la momentul potrivit ....
Sincer, câți nemernici (diminutivi!) Au folosit această schemă pentru a purta războaie ????? .......

• citat

de elefant » 30/01/09, 09:12

Cu siguranță ! A guverna (sau a fi guvernat) înseamnă a planifica!

Aparent, cei mai subțiri sunt cei care poluează cel mai puțin, deoarece sunt săraci, deci aceștia trebuie păstrați. Poate că le-am putea mânca pe cele mai mari. Opusul este mai puțin interesant: da, există o mulțime de oameni subnutriți pe pământ, dar nu prea mai are nimic de mâncat pe ei.
Pe scurt: Până când am terminat de mâncat americani obezi, voi fi avut timp să mă alimentez și să renunț la aperitive.

De fapt, nu sunt sigur dacă există 4 miliarde de oameni în plus pe pământ sau 1 sau 2 miliarde în unele țări.

• citat

de Christophe » 30/01/09, 11:01

elefantul a scris:Aparent, cei mai subțiri sunt cei care poluează cel mai puțin, deoarece sunt săraci, deci aceștia trebuie păstrați.

Da, dar în același gen există o „atitudine ecologică” care constă în a spune mereu: alții sunt cei care poluează.

Deci, pentru un proprietar al unui SUV 4x4, cel care poluează nu este el, deoarece folosește un motor nou și, prin urmare, curat. Pentru el, cel care cel mai mult este salariul minim cu cei 205 ai săi din anii 80.

În schimb, pentru salariul minim, toți cei bogați cu marele lor 4x4 și care iau avionul la fiecare 4 dimineți sunt cei care poluează cel mai mult.

Cred că smicardul este mai corect

• citat

de Hydraxon » 30/01/09, 11:55