Monsanto Roundup mortal pentru oameni - Glifosat

Un alt studiu pe care mass-media se grăbește să îl difuzeze, dar a cărui seriozitate și concluzii sunt mai mult decât îndoielnice http://seppi.over-blog.com/2018/09/l-ab ... -oups.html

Tonul extrem de polemic al referinței tale critice pledează cu greu în favoarea seriozității sale ...

Haide, încă unul.

Cu toate acestea, în presă există uneori cuvinte sănătoase și gânditoare.

Glifosat și masturbare De Laurent Alexandre https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 37673.html

Clasa politică nu trebuie să hrănească conspirația, antisciența și temerile apocaliptice prin demagogie.
Renunțarea la glifosat ar pune, de exemplu, agricultura de conservare într-un punct mort și ar impune revenirea la arat, ceea ce implică răsturnarea terenului, care este dăunător mediului.

Pe lângă consumul excesiv de motorină, o creștere a emisiilor de CO2, a particulelor fine și a costurilor forței de muncă, ne-am lipsi de o practică eficientă de stocare a carbonului în sol. Din păcate, glifosatul a fost demonizat.

După cum subliniază expertul Gérard Pascal *: „Deși este de netăgăduit că glifosatul este un produs periculos, deoarece ucide buruienile, riscul pe care îl prezintă pentru oameni nu este, după părerea mea, care nu a fost stabilită științific până în prezent ".

Prin reducerea masturbării, circumcizia trebuia să prevină epilepsia, astmul, picioarele bâtei, scolioza, herniile, strabismul, orbirea, surditatea, tuberculoza și cancerul ... Să fim mai raționali decât Medici din secolul al XIX-lea. Declarațiile delegatului general al LREM, Christophe Castaner, care explică faptul că bolile mediatizate precum cea a argentinianului Fabian Tomasi se datorează glifosatului, sunt periculoase.
Când Fundația Jean-Jaurès ne spune că 9% dintre francezi consideră că Pământul este plat; 30%, că SIDA a fost fabricată pentru a ucide africani; și 55%, că Agnès Buzyn este în pas cu industria pentru a ascunde pericolele vaccinurilor, clasa politică nu trebuie să hrănească conspirația, antisciența și temerile apocaliptice prin demagogie. A durat douăzeci de ani pentru a convinge părinții că vaccinurile MMR și hepatită nu au produs autism sau scleroză multiplă. Franța are cea mai bună mâncare din lume, hai să deschidem dezbaterea pentru a face produse bune respectând în același timp mediul, fără a intra în panică francezilor. Și să ascultăm cărturari independenți!

Un altul care se masturbează prea mult!

Clasa politică nu trebuie să hrănească conspirația, anti-știința și temerile apocaliptice prin demagogie.
Renunțarea la glifosat ar pune, de exemplu, agricultura de conservare într-un punct mort și ar impune revenirea la arat, ceea ce implică răsturnarea terenului, care este dăunător mediului.

Nu numai că ară pentru a elimina anumite „buruieni”, așa cum demonstrează agrobiosul care nu le face.

Din păcate, glifosatul a fost demonizat.

La fel ca alte substanțe chimice anterioare, cum ar fi DDT și ale căror pericole nu au fost științific stabilit prea târziu, dar acest lucru nu privește în mod specific glifosatul, care este doar o substanță chimică dăunătoare, printre altele, ci chimia care vizează alimentația și sănătatea este pusă sub semnul întrebării, mai mult decât un produs special.

După cum subliniază expertul Gérard Pascal *: „Deși este incontestabil că glifosatul este un produs periculos, deoarece ucide buruienile, riscul pe care îl prezintă pentru oameni nu este, in opinia mea, neinstituit științific până în prezent."

Ca de obicei, pretextul fals:nu s-a stabilit științific că ... »Acest personaj confundă stabilite și recunoscute. S-a dovedit științific că azbestul este periculos de victime, dar recunoscute târziu pentru că nu mai poate fi negat.

Prin reducerea masturbării, circumcizia trebuia să prevină epilepsia, astmul, picioarele bâtei, scolioza, herniile, strabismul, orbirea, surditatea, tuberculoza și cancerul ... Să fim mai raționali decât Medici din secolul al XIX-lea. Declarațiile delegatului general al LREM, Christophe Castaner, care explică faptul că bolile mediatizate precum cea a argentinianului Fabian Tomasi se datorează glifosatului, sunt periculoase.

Argumente stupide! circumcizia nu previne masturbarea, mai mult decât protezele dentare împiedică mestecarea ... un argument la fel de prost!

Când Fundația Jean-Jaurès ne spune că 9% dintre francezi consideră că Pământul este plat;

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/est-il-vrai-quun-fran%C3%A7ais-sur-dix-croit-que-la-terre-est-plate-/ar-BBNQ0d4
După menționarea acestor rezultate în mass-media franceză, mai mulți jurnaliști, inclusiv Marianne sau Arrêt sur Images, s-au întrebat despre semnificație și mai ales asupra metodologiei anchetei. Principalele critici au fost că formularea teoriilor propuse a fost vagă sau că acestea nu se încadrează neapărat în sfera conspirației; că respondenții nu erau întotdeauna conștienți de teoriile conspirației sugerate, dar totuși trebuiau să-și dea cu părerea; și că atunci nu au putut declara că nu au nicio părere.

Si pe langa

Jérémie Peltier: În opinia mea, aceasta face parte și din „tot ce merită”, care se răspândește din ce în ce mai mult, transmis de exemplu de sistemul nostru media. Deci, pe un platou TV, pentru a avea contradicția, vom invita un expert recunoscut și competent pe această temă și îl vom confrunta cu cineva care nu are absolut același profil și nici calitățile necesare pentru a se exprima. . Dar acordăm aceeași importanță cuvântului lor.

Este un fapt stabilit că funcționează în ambele direcții, deoarece atunci când un expert recunoscut se opune discursului „politic corect”, în general, sunt indivizi (în general jurnaliști) care nu au același profil și nici calități. necesare pentru a se exprima care acordă aceeași importanță.
Și chiar mai rău site-urile genului pseudo-științific care sunt ele însele.

30%, că SIDA a fost fabricată pentru a ucide africani;

La fel ca restul. Există confuzie între SIDA, care este o pierdere a sistemului imunitar, și HIV, care este doar un retrovirus printre miile de viruși care locuiesc toate ființele vii. Cum hoc ergo propter hoc ... Cu alte cuvinte: Corelația nu este cauzalitate.

și 55%, că Agnès Buzyn este în pas cu industria pentru a ascunde pericolele vaccinurilor

Ea sau altcineva nu schimbă faptul că există o deconectare între relatările științifice privind efectele secundare grave ale vaccinului (și care sunt larg stabilite în întreaga lume de către alți oameni de știință independenți și, prin urmare, sunt compensate) și că această doamnă refuză să recunoască. Cu sau fără wicking, este ceva în neregulă!

, clasa politică nu trebuie să hrănească conspirația, anti-știința și temerile apocaliptice prin demagogie. A durat douăzeci de ani pentru a convinge părinții că vaccinurile MMR și hepatită nu au produs autism sau scleroză multiplă.

Și va dura mai puțin pentru a ajunge să fie recunoscută în cele din urmă. Oamenii de știință nu sunt singurii din întreaga lume, iar negaționismul nu este un argument științific precis.

Franța are cea mai bună mâncare din lume,

Cock-a-doodle Doo! Care este cel mai bun? pe ce criterii?

să deschidem dezbaterea pentru a face produse bune respectând în același timp mediul, fără a intra în panică francezilor. Și să ascultăm cărturari independenți!

Da, să ascultăm cu adevărat cărturari independenți.

Comentariile mele de astăzi se vor concentra asupra formei destul de revelatoare a unui punct din document (există altele, cum ar fi utilizarea artificiului brut al analogiei cu credințe absurde), deoarece Victor Hugo"forma este substanța care se ridică la suprafață".
Este scris la colțul unei propoziții:

... fără a intra în panică francezilor.

Detectez în această formulă inofensivă atât disprețul trufaș al celor care se simt legitimi să gândească pentru ceilalți, cât și o disonanță cognitivă suficient de generală pentru a avea cele mai dăunătoare efecte.
Permiteți-mi să explic: când vorbim despre „francezii”, înseamnă că suntem poziționați în afara acestei categorii, este în mod clar o postură de separare, de distanțare care se reflectă și, mai mult, într-o sensul ierarhiei implicite.

La fel, atunci când vorbim de „natură”, enunțarea acestui concept sugerează o externalitate a vorbitorului față de această realitate. Din această dihotomie artificială simplă și inofensivă rezultă totuși oportunitatea și, prin urmare, practica distrugerii acestei lumi de care nu suntem conștienți, în cea mai mare parte, de a participa pe deplin și fără nicio posibilitate de a ne abstra de la noi, dacă este întâmplător. am simțit tentația (așa cum exprimă clar teoriile transumaniste).

Te opui unui argument bazat pe statistici și știință față de al tău, bazat pe sentimente și emoții.

Tu ești cel care îl simți ca atare pentru că ești orbit de cifre și de o fascinație excesivă pentru Știință. Fără a le nega în niciun fel pe acestea din urmă, sunt posibile și alte abordări la fel de legitime.

Te opui unui argument bazat pe statistici și știință față de al tău, bazat pe sentimente și emoții.

nu modestia te sufocă.
a) Statistica face întotdeauna obiectul interpretării, deoarece nu iau în considerare toți parametrii care le permit să fie stabiliți, deci indică doar o direcție a interpretilor săi.
b) Știința nu este opera câtorva oameni de știință dependenți de lobby-uri, ci a tuturor cunoștințelor posibile din toate domeniile care pot fi explorate cu puținul pe care îl știm. Știința este ca apa care ia diferite forme și stări și care acoperă întreaga planetă și foarte mândru cel care pretinde că știe totul.
c) Majoritatea domeniilor explorate de oamenii de știință se bazează pe emoțional care determină credințele în tot și opusul lor
d) și, prin urmare, sentimentul, deoarece intuiția depinde de el și toți marii cunoscători au trecut prin aceste criterii.
Deci, începe prin acumularea tuturor cunoștințelor necesare unui subiect înainte de a face judecăți sumare.

Trebuie să recunosc o ură personală pentru numere și acest aspect „emoțional” a fost ulterior întărit de utilizarea care se face din ele în vederea manipulării opiniei publice. Cel mai crud caz este cel al cifrelor false, dar rămâne încă destul de frecvent, deoarece permite ieftin să arunce un adversar care va fi capabil să restabilească adevărul doar cu mare dificultate din cauza naturii mediatice a acestei strategii. Dar, numerele fiind lipsite de semnificație de la sine, este adesea mai iscusit să joci la alegerea sau pansamentul acestor numere.
Vorbesc despre asta cu bună știință, întrucât într-o viață anterioară am construit grafică și provocarea a fost să găsesc calea corectă pentru a-i face să exprime o reprezentare corectă a fenomenelor, ceea ce nu a fost o sarcină ușoară și a cerut multă rigoare și multă subtilitate pentru a realiza ceva serios. Evident, inversul ar fi fost foarte ușor și dorința de a înșela în direcția dorită foarte ușoară, totul fără a schimba un singur număr.
Nu trebuie să uităm niciodată că producerea opiniei este o știință care ocupă mulți specialiști al căror talent nu ar trebui să facă greșeala de a subestima.