Monsanto Roundup mortal pentru oameni - Glifosat

janic a scris: exact ca atunci când ești bolnav de orice chimie, abandonează această cale, pentru alta care nu-i mai face dependenți de aceste produse toxice și periculoase pentru sănătatea LOR și unde pot spune în sfârșit „Nu mai am nevoie de ei” în afară de tine, apoi!

mâine le vom spune tuturor beneficiarilor de transplant, toți pacienții cu cancer, [*] purtători de HIV, ... să vă opriți tratamentul chimic?

Confuzi totul! Transplanturile (5.781) sunt în cea mai mare parte (și le ignor pe cele care nu au alegerea stilului de viață personal) doar pentru că stilul lor de viață le-a condus la această situație, deoarece cultura societății noastre i-a împins pe această cale. Deci o dată înainte de faptul stabilit; trebuie să găsească o cale de ieșire care se întâmplă să fie un transplant sau un dispozitiv. Dar este vorba despre reparații ca pentru o mașină, în timp ce vorbesc de prevenire care este de a face alegeri de stil de viață pentru a evita venirea în această situație. Deci nu trebuie să confundăm prevenirea și îngrijirea. Și același lucru este valabil și pentru cancer și HIV.

Ce le oferiți ca alternativă? și ce le garantați în ceea ce privește longevitatea?

Eu („eu” fac ME nu numai,) nu oferă un sistem curativ medical convențional, ci un sistem de prevenire. prevenirea este mai bine decât vindecarea »
În rest, este aleatoriu, deoarece niciun medic nu va putea determina timpul de supraviețuire al persoanelor transplantate, așa că eu chiar mai puțin

ca și în cazul glifosatului, dorința de a-l elimina este lăudabilă, dar fără a avea o alternativă viabilă, este o erupție cutanată

Exact nu, amesteci totul din nou. Nu este vorba doar de înlocuirea unui produs cu altul, ci de schimbarea sistemului în sine, care a făcut fermierii dependenți de chimie și care trebuie să învețe cum să cultive diferit și cu alte produse și asta începe de la agricultura ecologică (chiar mai puțin decât cea organică ) se învață tot mai mult în școlile agricole.

ești pentru organic deoarece ai mijloacele,

Acest lucru este complet greșit! Tocmai am arătat contrariul. Am petrecut momente în care mă întrebam cum să închei luna și unde totul era imposibil din punct de vedere financiar pentru familia mea, cu excepția mâncării, care este principalul mijloc de a evita toate aceste patologii care îi decimează pe contemporanii noștri.

refuzați tratamente chimice pentru că aveți o sănătate bună, este ușor

Nu este ușor tocmai pentru că, contrar a ceea ce sugerați, este o luptă zilnică împotriva ideilor primite larg răspândite pe mass-media de lobby-uri extrem de puternice și bogate. Dar de asemenea și mai presus de toate cineva se găsește singur în fața tuturor acestor gânditori conformiști care refuză aceste diferențe de comportament pentru că le pun la îndoială, dar refuzând să vadă realitatea în față: sănătatea lor precară ca mine înainte.

Voi refuza moartea atâta timp cât sunt în viață, apoi o vom discuta din nou,

Nu te condamn pentru situația ta, cu ce drept? și este opusul filozofiei mele de viață, dar pe măsură ce apărați ceea ce cauzează mai multe decese decât vieți salvate, reacționez cu forță împotriva acestor discursuri false care nu se bazează pe experiența trăită, ci pe a priori că niciunul (cu rare excepții) vrea să vadă pus la îndoială (dar și eu am fost acolo!) Deci, te agăți cât poți de această speranță și nu există nicio problemă de a o contesta, eu doar contest presupunerile tale abstract.

[*] IARC a anunțat că 40% din tipurile de cancer ar putea fi evitate prin aplicarea unor măsuri specifice.
Numărul de noi cazuri de cancer (incidență) și 382 de decese (mortalitate) sunt estimate la 000 în Franța în 157.

Acest lucru ar reprezenta mai mult de 150.000 de tipuri de cancer mai puține și, prin urmare cu mai mult de 60.000 de decese mai puține de asemenea. Adică de 10 ori mai mult decât primitorii de transplant (unul nu îl împiedică pe celălalt) și, prin urmare, câți beneficiari de transplant au fost doar pentru că nu au aplicat aceste măsuri? În ceea ce privește HIV, care nu trebuie confundat cu SIDA, subiectul a fost larg discutat în altă parte.

NB: Am avut un tip (printre alții) care a suferit deja 2 operații de bypass și care nu ar fi susținut o treime conform medicului său. După ce l-am sfătuit (nu numai eu, desigur) cu privire la o modalitate de a evita acest lucru prin oprirea fumatului, fără plasture, fără înlocuitor al nicotinei, L-am întâlnit 15 ani mai târziu, încă în viață și fericit că sunt și nu am mai fumat niciodată, ca și ceilalți participanți.

prevenirea nu previne bolile și, prin urmare, pot fi cei pentru care nu este noroc, ei bine, prea rău, deoarece prevenirea rutieră nu previne accidentele, deoarece prevenirea delincvenței nu previne furturile și agresiunile, dar o să-mi spuneți că este alegerea ta de viață, nu conduce pe drumuri prea aglomerate, nu locui într-un cartier cu risc

Deci, pentru a lupta împotriva diabetului într-un mod natural, trebuie să interzicem diabeticilor să aibă copii, deoarece este genetică, purtătorilor de ochelari să le aibă și pentru că și copiii lor vor avea șanse mari să le poarte și așa mai departe., Spune-mi, îți radi des mustața mică , altfel ceea ce spui despre riscul de a te îmbolnăvi este o prostie

Nu este vorba doar de înlocuirea unui produs cu altul, ci de schimbarea sistemului în sine, care a făcut fermierii dependenți de chimie și care trebuie să învețe cum să cultive diferit și cu alte produse și asta începe de la agricultura ecologică (chiar mai puțin decât cea organică ) se învață tot mai mult în școlile agricole.

Deci, ce propuneți, pentru că am înțeles că doriți să eliminați metoda actuală, dar să o înlocuiți cu ce? deoarece fără o soluție viabilă, ceea ce propuneți nu este posibil
iar între învățare și exersare există un decalaj
12 de studenți primesc o licență sportivă în fiecare an, de la 000 la 6 devin profesori, ceilalți au învățat bine, dar nu își vor face niciodată treaba, așa că a spune că organicul progresează pentru că este predat este un argument inadmisibil

Janic a scris:[*] IARC a făcut publicitate pentru a reaminti că 40% din cancerele ar putea fi preveniteprin aplicarea unor măsuri specifice.
Numărul de noi cazuri de cancer (incidență) și 382 de decese (mortalitate) sunt estimate la 000 în Franța în 157.

Deci pentru 60% această recomandare ar fi inutilă, așa că trebuie să le oferim o alternativă, nu? eliminarea farma mare și a începe să mănânce organic înseamnă sacrificarea a 60% din cazuri, nu?

cum ar fi eliminarea convenționalului actual pentru a-l înlocui cu organic, câte% din populație va trebui să sacrificăm din cauza foametei?

prevenirea nu previne bolile,

ar trebui să știți, susțineți specialiștii în vaccinuri care pretind opus. Deci, spune-mi doar un caz care arată invers.

și așa pot face și cei pentru care este ghinion, prea rău,

Nu este vorba despre castron, dacă nu atingi focul, nu te vei arde singur! Dacă nu fumați, nu veți avea cancer pulmonar legat de tutun etc.

deoarece prevenirea drumurilor nu previne accidentele, precum prevenirea criminalității nu previne furturile și agresiunile, dar îmi vei spune că este alegerea ta de viață, nu trebuie să circuli pe drumuri prea aglomerate, să nu locuiești într-un cartier cu risc

Încă amestec totul ca de obicei. Lăsați fiecare sector să găsească soluții ITS la problemele sociale. Accidentele vieții nu sunt boli

Deci, pentru a combate diabetul într-un mod natural, diabeticilor trebuie să li se interzică să aibă copii, deoarece este genetic,

Nu, trebuie pur și simplu să educăm indivizii pentru a nu deveni diabetici, este mult mai eficient și le va permite să aibă acești copii în cauză.

pentru cei care poartă ochelari să-i aibă și pentru că copiii lor vor avea șanse mari să-i poarte și ei, așa mai departe, spune-mi că îți radi des mustața, altfel ceea ce spui despre riscul de a te îmbolnăvi este ceva mare

defectele de vedere nu sunt ereditare, ci precis legate de stilul de viață, precum sistemele audio-vizuale. Când eram copil, eram primul și singurul care purta ochelari la clasă și aproape la școală și singurul din familia mea. Astăzi, numărăm copiii care nu o poartă sau nu încă!
Acest lucru este adevărat, mai ales!

Nu este vorba doar de înlocuirea unui produs cu altul, ci de schimbarea sistemului în sine, care a făcut fermierii dependenți de chimie și care trebuie să învețe cum să cultive diferit și cu alte produse și asta începe de la agricultura ecologică (chiar mai puțin decât cea organică ) se învață tot mai mult în școlile agricole.

Deci, ce propuneți, pentru că am înțeles că doriți să eliminați metoda actuală, dar să o înlocuiți cu ce? deoarece fără o soluție viabilă, ceea ce propuneți nu este posibil

Ați înțeles greșit, dar este doar o chestiune de obișnuință! Fermierii care au făcut pasul sunt dovada, nu eu!

iar între învățare și exersare există un decalaj
12 de studenți primesc o licență sportivă în fiecare an, de la 000 la 6 devin profesori, ceilalți au învățat bine, dar nu își vor face niciodată treaba, așa că a spune că organicul progresează pentru că este predat este un argument inadmisibil

Dimpotrivă, spre deosebire de supracalificarea meseriilor care nu necesită un număr atât de mare de candidați, este suficient să nu se antreneze la fel de mulți și să îi direcționeze pe alții către sectoarele care au nevoie de abilitățile lor. Deci, câți tineri sunt sau vor fi absolvenți în AB, care este doar o cale deschisă unde a fost închisă anterior și care cere tocmai candidați?

Numărul de noi cazuri de cancer (incidență) și 382 de decese (mortalitate) sunt estimate la 000 în Franța în 157.

prin urmare, pentru 60% această recomandare ar fi inutilă

Matematica nu este costumul tău puternic, nici sociologia. Pe scurt, nici măcar nu ați consultat IARC, este ca de obicei.

cum ar fi eliminarea curentului convențional și înlocuirea acestuia cu organice,

Nu este vorba despre îndepărtarea simultană, ci înlocuirea treptată cu metode fără substanțe chimice sintetice și este în curs de desfășurare, este nevoie doar de timp pentru a ajunge acolo.

câte procente din populație va trebui să sacrificăm din cauza foametei?

Foamete în Franța? Tu râzi ! Suntem supra-consumatori și irosim, nu este pentru mâine!
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Pentru toate grupele de vârstă înainte de 55 de ani, fermierii ecologici sunt, prin urmare, mai reprezentați. Acest lucru nu explică pe deplin nivelul de pregătire al fermierilor ecologici, deoarece pentru fermierii sub 40 de ani, unul din doi are o diplomă de învățământ superior generală sau agricolă în ecologic, în timp ce aceștia sunt mai puțin de unul din trei în clasa convențională. Cu toate acestea, trecerea lor prin formarea inițială prin educația agricolă nu este foarte diferită (27% pentru produsele ecologice și 29% pentru altele). Fermierii ecologici au, de asemenea, mai des o diplomă agricolă superioară (31% contra 22%).
Dintre fermierii sub 40 de ani, proporția femeilor este similară la cea organică (23%) și la cea convențională (20%). Cei sub 40 de ani sunt, de asemenea, mai numeroși, cu o diplomă peste bac (57% contra 39%).

http://agreste.agriculture.gouv.fr/IMG/ ... eur284.pdf

Janic a scris: Dacă nu fumați, nu veți avea cancer pulmonar legat de tutun etc.

deci acesta este cel mai tâmpit pe care l-am auzit vreodată
ciupeste-te ca esti mai mult decat naiv
Deci, cei care au cancer de credință sunt alcoolici, cei care au cancer la creier sunt intelectuali care s-au gândit prea mult, iar cei care au cancer de țesut moale sunt sportivi care au abuzat
ai grijă la copii prea mult zahăr și cancer pancreatic
ce putem râde cu tine

Janic a scris:Nu, trebuie pur și simplu să educăm indivizii pentru a nu deveni diabetici, este mult mai eficient și le va permite să aibă acești copii în cauză.

mătură-l pe Janic, el îi va educa pe oameni să nu aibă boli genetice, rahat de ce nu educăm copiii cu fibroză chistică, în loc să încercăm să-i tratăm, ce suntem muti?
acolo te depășești, ești în formă astăzi

janic a scris: Nu, trebuie doar să educi indivizii să nu devină diabetici, este mult mai eficient și le va permite să aibă acești copii în cauză

mătură-l pe Janic, el îi va educa pe oameni să nu aibă boli genetice, rahat de ce nu educăm copiii cu fibroză chistică, în loc să încercăm să-i tratăm, ce suntem muti?

Atâta timp cât îl recunoști, nu te voi contrazice! Dar, din nou, biologia și voi nu sunteți prieteni.
Nu există o boală genetică, un termen care a devenit capcana pentru ceea ce nu putem pune în altă parte. Genetica este ca un computer, dacă nu îl porniți nu există sunet sau lumină. A educa înseamnă a învăța să nu-l pornești și când este pornit, să nu crești sunetul, ci să-l pui pe arzătorul din spate, fără substanțe chimice care să îl înrăutățească. Ești prea condiționat și nu vezi mai departe de asta unu.
Dar este de înțeles, vă aflați în sistem, așa că îl apărați cu energie, de aici diferența noastră. Dar este alegerea noastră pentru fiecare, unde este de nesuportat este că nu puteți raționa decât în ​​cadrul său redus și, prin urmare, să luați orice altceva pentru prostii.
poate, într-o zi cine știe, veți ieși din această cămașă de forță!

Janic a scris:

janic a scris: Nu, trebuie doar să educi indivizii să nu devină diabetici, este mult mai eficient și le va permite să aibă acești copii în cauză

mătură-l pe Janic, el îi va educa pe oameni să nu aibă boli genetice, rahat de ce nu educăm copiii cu fibroză chistică, în loc să încercăm să-i tratăm, ce suntem muti?

Atâta timp cât îl recunoști, nu te voi contrazice! Dar, din nou, biologia și voi nu sunteți prieteni.
Nu există o boală genetică, un termen care a devenit capcana pentru ceea ce nu putem pune în altă parte. Genetica este ca un computer, dacă nu îl porniți nu există sunet sau lumină. A educa înseamnă a învăța să nu-l pornești și când este pornit, să nu crești sunetul, ci să-l pui pe arzătorul din spate, fără substanțe chimice care să îl înrăutățească. Ești prea condiționat și nu vezi mai departe de asta unu.
Dar este de înțeles, vă aflați în sistem, așa că îl apărați cu energie, de aici diferența noastră. Dar este alegerea noastră pentru fiecare, unde este de nesuportat este că nu puteți raționa decât în ​​cadrul său redus și, prin urmare, să luați orice altceva pentru prostii.
poate, într-o zi cine știe, veți ieși din această cămașă de forță!

Așadar, sunteți adepți ai dietei care vă face să aveți o fată sau un băiat
Care este dieta pentru a avea ochi albaștri
confundați boala genetică și gena inactivă, se va exprima o boală genetică, orice s-ar întâmpla

ceea ce este enervant este că raționezi cu bazele științifice a ceea ce citești, copiezi și citezi, dar că nu ai capacitatea științifică de a înțelege nuanțele, așa că, ca un papagal bun, raportezi afirmațiile, dar nu înțelegi lor

mesajele dvs. sunt pline de referințe științifice, dar din păcate și erori științifice,

tutunul pe care l-ați menționat mai devreme este un factor agravant pentru cancer (disconfort de somn pe care îl aveți în interiorul vostru), ca toți ceilalți, iar fumatul îl poate porni, pentru computerul dvs., dacă aveți malware pe hard disk (boală genetică), atunci când sunteți născut (când porniți computerul) acest malware va fi configurat, orice veți face, putem întârzia întotdeauna să vă acord, dar nu să le eradicați, nu să le vindecați

ceea ce este enervant este că raționezi cu bazele științifice a ceea ce citești, copiezi și citezi, dar că nu ai capacitatea științifică de a înțelege nuanțele, așa că, ca un papagal bun, raportezi afirmațiile, dar nu înțelegi lor

și plecăm la o plimbare. Aceasta este o pretenție de a avea ” capacitatea științifică de a înțelege nuanțele, așa că, ca un papagal bun, raportezi cuvintele, dar nu le înțelegi »... pe scurt, vorbești pentru cazul tău!

mesajele dvs. sunt pline de referințe științifice, dar din păcate și erori științifice,

Pot exista într-adevăr erori " există doar proști care nu greșesc niciodată »Dar, în loc să rămâneți în generalități neverificabile, așa cum faceți de obicei, fiți dimpotrivă precise pe anumite puncte și atunci vom vedea.

tutunul pe care l-ați menționat mai devreme este un factor agravant pentru cancer (disconfort de somn pe care îl aveți în interiorul vostru), ca toți ceilalți, iar fumatul îl poate activa, pentru computerul dvs., dacă aveți malware pe hard disk (boală genetică), atunci când sunteți născut (când porniți computerul) acest malware va fi configurat, orice faceți, putem întârzia întotdeauna să vă acord, dar nu să le eradicați, nu să le vindecați.

Cu excepția faptului că prelucrarea datelor este excesiv de simplă în comparație cu ființele vii, deoarece acestea din urmă au mecanisme de reparare care servesc la evitarea manifestărilor de acest fel. Dar aceste mecanisme, dacă sunt distorsionate de mediul înconjurător, de modul de viață, de alimentația necorespunzătoare, de activitatea, de ereditate parțial, atunci patologia poate exploda ca și malware-ul împotriva căruia nu se face nimic. Mai mult decât atât, imitând această viață, computerul a copiat anumite mecanisme, dar care rămân simplu copilăresc în comparație cu mecanismele ființelor vii.
Așadar, încă o dată, aceste mutații (aproape 1500) sunt eficiente numai atunci când părinții au suferit aceste mutații, nu sunt controlate de mecanismele de protecție și reparare ale ADN-ului.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9pa ... de_l%27ADN
de aici și întrebarea: de ce și în ce circumstanțe aceste mecanisme nu mai funcționează sau nu funcționează bine?
PS: pe glifosat, spectacolul discută politic cu Marie Monique Robin, care arată modalitățile de a face lobby-uri precum Monsanto, nu jojo!