Monsanto Roundup mortal pentru oameni - Glifosat

Organizați și aranja grădina și grădina de legume: ornament, peisaj, grădină sălbatice, materiale, fructe și legume, gradina de legume, ingrasaminte naturale, șoproane, piscine și o piscină naturală. plante și culturi toată durata de viață în grădina dumneavoastră.
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Roundupul mortal Monsanto pentru om - Glifosat




de izentrop » 21/12/19, 20:55

Cel puțin asta arată că acești pisori voluntari își iau banii și că ar face mai bine să lupte pentru cauze mai realiste și să nu mai asculte mass-media strâmbă. Imagine
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Roundupul mortal Monsanto pentru om - Glifosat




de Janic » 22/12/19, 08:32

și nu mai asculta mass-media strâmbă.
adica cele recomandate de obicei!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Gebe
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 361
Înregistrare: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Roundupul mortal Monsanto pentru om - Glifosat




de Gebe » 22/12/19, 10:18

Janic a scris:
și nu mai asculta mass-media strâmbă.
adica cele recomandate de obicei!

Excelent argument, solid, concis, foarte convingător.
Acesta a spus ca de obicei.... : Roll: . nivel superior covorașului! *


* Gradinita superioara : Lol:
1 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Roundupul mortal Monsanto pentru om - Glifosat




de Janic » 22/12/19, 12:52

Janic a scris:
și nu mai asculta mass-media strâmbă.
adica cele recomandate de obicei!
Excelent argument, solid, concis, foarte convingător.
Acesta a spus ca de obicei.... : Roll: . nivel superior covorașului! *
considera de fapt anumite media drept strâmbe, dar nu ale lui, (Céceluiquidiquié ca de obicei....) este concis, solid, convingător pentru un nivel de grădiniță, nici măcar sup' : Cheesy:
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Roundupul mortal Monsanto pentru om - Glifosat




de GuyGadebois » 01/03/20, 16:18

În cei doi ani în care Monsanto Papers „vorbesc”, un nume a apărut în mod regulat: cel al lui Gilles-Eric Séralini. Autor al unui studiu foarte controversat despre legăturile dintre OMG-uri și tumori în 2012, biologul francez și-a apărat munca în ianuarie în fața camerelor lui Envoyé Spécial. În ochii detractorilor săi, însăși prezența lui ar discredita ancheta. „Nu trebuie să vorbim despre el. Dacă ar fi lucrat în Statele Unite, ar fi fost concediat”, jură o cercetătoare care îi atribuie colegei o lipsă de etică.

Indiferent de ce credem despre cercetările sale, Séralini este totuși un caz de manual: Monsanto Papers arată că o mână de oameni de știință și-au unit forțele cu firma cu scopul de a-l răni pe francez. Cum ? Cu un loc virtual de întâlnire: un grup privat de discuții Yahoo, AgBioChatter, la care participă cercetători, dar și mai mulți reprezentanți ai Monsanto. Principiul este simplu: trimitem un e-mail la o adresă comună și este primit de toți membrii.

Când, pe 19 septembrie 2012, Le Nouvel Observateur (de atunci redenumit L'Obs) a publicat studiul răsunător despre OMG-urile Monsanto, Roundup și șobolani, un academic din Oklahoma a împărtășit câteva unghiuri de atac asupra AgBioChatter. Dar avertizează-l forum asupra riscurilor pe care le-ar reprezenta luarea unei poziţii ostile împotriva lui Séralini în Franţa. „Cineva cu acreditări științifice ar trebui să numească imediat acest articol știință falsificată și frauduloasă”, dar acest om de știință „trebuie să locuiască în Statele Unite pentru a evita legile penale privind calomnia în Anglia, Franța, Peru etc. „, sugerează Drew L. Kershen, într-un e-mail făcut public anul trecut de ONG-ul american US Right To Know.
http://www.leparisien.fr/societe/monsan ... 057148.php
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Roundupul mortal Monsanto pentru om - Glifosat




de izentrop » 16/06/20, 09:38

Text scris de un fermier pensionar pentru a restabili adevărul și a clarifica lucrurile!!!
Domnule director,
Aș vrea să îmi permit, în calitate de fost manager agricol (fost Președinte al unei cooperative, administrator al INRA, și membru fondator al Génoplante, devenită Gis Biotechs Vertes), să vă scriu despre glifosat.
Erbicida cu glifosat a fost dezvoltat de o companie franceză: Rhône Poulenc.
A fost vândut companiei agrochimice Monsanto, care l-a comercializat în 1974.

Tot Rhône Poulenc a fost cel care, împreună cu departamentul său de biologie, a dezvoltat o genă de detoxifiere vândută către Dekalb, ea însăși cumpărată de Monsanto în 1996.
Monsanto, simbol al agro-industriei, a devenit ținta mișcării alter-globalizării, anticapitaliste și mai ales malthusiane, cu scopul de a reduce demografia, prin limitarea eficienței agricole (antiirigații, îngrășăminte, și mai general împotriva agriculturii). fitofarmacia, tot împotriva tehnologiilor de ameliorare a semințelor: OMG-uri, mutageneza etc.), adică prin organizarea malnutriției și a foametei în lume.
Abolirea glifosatului ar fi o erezie economică, agronomică și mai ales de mediu.
Economic: utilizarea acestei molecule permite intrarea în tehnica no-till și, prin urmare, economisește tracțiunea mecanică și energia fosilă asociată acesteia. De asemenea, face posibilă reducerea semnificativă a riscurilor acestei noi agronomii deoarece plugul, prin îngroparea sa adâncă, limitează stocurile de semințe de buruieni (75%).

La nivel agronomic, folosirea lui face posibilă distrugerea plantelor perene (wackgrass, bindweed, hrișcă sălbatică, ciulini etc.) care sunt specii invazive.
Dar mai presus de toate alternativele, inclusiv cele citate de INRA, nu există. Recomandarea unui pasaj mecanic suplimentar este ineficientă, ținând cont de apariția eșalonată a buruienilor tuturor speciilor, care pot fi distruse doar în stadiul de răsad tânăr. Această recomandare ar duce la multiplicarea pasajelor mecanice.
Aceste pasaje, pe lângă combustibilul fosil transformat, provoacă compactarea solului.
Compactarea are multe efecte negative:
Distruge circulația naturală a apei, inclusiv prin capilaritate, ceea ce limitează rezervele numite RU sau RFU (rezerve ușor de utilizat).
Reduce drastic viața microbiană din sol și biodiversitatea acesteia, inclusiv cea a insectelor benefice. Această rizosferă, compusă din bacterii ai căror ajutoare cele mai bune sunt aerobe, este apoi mult redusă și perturbată.
Reduce pătrunderea rădăcinilor în sol, ceea ce face ca cultura să fie mult mai sensibilă la stresul climatic.
Ea creează scurgeri, ceea ce crește riscul de inundații și duce la pierderi permanente ale părții superficiale și fertile a solurilor noastre.
Acest fenomen este mult amplificat de îndată ce parcelele sunt în pantă.
Creșterea acestor riscuri ar putea fi deja clasificată în partea de mediu.
Într-adevăr, no-till permite agriculturii să contribuie în mod semnificativ la stocarea carbonului în sol, obiectivul Cop4 de 1000 la 21.
Acest lucru este posibil prin îngroparea pe suprafața (între 5 și 10 centimetri) a resturilor vegetale, care în tonaj reprezintă 50% din recolte, sau echivalentul a 10 T de CO2 la hectar în medie.
Această practică mi-a permis să dublez nivelurile de humus (suport pentru viața microbiană) în solurile mele cele mai sărace pe parcursul a aproximativ 30 de ani de cultivare nulă.
Cu lucrările de cultivare nulă, superficiale efectuate de la recoltare și utilizarea glifosatului pentru eliminarea recreșterii și buruienilor, într-un climat uscat (500 milimetri în medie), face posibilă menținerea umidității relative a patului de sămânță și, astfel, asigurarea răsăririi culturilor. , atât pentru semănat de toamnă, cât și de primăvară.
Utilizarea acestei molecule ne permite, de asemenea, să economisim apă valoroasă în climatologia noastră, care este foarte adesea deficitară.
În plus, dintre cele 10 agenții internaționale, doar IARC a declarat glifosatul drept cancerigen probabil. Această declarație a fost însoțită de o plecare dubioasă a 2 experți din casele de avocatură americane...
Dacă intrăm în detaliile studiului, acest risc este apropiat de cel al cărnii roșii sau al cărnii reci.
Prin urmare, nu este o problemă de sănătate publică, ci mai degrabă o poziție politică.
Și nu cohorta de „pișitori voluntari” este cea care oferă noi dovezi.
Analizele adecvate - cromatografice și spectrometrice - efectuate de fermieri în mai multe centre spitalicești aprobate Coface demonstrează contrariul.
Am încercat să vă arăt pe scurt aspectele agronomice și de mediu ale acestei molecule, a cărei degradare în metaboliți sunt derivați ai fosforului, unul dintre elementele esențiale pentru viață.
Întreținerea acestuia va face posibilă păstrarea – și, fără îndoială, dezvoltarea – a unei agroecologie durabile și eficiente, protectoare a solurilor noastre și a mediului nostru pe termen lung.
Am încredere în expertiza dumneavoastră științifică, atât de des criticată, dar atât de esențială, pentru a produce cel mai bun argument pentru factorii noștri de decizie.
Eficiența agriculturii noastre depinde de asta.
Bineînțeles că vă rămân la dispoziție pentru o discuție mai aprofundată dacă doriți,
și vă rog să acceptați, domnule, expresia salutărilor mele respectuoase.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Roundupul mortal Monsanto pentru om - Glifosat




de GuyGadebois » 16/06/20, 12:18

„ca fost manager agricol (fost președinte al unei cooperative, administrator al INRA și membru fondator al Génoplante acum Gis Biotechs Vertes), să vă scriu despre glifosat ....”

Și îndrăznim să numim „asta” un fermier ... : Roll:
1 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Roundupul mortal Monsanto pentru om - Glifosat




de GuyGadebois » 16/06/20, 12:32


Glifosat: etica lui Anses pusă sub semnul întrebării

Un colectiv de avertizori critică condițiile pentru acordarea unui studiu cheie privind potențialul carcinogen al glifosatului, ca parte a reevaluării sale europene.

În plină izolare, comunicatul de presă trecuse neobservat: la sfârșitul lunii aprilie, Agenția Națională pentru Siguranța Alimentației, Mediului și Sănătății în Muncă (ANSES) a dezvăluit componența consorțiului de șapte laboratoare care câștigase licitația pentru a derula un studiu ambițios asupra potențialului cancerigen al glifosatului. Și, poate, rezolvăm în sfârșit controversa.

Șase săptămâni mai târziu, au apărut proteste puternice. Deputatul Delphine Batho a chestionat guvernul marți 9 iunie cu privire la condițiile de selecție a consorțiului, punând sub semnul întrebării etica și independența procedurii. Totuși, soarta controversatului erbicid ar putea fi în joc: odată finalizat, studiul în cauză ar trebui să influențeze reevaluarea sa europeană, care ar trebui finalizată în 2022.

Deputatul din Deux-Sèvres nu este singurul care protestează. Un colectiv de avertizori a trimis Le Monde un document tehnic blestemat de aproximativ zece pagini. Acești oameni de știință, pe care Le Monde i-a putut identifica, dar care au cerut anonimatul, pun sub semnul întrebării proiectul selectat: conflictele de interese și favoritismul „subminează răspunsul științific așteptat de autorități”, ei spun. Cei în cauză precizează că sunt nevoiți să urmeze un proces anonim de alertă publică, pentru a nu fi expuși, spun aceștia, la „presiuni, efecte negative asupra carierei, represalii”. În plus, Întrucât Comitetul de etică și prevenire a conflictelor de interese al ANSES (CDPCI) nu mai este funcțional din ianuarie, în urma demisiei mai multor dintre membrii săi, acesta nu poate fi contactat.


Când vom da afară toți acești paraziți corupți, acești bufoni, acești nenorociți incapabili ANSES plătiți de noi? : Evil:
1 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Avatar de l'Utilisateur
Paul72
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 684
Înregistrare: 12/02/20, 18:29
Locul de amplasare: Sarthe
x 139

Re: Roundupul mortal Monsanto pentru om - Glifosat




de Paul72 » 16/06/20, 21:23

Sincer, tehnica inedită atât de lăudată, mă întreb cine o face ... Personal, s-ar putea să călătoresc pe țară, încă văd doar câmpuri arate și trecute la diverse erbicide (inclusiv faimosul glifosat care dă culori frumoase din toamnă până primăvară)
1 x
Sunt alergic la idioți: uneori chiar am tuse.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Roundupul mortal Monsanto pentru om - Glifosat




de Obamot » 16/06/20, 21:36

Paul72 a scris:Sincer, tehnica inedită atât de lăudată, mă întreb cine o face ... Personal, s-ar putea să călătoresc pe țară, încă văd doar câmpuri arate și trecute la diverse erbicide (inclusiv faimosul glifosat care dă culori frumoase din toamnă până primăvară)


Eu (și alții de pe forum, desigur...)

Și funcționează excelent doar cu urină pentru orice îngrășământ ...
Nimic altceva, fără arat, doar permacultură.
1 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Grădina: peisagistică, plante, grădină de legume, iazuri și piscine"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 168