CO2 comparativ și energie: pompă de căldură, gaz și cpcu

• citat

de Christophe » 05/08/09, 00:28

Ah, dar dacă domnul se zgâie ... mă plec

Da, bilanțul energiei nucleare pe CO2 nu este complet ... dar cel al cărbunelui sau petrolului nu este nici unul: nu luăm în considerare CO2 „indirect” ... (prospectare, extracție, rafinare. ..)

Știm doar că pentru petrol este de ordinul a 10-20% ... din energia finală conținută în combustibil ... dar ce zici de războaiele petroliere ...

Și există „odihna”, poate mai rea decât CO2: costurile umane ...

• citat

de Capt_Maloche » 05/08/09, 00:34

• citat

de Christophe » 05/08/09, 00:41

• citat

de Christophe » 05/08/09, 16:13

Iată articolul scanat:
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html

Rezultatele principiului:

• citat

de Capt_Maloche » 05/08/09, 17:14

Iată câteva elemente, dar nu voi preda „costurile” energetice legate de extracție, transportul „sigur” la rafinare și la îmbogățirea uraniului.

Pentru combustibilii fosili, este cu aproximativ 10% mai mult
memoria pentru uraniu este de 10 până la 20 de ori mai mare în funcție de metodă (dacă cineva a dorit sau ar putea confirma pe o bază solidă)

Acestea sunt cifrele din 2003, numărul centralelor electrice Nuke care nu a crescut de atunci și consumul nostru a evoluat cu aproximativ 10%, ponderea producției de gaze, petrol și cărbune reprezentând 10%, nu mă voi înșela spunând că este necesar să se furnizeze cu cel puțin 5% mai mult din importuri sau centrale termice și că emisiile medii de CO2 pentru producția de electricitate în Franța pentru 2009 sunt macar 180x1.5 = 270g CO2 / KW.h produs la contoare. și asta fără a lua în calcul rafinarea, îmbogățirea, extracția, transportul ...

Ajungem acolo la 500 !! și nu fac asta ca să spun că am dreptate, dar există ceva de lucru la asta ...

surse: http://www.edf.com/html/panorama/transp ... ation.html

• citat

de Capt_Maloche » 05/08/09, 17:43

Și iată tabelul comparativ rectificat cu subtitrările:

GAZ


Pe scurt, pentru a reveni la o pompă de căldură bine dimensionată care funcționează în condiții care permit obținerea unui COP mediu anual de 3 (rare, cu excepția circuitelor cu consum redus sau a sondelor geotermale), putem citi că bilanțul de CO2 este cu doar 30% mai mic. la o instalație de gaz pentru un cost de 3 ori mai mare și un bilanț profitabil de funcționare după 10 ani, din păcate în momentul în care pompa de căldură trebuie înlocuită

• citat

de Capt_Maloche » 05/08/09, 18:06

• citat

de Christophe » 05/08/09, 19:00

Nu sunt eu, doar vă „aduc” câteva informații, acum trebuie să calificați aceste cifre pentru că sunt comparate cu cogenerarea!

În caz contrar, există articolul complet aici: https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html dacă nu este suficient de lizibil, îl pot pune în rezoluție înaltă .pdf? Cere-o.

altfel pentru restul cercetărilor, mai ales:



Deci înseamnă că, în funcție de natura utilizării, electricitatea franceză emite mai mult sau mai puțin CO2?

Dacă o comparăm cu curba anterioară, și anume:


Ei bine, nu este greu de înțeles că în medie peste un an suntem mult mai aproape de 180 gr / kWh decât de 90 gr / kWh !!

Sincer la 180 gr / kWh + deșeuri ... îmi este greu să înțeleg interesul nucleare ...

• citat

de Capt_Maloche » 05/08/09, 22:47

da, dar de aceea există săgeata peste 180, era valoarea în 2003 (doar pentru perioada de încălzire)

cu o creștere de aproximativ 10% a cererii, de atunci, suntem în 2009 la aproximativ 270g CO2 / Kw.h, deoarece flota Centrale nu a crescut, pentru că a trebuit să producem complementul cu jumătate din energie fosilă și cealaltă jumătate din regenerabilă

și o repet, este fără a număra energia faraonică pentru a extrage combustibilul, pentru a-l transporta, pentru a-l rafina și mai ales pentru a-l îmbogăți !!!! ceea ce aduce respingerile la aproximativ 500g / Kw.h

Acum, dacă parcul ar fi 100% nuclear, ar fi puțin mai bine, în jur de 250 g / Kw.h

• citat

de Christophe » 05/08/09, 22:52