După gândurile lui Remundo, aș asculta în cele din urmă:
bpval a scris:Centralele solare termice consumă cantități apreciabile de apă dulce, o marfă rară în zonele aride.
Ce alternative există? Regiuni foarte sărace, fără dezvoltarea resurselor disponibile. Rezultatul: sărăcia care este creuzetul tuturor fanatismelor.
Și acest argument nu se menține. Energia din abundență va face posibilă desalinizarea apei de mare, deșerturile vor înflori din nou, dezvoltarea agriculturii acolo, dezvoltarea transportului nepoluant (tren electric) ... etc. Apa se va întoarce în cele din urmă pe măsură ce vegetația crește, creând microclimate ... Acest lucru oferă perspective fantastice țărilor riverane și o nouă prosperitate, stabilizare politică.
bpval a scris:Depozitarea termică presupune recurgerea la cantități enorme de săruri topite (nitrați etc.) din substanțe chimice grele. În Franța, aceste instalații sunt clasificate ca SEVESO.
Principala problemă nu este aceea, ci instabilitatea electronilor și provocarea electrolizei ... din câte am înțeles. La rândul său, electroliza poate fi „controlată” pentru a stoca hidrogenul ... și energie curată. Deci nu există nicio problemă.
bpval a scris:DESERTEC implică un mod foarte centralizat de producere a energiei.
La toate, situat la ... foarte localizat:
Proiect de cercetare la
Font-Romeu-Odeillo, Franța. Pentru a ilustra ceea ce a spus Ramundo, iată motorul Stirling, despre care vorbește, care este plasat în centrul parabolei. (Sursa: Wiki)
bpval a scris:Uniunea Africană respinge acest proiect deoarece duce la divizarea în două din Africa și este percepută ca o nouă inițiativă neo-colonialistă.
Uh ... așteptați, actualul președinte al Uniunii Africane, nu ar fi acesta foarte frumosul Mu @ mmar K @ dd @ fi?
Vedeți, alternativa la toate acestea este energia atomică ... ce alegeți?
