Motor diesel pe pendulul ulm

Transport și noi de transport: energia, poluarea, motor, concept, vehicule hibride, prototipuri, controlul poluării, reglementările privind emisiile, taxa. nu moduri de transport individuale: transport, organizare, carsharing sau carpooling. Transportul fără sau cu mai puțin ulei.
oiseautempete
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 848
Înregistrare: 19/11/09, 13:24




de oiseautempete » 21/05/10, 00:07

Andre a scris:Înconjoară aerodromurile și spune-mi ce elice de pe Cessna sau Piper Cherokée Banii, Asteck etc.
Numai cifrele de producție ale MaCCauley sau Sensenich depășesc întreaga producție a altor mici artizani, unite de producători.
Evident, dacă vorbim despre Rotax sau Jaribu, toți sunt împotriva elicei ușoare.
Am încercat un motor Subaru ultra-ușor cu curea reductoare, o elice metalică de cessna 140 a 1,78 m în diametru, avionul a fost mai ușor de recunoscut când performanța a crescut
l-a comparat pe cel mic din carbon.
Elicele reglabile din carbon cu urzeală nu vor rezista mult pe un Lycoming chiar și pe cel mai mic O-235 115cp.

André


Dar nu am spus niciodată contrariul: elicele pe care le-ați menționat sunt montate pe avioane CERTIFICATE și AMERICANE, în afară de avioanele americane sunt puține în Europa și foarte puține în Franța (Cessna a fost fabricată mult timp sub licență în Franța (Reims Aviation) și vândută în restul Europei, dar aviația Reims nu mai există de mult timp și Apex (Robin) este lichidat, ca „mari” producători de avioane ușoare, în Franța rămâne doar Socata și „TB”, iar acesta supraviețuiește doar pentru că subcontractează piese de fuselaj pentru Airbus, face avioane de antrenament militar (Epsylon) și avioane de afaceri cu elice ... Noul avion ușor este aproape mort în Europa, singurii care vând puțin produc mașini de carbon foarte performante, ultra-performante ... Pe de altă parte, producătorii de ULM se dezvoltă, în special în țările din fosta Uniune Sovietică, care are o mulțime de cunoștințe și salarii care sunt de 4 ori mai mici decât în ​​Franța ... este cel mai comun ULM cu 3 axe francez, Skyranger, este construit în Ucraina de foști angajați Antonov.
Deoarece există o mulțime de elice de ultimă generație în Europa, nu este nevoie să obținem provizii din SUA, chiar și elicele noului A400M cu 4 motoare de 11000 CP, sunt fabricate de RATIER în Franța (rușii și ucrainenii sunt Motoare turbo-propulsoare de 15000 CP și elice contra-rotative cu o putere atât de mare pe cât de zgomotoasă (Un tu95 a zburat peste casa mea acum câteva luni și, deși a zburat vizibil cel puțin 10000 m, l-am auzit foarte bine ... dar consumul unui Tupolev tu95 este aproape jumătate din cel al unui B52 cu performanță și vârstă comparabile) ...
Elicele de acționare warp au o reputație proastă în Franța și nu vând prea multe (multe probleme la ULM-uri (vibrații și ruperea lamei în zbor), neutilizate deloc pe avioanele din Europa): cei care doresc elici de carbon de calitate și în ciuda a tot ceea ce nu este prea scump, cumpărați elice ucrainene și cei care doresc „nivel superior” pentru motoare puternice (până la 450 CP Vedenyev radial), cumpărați elice germane „elice MT” (pas variabil high-end)

Dar este sigur că, cu o elice foarte mare, care se rotește încet, eficiența va fi excelentă, limita este adesea garda la sol sau RPM-ul motorului ... avioanele Primului Război Mondial aveau „treierele” enorme. , dar de multe ori foarte zgomotos, deoarece viteza sunetului curbată la capătul palelor, brusc performanța lor a fost adesea foarte slabă, mai mult decât atât, prin fabricarea unei elice foarte puternice (elice "flash" pentru SPAD VII din 1917), „un anume Marcel Bloch (Marcel Dassault după 1945) și-a început cariera ca producător de aeronave ...
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79374
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11064




de Christophe » 21/08/10, 00:06

Pentru a vedea și a citi:

Motocicletă zburătoare: un GSX-R pentru a fi pus!

Fără să știți, poate ați zburat în mod regulat cu un GSX-R ??? Nu vedeți în aceste cuvinte consecințele unei seri prea beat ... ci descoperirea unei noi vieți pentru celebrul Suzuki cu patru cilindri răcit de aer și petrol, orchestrat de nu mai puțin uimitoarea companie VIJA Aircraft Engines. Puneti-va centurile..

Imagine


http://www.moto-station.com/article9151 ... _air-.html

Vezi și site-ul gigantic tata vulpe!

ps: găsește doar un GSXR Diesel : Mrgreen:
0 x
RG
Descopesc econologia
Descopesc econologia
posturi: 2
Înregistrare: 16/02/12, 17:40

Nu confundați consumul de volum și masă ...




de RG » 19/02/12, 13:33

Hi!
Sunt pe deplin de acord cu acest punct de vedere prezentat aici: http://www.forum-ulm-ela-lsa.net/viewto ... =88&t=2426
Motoarele diesel sunt cu siguranță mai eficiente decât motoarele pe benzină, dar nu mult mai multe. Masa suplimentară a unui motor diesel nu este suficient compensată de creșterea consumului en terme de masă. În aeronautică, trebuie să te gândești cu mase, nu cu volume. Este important să se facă distincția între litri consumați și kg consumați. Cantitatea consumată din punct de vedere al volumului este o nălucă, deoarece densitățile celor 2 combustibili sunt diferite! 0,72 pentru combustibilul premium și 0,85 pentru motorină. În cele din urmă, vom fi ars aproximativ aceeași cantitate de material (mai ales cu performanțele noilor motoare pe benzină mici cu turbo pe benzină cu injecție directă care sosesc în 2012: cel mai probabil vor consuma la fel ca motorina ).
Cordialement.
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79374
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11064




de Christophe » 19/02/12, 14:53

Bună și bun venit RG,

a) forum pe care îl citați este protejat în citire:

Pentru a accesa toate elementele din acest lucru FORUM, TREBUIE SĂ FIȚI ÎNREGISTRAT ȘI CONECTAT


poți copia / lipi aici principalele informații la care te gândeai?

b) Remarca dvs. este destul de judicioasă (nu-mi mai amintesc dacă ar fi fost menționată mai sus, subiectul fiind puțin vechi), dar atunci când un motor diesel consumă 5 L (= 5 * 0.85 = 4.25 kg), echivalentul său pe benzină va fi mai mult spre 7L (= 7 * 0.74 = 5.18 kg) decât spre 4.25 / 0.74 = 5.8L ....

Un motorină necesită mai puțină întreținere și prezintă un risc mai mic de eșec în zbor din cauza autoaprinderii (mai puțin adevărat cu noile injecții directe extrem de electronice, dar este și cazul noii injecții cu benzină ...) .

Riscul de incendiu în cazul unui incident / accident este, de asemenea, foarte redus cu motorina (aceasta a fost o problemă serioasă cu motoarele pe benzină utilizate în marină chiar de la început!)

Prețul nu are nimic de-a face, cred că unele aerodromuri vând 100LL mai mult de 2 € / L? Pe un ULM diesel vă puteți imagina că zboară roșu, nu?

Principalele dezavantaje ale motorului diesel în aviație sunt, cred, supraponderalitatea motorului, precum și riscul creșterii combustibilului în zbor (preîncălzirea sau menținerea obligatorie a T °) ...

Dar personal m-aș simți mai sigur într-un motor diesel ULM ... decât pe benzină ... (asta este teoria, deoarece în practică zbor cu un ULM pe benzină în 2 timpi pe un paramotor deci ...:D :D )
0 x
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 264




de chatelot16 » 19/02/12, 15:12

pentru vehiculele rutiere motorina are un mare avantaj: eficiența crește la putere redusă ... spre deosebire de benzina a cărei eficiență scade foarte mult atunci când puterea este redusă

Deci, cu motoarele auto care sunt în general prea puternice și utilizate întotdeauna la o putere prea mică, motorina este mult mai bună

pentru un avion a cărui putere de croazieră este la motorul optim, nu există acest avantaj

există doar motorina mare care are o performanță cu adevărat mai bună ... prea mare pentru ulm

problema cu motorina bună este că motorina este injectată în aer chiar în ultimul moment după comprimare: arderea nu este foarte rapidă și limitează viteza de rotație: pentru a roti mai repede aveți nevoie de sfaturi precum camera de combustie cometa ricardo care scade eficiența ... sau injecția hdi foarte complicată ... mai mult sau mai puțin fiabilă ... cu camera de combustie în piston destul de scumpă în greutatea totală a motorului, creșterea greutății pistonului, deci creșterea proporțională a greutății biela și arborele cotit

singura modalitate de abordare a performanței motorinei mari este de a face un singur cilindru pentru a avea cel mai mare cilindru posibil: este suficient de bun pentru mașinile fără licență cu chug mare care au performanțe foarte interesante ... mai bine că vreun 4 cilindri prea mici ... dar este imposibil de pus pe un avion

Uneori mă gândesc la o soluție în 2 timpi, 2 pistoni opuși în același cilindru și cu 2 arborele cotit care se rotesc în direcția opusă pentru a anula vibrațiile de torsiune
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79374
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11064




de Christophe » 19/02/12, 15:35

Despre pornire, nu este complet greșit, dar privește mai puțin puterea decât cuplul, mă înșel?

Vedeți, pentru a fi convinși, curbele specifice de consum / sarcină / viteză ...

Este iluzoriu să te bazezi pe un motor diesel cu injecție indirectă pentru a studia un motor ULM, deoarece acest lucru penalizează masa și eficiența!

Nebunule?
0 x
RG
Descopesc econologia
Descopesc econologia
posturi: 2
Înregistrare: 16/02/12, 17:40




de RG » 19/02/12, 15:59

chatelot16 a scris:Uneori mă gândesc la o soluție în 2 timpi, 2 pistoni opuși în același cilindru și cu 2 arborele cotit care se rotesc în direcția opusă pentru a anula vibrațiile de torsiune

Exista. Acesta este Gemenii: http://www.forum-ulm-ela-lsa.net/viewto ... t=202#p722
Tecnam l-ar fi încercat și nu a reușit. „prea multe probleme” se pare. Este cu siguranță un caz de lipsă de stăpânire a tehnologiei. Compania în cauză cu siguranță nu are mijloacele pentru ambițiile sale. In orice caz ...
Cu siguranță este cel mai promițător motorul 2T cu injecție directă.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
antoinet111
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 874
Înregistrare: 19/02/06, 18:17
Locul de amplasare: 29 - Landivisiau
x 1




de antoinet111 » 19/02/12, 19:18

Hei băieți, că ați zburat prin foișorul dlui Ballot și ați vrut să construiți unul.
http://www.aerobuzz.fr/spip.php?article896
Vă pot spune că este o soluție tehnică drăguță pentru a zbura cu motorină.
compară doar costul unui motor AX la 300 EUR și al unui motor rotax 912 la 15 EUR

doar fabricarea aeronavei costă mai puțin de 10 € t consumă 000 l / 2,5 km la 100 km / h.
cine spune mai bine?
0 x
Vot pentru că scriu un mesaj concret și un sens practic.
Jos cu vorbitorii și beerbătorii!
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79374
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11064




de Christophe » 19/02/12, 19:36

antoinet111 a scris:doar fabricarea aeronavei costă mai puțin de 10 € t consumă 000 l / 2,5 km la 100 km / h.
cine spune mai bine?


Airbus A380 cu condiția să fie bine umplut ^^

Am bine?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
antoinet111
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 874
Înregistrare: 19/02/06, 18:17
Locul de amplasare: 29 - Landivisiau
x 1




de antoinet111 » 19/02/12, 19:45

nu, crapă! : Mrgreen:

Se pare că acest lucru nu este recomandat.
0 x
Vot pentru că scriu un mesaj concret și un sens practic.

Jos cu vorbitorii și beerbătorii!

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Transport nou: inovații, motoare, poluare, tehnologii, politici, organizare ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 186