Sfaturi de la profesioniștii în încălzire: valabil sau nu?

dedeleco a scris:În caz contrar, casele moderne destul de absurde trebuie reconstruite pentru a elimina toată încălzirea !!

Nu prea înțeleg ce încerci să spui.

acolo erau târâtorii atât de greu de văzut, dar acoperișurile au văzut că există într-adevăr 10 cm de lv.

dar iarna asta am de gând să vânez pescajul.

oricum cred că am optat pentru izolarea pe etape, este un tip de lucru pe an și văd îmbunătățirile în confort ca și când:

este :

1 / pod mansardat

2 / dacă este necesar fereastră cu crăpături în lemn.

3 / ITE este că crawlerele trebuie să aibă aceeași mărime a prețului, deci poate unul sau altul.

dedeleco a scris:

În caz contrar, casele moderne destul de absurde trebuie reconstruite pentru a elimina toată încălzirea !!

Nu prea înțeleg ce încerci să spui.

răspuns: citiți de exemplu cu atenție:
http://www.fiabitat.com/comparatif-mais ... nnelle.php

Putem realiza case care nu au nevoie de încălzire, deoarece cu pierderi mici și recuperând căldura verii pentru iarnă !!
vezi referințele în:
https://www.econologie.com/forums/post176835.html#176835

De 60 de ani, prin urmare, calitatea caselor este cea care a suferit în fața alegerilor societale lacomă în materie de finanțe. Construcțiile care au fost efectuate la sfârșitul celui de-al doilea război mondial au fost, dintre toate cele pe care le-am construit în istoria noastră, cele mai ineficiente dintre toate. O casă cu adevărat tradițională (țărănească) care nu fusese renovată, realizată în conformitate cu standardele RT 2000 (notă: dar aceste case au fost deseori renovate în ciuda bunului simț după anii 60, care le-a degradat calitățile și le-a făcut nesănătoase) ....
Sistemul economic este guvernat doar de lăcomie, deci are sens că, fără standarde sau legi care interzic escrocheria, este posibil dacă este mai profitabil. Prin urmare, votăm reguli pe care toată lumea trebuie să le respecte ...
Acesta este motivul pentru care standardul impune uneori soluții care nu sunt cele mai bune pentru cetățean. Acesta este și motivul pentru care norma se schimbă regulat, în funcție de luptele de influență care o generează. De asemenea, se poate schimba complet: să nu luăm exemplul azbestului care era obligatoriu pentru anumite utilizări și care era atunci strict interzis pentru aceleași utilizări. Acest tip de schimbare nu este nici rar, nici anormal ......
Putem avea nivelul tehnologic al celor mai industrializate țări și, în același timp, să fim literalmente subdezvoltate în obiceiurile noastre de a construi case individuale (Franța nu este un caz izolat: americanii știu că o fac și ei!) ...

În cele din urmă, mă repet, mai întâi (mai presus de toate și ceea ce este ușor vizibil ca mansardă), luați sau cumpărați o scară pentru a merge pe acoperiș, ceea ce fac acasă, ceea ce mi-a salvat multe obstacole, cum ar fi o țiglă spartă sau crăpată, invizibilă, care udă și distruge izolația, îmi repar rapid acoperișul cu o gaură de 1m2 per micro-tornadă, descoperă lâna sticlă de schimbat în unele locuri, mărunțită de vânt și șobolani sau șoareci etc.
Această investiție a unei scări la domiciliu, îmi scutește o mulțime de intervenții profesionale mult mai scumpe decât această scară, chiar și pentru a ridica pur și simplu plăcile și a găsi defectele de izolație, de care nu le pasă, deoarece scopul lor este să vândă la fel de scump pe cat posibil ..

Bine, cu tine, evită cheltuielile excesive, dar căutați sub aceste plăci marile defecte de izolație pe care nimeni nu le-a căutat, vată de sticlă cu găuri, uitată, mișcată sau mărunțită de vânt, vată de sticlă decojită de pe pereți folosind pentru nimic, deoarece aerul rece circulă între ea și peretele (fundamental pentru a verifica în timp ce mergeți pe acoperiș și mansardă).
Puneți încălzire ieftină pe lemn, cu lemn gratuit aruncat în altă parte (introduceți cu circulator) și factura dvs. va scădea !!

Tampoanele trebuie mai întâi verificate așa cum vă spun, ridicând singuri plăcile, pentru a afla starea lor reală, deoarece foarte puține lucrări în anumite locuri critice vor restabili izolația.
Nu întreprindeți nicio lucrare fără a fi sigur de rezultatul izolației.
Nu sunt convins să izolez mai mult ceea ce este deja izolat ca spații pe acoperiș.
Încălzirea cu lemn gratuit, chiar și ca rezervă, va economisi mult mai mult decât alte soluții scumpe bine mai ales pentru a îmbogăți profesioniști.

ITE propus nu este suficient de gros, deci, în opinia mea, câștig insuficient, 40cm paie sau altele, da, dar 12cm, cu problema ferestrelor, mi se pare scump, tipic pentru locuințe vechi low-cost fără nicio izolație termică, unde punem asta, trecând de la 0 la 12cm de izolație, pentru că nu prea scump. .

în ceea ce privește propunerea tâmplarului cu privire la șenile, este într-un fel o izolație a acoperișului din exterior, deoarece folosește 28 cm de vată pentru a avea un R de 7.

zici că 12 cm în ITE este inutil? De ce ?
toți meșterii pe care i-am întâlnit pentru un ITE au sugerat toți ca polistirenul să fie alb sau pătat de alb și gri, așa că paia nu merită nici măcar să ne gândim.

pe de altă parte, se contrazice la nivelul întoarcerii izolației pe ferestre, unii pledează pentru o aprindere mai mare, iar alții aplică izolația pe glisiera oblonului.

polistirenul este un izolator mai bun decât vata de sticlă: deci 12 cm de polistiren sunt comparabili cu 20cm de vată de sticlă: unii oameni pot visa mai bine, dar deja nu este rău

ai de-a face cu mijloacele tale, nu costă nimic să sfătuiești 20cm de polistiren dar cine plătește?

polistirenul este un izolator mai bun decât vata de sticlă: deci 12 cm de polistiren sunt comparabili cu 20cm de vată de sticlă: unii oameni pot visa mai bine, dar deja nu este rău

12 = 20 nu se potrivește cu ceea ce este în tabele și scris de producători:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Isolant_thermique
Polistirenul expandat este echivalent cu vata de sticlă !!
9-12 cm pentru aproximativ 0,33 W / m2 °.
Izolația nu este suportul, ci aerul imobilizat și prins în el, deci conductivitatea termică este comparabilă !!

În practică există material pentru discuții perpetue în funcție de dispoziție!!
De fapt, polistirenul se sfărâmă și se reduce la pulbere, la o viteză care variază în funcție de calitatea sa și de condițiile climatice (UV și rece), iar vata de sticlă se lasă în timp, în special în vrac și vertical.
De asemenea, avem oameni furioși să descopere polistirenul lor redus la starea de pulbere și alții că vata de sticlă a devenit lăsată în margele mari și chiar mai rău dacă este udă de scurgeri sau condens!
Cu cât are mai puțin sprijin pentru acest aer imobilizat, cu atât izolația este mai bună (în cazul aerogelurilor), dar rezistența mecanică devine neglijabilă în timp (în cazul aerogelurilor) !!
Dacă aerul rece poate circula între izolație și perete pentru a fi izolat, atunci izolația este aproape zero !! Acest caz este ușor cu așezarea neglijentă, spuma de poliestir se desprinde, vata de sticlă se îndepărtează, cu rafale de vânt sau șobolanii sau șoarecii săpând găuri pentru a se adăposti.
Calitatea izolației este esențială, dar apoi densitatea acesteia crește și conductivitatea termică crește !!
Calitatea instalației este, de asemenea, crucială, având în vedere greșelile ușoare.

În cele din urmă, a cheltui mult pentru a izola exteriorul în 12cm mi se pare absurd, deoarece ceea ce face prețul este în principal lucrarea de instalare a suporturilor și a tencuielii și foarte puțin grosimea izolației !!
Putem împărți pierderile termice la 4 în loc să împărțim la 2 pe hârtie, ceea ce poate fi foarte dezamăgitor dacă erorile sunt în realitate, 10-30% reale și 30000 € amortizate în 100 de ani !!
Înainte de a fi detectat și eliminat toate scurgerile ascunse, în caz contrar, această cheltuială de 30000 € va fi inutilă, cu întotdeauna o casă de strecurat, cu excepția pentru a îmbogăți meșterul escroc, căruia nu îi pasă dacă munca lui este inutilă !!
Deoarece acest lucru este foarte nou pentru întreprinderi, nu sunt convins de calitatea și pregătirea personalului pentru a evita greșelile, cum ar fi podurile termice din jurul ferestrelor nemișcate sau curenții dintre izolație și perete slab controlat.
Rugați compania să vadă casele astfel izolate, acum mai bine de 10 ani, pentru a cunoaște gradul de satisfacție al ocupanților lor 10 ani mai târziu !!
Sunt sigur că actualii 12cm care arată bine vor deveni 30 până la 40cm în câțiva ani !!
Izolația (din aer) nu costă nimic, dar este ceea ce este folosit pentru a o imobiliza, care este scump și tencuiala finală.
Paiul costă aproape nimic fără acest suport!
Dacă o faci singur, o ai pentru 3000 € (vezi și caută exemple de economie)
Ești sigur că tencuiala se va ține de un suport de lemn în timp?
Ca și în trecut, grosimea izolației termice a fost crescută treptat: în anii 1950, blocul de cărămidă sau cărămida erau suficiente !!
Apoi am ajuns la golul de aer de 1 până la 2 cm la sfârșitul anilor 1960 (ultimul atunci !!!), apoi la 2 cm de polistiren în acest gol la începutul anilor 1970 (foarte scump! ) apoi 5cm, începutul anului 1980, apoi 8 cm, apoi 10cm (anii 1990-2000), apoi acum foarte scump 12cm în exterior cu instalare îndoielnică, apoi 30 sau 40cm în exterior bine pus la sfârșitul anilor 2010 până la începutul anului 2020 !!
Binele unei ere devine rău mai târziu, fără sfârșit !!

deleco>
Mă întreb dacă nu aveți undeva dreptate, pentru că atunci când văd sumele de investit pentru a reduce ușor factura la energie.

Am doar un meșter pe care îl chem să-mi izolez podeaua de la mansardă, care îmi oferă să-mi izolez întregul acoperiș cu o barieră de vapori și vată pentru aproximativ 20 de euro.

Nu văd deloc rostul de a face un acoperiș întreg pentru a consolida partea târâtoare la nivelul locuibil, târârea reprezintă doar o mică parte a acoperișului, la fel de mult pentru a sparge gips-cartonul și pentru a o face din interior.



Am impresia că sunt 2 școli cei care se gândesc la izolație cu orice preț și cei care se gândesc la izolație ținând cont de rentabilitatea investiției.


ceea ce mă sperie este că peste câțiva ani vom avea bunuri imobiliare la două viteze, standardele BBC și celelalte, care vor avea neapărat o consecință în ceea ce privește prețul în cazul unei vânzări.

Am făcut o greșeală cu polistirenul, mă gândeam la spuma poliuretanică care este mai eficientă

deci dacă polistirenul nu este mai eficient atunci când este mai scump, s-ar putea să-l uitați

vezi lana de stâncă rigidă aici:
http://forums.futura-sciences.com/habit ... soe-2.html

Poliuretanul este fabricat cu produse dăunătoare, izocianați etc.,
care eliberează gaze în timp, iar când arderea și căderea sunt foarte periculoase în caz de incendiu !!

Lâna de stâncă este periculoasă, mai mult decât vata de sticlă, iritant pentru ochi, plămâni, în perpetuitate, chiar dacă este mai puțin incontestabilă decât pentru azbest.
Va ajunge să fie interzis !!


Pentru dodo, există deja o mulțime de bunuri imobiliare la viteze diferite între 1950, 1970, 1980, 1990, 2000 ca ani de construcție!

Binele unei ere devine rău mai târziu, fără sfârșit !!

și acest lucru va continua și, astfel, chiar și cu o izolație bună din 2012, standardele se vor schimba și vor face o nouă viteză.

Cred că izolația trebuie schimbată în timpul unei renovări esențiale, acoperișul mort, o casă prea demodată, incomodă, dar nu numai pentru izolație.

Văd că oamenii nu iau prea mult în considerare izolația atunci când cumpără, ci sunt mai strălucitori, ca pentru emisiile M6 (Căutare casă) !!


Arderea lemnului aruncată gratuit este mai economică !!

Trec din surpriză în surpriză după ce am avut o propunere pentru o instalație de încălzire cu un cazan de bușteni la 32 de euro, am avut o propunere cu 000 de euro mai ieftină.

pe scurt, dintr-o dată am vrut să văd cât de mult mă va costa să pornesc pe un șemineu nou, care nu este dat, deoarece este necesar să se numere în cei 10 000 de euro cu ieșire de aer la parter și 1 în primul reglabil.

din ceea ce am înțeles în șemineu ceea ce este scump nu este șemineul ci decorul.

aici tocmai am avut un diagnostic al unei companii care nu este cu adevărat independentă, deoarece vinde energie sau reticența mea față de acest diagnostic oral.
Am fost foarte surprins de acest diagnostic gratuit.

în cele din urmă, i-am oferit bugetul meu aproximativ, iar el m-a sfătuit să vizez prioritățile, ținând cont de rentabilitatea investiției și de confortul oferit.


dulgherie:

el mă sfătuiește să schimb anumite meniuri în care lemnul a funcționat puțin și nu mai este rezistent la apă (ferestrele franceze și ușa din față care este acoperită cu voal).

Deoarece tâmplăria este deja cu geam dublu, schimbarea acesteia nu va aduce un confort semnificativ în comparație cu investiția.

El mă sfătuiește să-mi izolez chesoniile de zbor


pod:

mansardă deja izolată cu 3 * 5cm, mă sfătuiește să completez acolo unde sunt găuri și să investesc mai degrabă într-o sobă cu lemne în care economia va fi mai substanțială și să schimb izolația mansardei în câțiva ani.

încălzitor :

asigurați o sobă și, eventual, un încălzitor pentru baterii


el simțea un fel de curent la intrare, potrivit lui, deoarece cușca sclavilor are vedere la intrare, ar putea fi un apel de aer cald din prima.