Sănătate, știri despre SIDA?

... manquait plus que ça !

Je dénonce aussi cette falsification de post de Dedeleco!

Inadmissible pour celui qui se définit par ses écrits, comme «l'archange prétendant défendre la science» dans ce forum!

Obamot, le Mar 03 Avr 2012 à 14:24 a écrit :

dedeleco, le Mar 03 Avr 2012 à 13:17 a écrit :Boală se urăște pe sine et sa gravité se mesure, par la vitesse de réaction et d'écriture des posts sur le forum !

On mesure quelqu'un aussi par ses écrits...

Oui le sentiment de haine qui se dégage de tes réactions, c'est souvent ce qu'on remarque.

Non, on ne peut pas détester le cancer: car si l'hypothèse ultime par les chercheurs les plus en pointe se confirmait, le corps développerait un cancer lui-même «parce qu'il en aurait besoin». Ce serait en effet faute d'avoir pu éliminer les toxiques par un foie fatigué, que le corps développerait alors des cellules ailleurs pour y stocker lesdites toxines, ceci afin d'éviter de nous intoxiquer prématurément...

Une sorte de riposte de la dernière chance! Doit-on la détester?

Si avec le HIV-SIDA (si tant est qu'on ait trouvé la "bonne thèse" chère à Dedeleco) on était dans le même ordre de phénomène, ça ne serait pas pour autant «détestable». C'est la nature, c'est comme ça... Certains pensent, avec un dogmatisme certain, que nous n'y pouvons rien. D'autres pensent le contraire à juste titre: cas cliniques à l'appui... Devons-nous «détester» la nature?

Et finalement Dedeleco, par des pirouettes successives, s'ingénie toujours à ne pas répondre aux questions.

Janic a scris:

dedeleco, qui finalement falsifie ses propres messages le Mar 03 Avr 2012 à 16:35, par déni a écrit :Boală se détecte et sa gravité se mesure, par la vitesse de réaction et d'écriture des posts sur le forum !!

oh, le petit futé! Il restifie son erreur (c'est bien) et modifie sa citation comme si celle-ci était l'ancienne. Ouhhh, le tricheur!

Les lapsus restent révélateurs,
... les menteurs demeurent menteurs et manipulateurs.

C'est plus fort qu'eux.

Întrebări:

Comment s'arrange-t-il avec la «vérité» et sa «morale», en se présentant à la fois comme falsificateur et scientifique...?

Lui qui accuse les autres de déni, comment s'arrange-t-il avec les siens?

Curieux ça, un falsificateur qui croit en la théorie de l'évolution, non...? Comment peut-il y croire étant manipulateur lui-même? Pour y croire, encore faudrait-il avoir confiance en ce que font et ce que disent les «scientifiques», non?

Après de s'étonner pourquoi il doute...

Ça pose beaucoup d'autres questions dans ce forum, comme: «peut-on encore le croire...?»

dedeleco a scris:La maladie se détecte et sa gravité se mesure, par la vitesse de réaction et d'écriture des posts sur le forum !!

De toute façon même après correction ça veut rien dire et ça fait pas du tout avancer le schmilblick. Mais c'est du même niveau scientifique que toute l'hypothèse VIH=SIDA malheureusement.

Sinon dedeleco, tu dois sans doute encore chercher les études où les publications scientifiques qui démontrent sans doute possible que ce virus provoque bien le sida ? Publications qui doivent bien évidemment être antérieure à 84-85 puisque c'est à partir de là que tout le monde cherche comment le virus s'y prend.

Vous êtes amusants !!!
Pas mal de vos réactions addictives, sont bonnes pour la section humour, si le SIDA n'était pas aussi dangereux !!

Si Christophe n'était pas en parapente en l'air, ou à essayer la nouvelle voiture avion, Transition, à 212000€, ce serait déjà verrouillé ????

Et encore le tourne disque rayé avec son rumble, reste verrouillé et insonorisé !!!

Enfin, écoutez Did67, il n'est pas bon de s'énerver !!!

Tant que vous pouvez pédaler et courir, profitez en, comme moi, chaque jour, en pensant à Did67 !!!

Toujours pas de réponse aux questions

- Care a fost domeniul tău de cercetare?

- Tous les scientifiques et nobels sont-il unanimes ou acceptes-tu le fait qu'il y en ait qui réfutent la théorie officielle VIH=SIDA ?

- Quelle est l'étude ou la publication scientifique qui démontre que le sida est causé par le virus qu'on appelle VIH. Cesse tes paroles condescendantes et trouve la réponse à cette question, la publication doit forcément exister puisque c'est la base de 30 ans de recherches sur la compréhension de comment fait le vih pour provoquer le sida.

dedeleco a scris:Si Christophe n'était pas en parapente en l'air, ou à essayer la nouvelle voiture avion, Transition, à 212000€, ce serait déjà verrouillé ????

Tu n'attends que ça non ? Histoire d'éviter de répondre à des questions embarrassantes ?

pas la peine de torturer dédé pour lui faire avouer que VIH=sida ... on sait tres bien que vih est un virus et que sida est une maladie : donc maladie n'est pas plus egal a virus que choux = carotte

încă știm puțin că acest virus produce adesea o boală

quelle preuve voulez voulez vous ? dans la vraie vie ce n'est jamais completement toujours ou completement jamais

Dedeleco est assez grand pour se torturer tout seul à longeur de fil...

Et puis tu reviens sans cesse là-dessus:
https://www.econologie.com/forums/post229128.html#229128

... mais tu n'as pas répondu non plus. Sans répondre à ta place, encore une fois je suis persuadé que personne n'a dit le contraire!

Falsfier un post parce qu'il est en plein déni c'est en tout cas pas nous qui lui infligeons ça, ou bien...

nlc a scris:

dedeleco a scris:Si Christophe n'était pas en parapente en l'air, ou à essayer la nouvelle voiture avion, Transition, à 212000€, ce serait déjà verrouillé ????

Tu n'attends que ça non ? Histoire d'éviter de répondre à des questions embarrassantes ?

Dedeleco veut insornoriser le forum cu cineva "lourd/léger"

(je signale au passage, que le modo a verrouillé le fil sur l'insonorisation după ma conclusion en référence aux normes DIN — également parce que Dedeleco, après avoir également falsifié l'un de mes posts là-bas, avait reconnu implicitement ses torts en se confondant dans sa réponse...:
https://www.econologie.com/forums/post229240.html#229240

... ce qui lui en a bouché un coin, mais visiblement il en redemande... — se marcher dessus à ce point est un vrai chef d'œuvre... à mettre dans les anales du forum
— et lui maintenant de vouloir s'en servir à son profit, ça fait quand même bien hurler de rire à toutes les fréquences audibles... ha, ha, ha, ha, ha... quel gros commique)

chatelot16 a scris:pas la peine de torturer dédé pour lui faire avouer que VIH=sida ... on sait tres bien que vih est un virus et que sida est une maladie : donc maladie n'est pas plus egal a virus que choux = carotte

Quand je dis VIH=SIDA c'est pour parler de l'hypothèse officielle qui dit que le VIH provoque le sida

chatelot16 a scris:încă știm puțin că acest virus produce adesea o boală

Pas maladie, mais sida, soit une trentaine de maladie (associé avec un test positif)
Mais on le sait parce qu'on nous l'affirme, mais cette affirmation est-elle fondée ? Sur quelle étude ou publication scientifique repose cette affirmation ? C'est que je demande à dede, de trouver cette étude ou publication scientifique qui démontre de façon scientifique justement que le VIH provoque le sida. Entre nous, il peut chercher longtemps, il n'y en a aucune !!!

chatelot16 a scris:quelle preuve voulez voulez vous ? dans la vraie vie ce n'est jamais completement toujours ou completement jamais

Dans n'importe quel domaine scientifique, les hypothèses deviennent des conclusions quand les arguments sont imparables et sont prouvés par des études et validations scientifiques. Pour le VIH/SIDA, il n'y a rien, même pas de virus, il n'a jamais pu être isolé chez un malade. Depuis 30 ans les chercheurs cherchent des explications de plus en plus compliqué et bancales pour expliquer l'inexplicable.

bună seara,
nlc afirmă în dependența sa de negare HIV / SIDA:

Pentru HIV / SIDA, nu există nimic, nici măcar un virus, nu a fost niciodată izolat de un pacient

Total arhivistic.

E chiar en l'isolant sur de nombreux malades, à répétition, qu'on a isolé le VIH, qui n'aurait jamais strictement été trouvé sans l'extraire des ganglions des malades du SIDA, ceci à répétition, ce qui a conduit aux prix Nobel !!!

Lire le livre de celui qui a été le directeur scientifique de ces prix Nobel, vu qu'il leur a enseigné à tous, à quoi ressemblaient les rétrovirus, 10 ans avant !!

JC Chermann :pages 45 à 60 et aussi jusqu'à la page 100, tellement prouvé scientifiquement, qu'ils ont convaincu leur concurrent US avec Gallo, têtu aussi, qui avait le mauvais virus !!
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752
Toată lumea trebuie să cunoască această poveste
acel incapatanat, obstinat in negatia ta, refuzi cu 20 de ani intarziere !!!!





Munca a zeci de mii de cercetători de peste 30 de ani este negată, anihilată, de negaționisti incapabili să înțeleagă bazele științifice elementare, pe care nu au făcut niciodată efortul de a le citi, a le înțelege și a le asimila. forum.

Cu privire la acest subiect, originea SIDA, citiți paginile 188-194 din carte JC Chermann ed. Stoc:
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752

Acest lucru este grav, deoarece un retrovirus vechi, mai mult sau mai puțin endogen în noi sau limitat, se poate reapărea, se poate resuscita în orice moment, prin schimbarea stilului nostru de viață și poate crea o pandemie mortală, în loc să provină de la maimuțele africane.

Citiți și celelalte pagini.

HIV nu poate fi în sânge, ascunse în altă parte, celulele germinale ale testiculelor permit transmiterea acestuia, prin spermă, de exemplu, conform unui studiu recent (pe care l-am menționat deja și am reamintit Health Mag). Deci, în sânge este inutil pentru virus, dar transmiterea acestuia, în testicule, îi permite să se înmulțească și să supraviețuiască morții gazdei sale.
La fel și în virusul endogen, care se înmulțește, ca și gazda sa, ascuns în genele sale, de generații, niciodată în sânge și niciunde altundeva, decât atunci când se trezește.

http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/ ... onsida.htm
http://papamamanbebe.net/a7440-le-sperm ... s-the.html
http://entraidepositive.wordpress.com/2 ... le-sperme/
http://www.inserm.fr/espace-journaliste ... s-cellules

Mai surprinzător, pare să existe un producția „autonomă” de HIV în tractul genital (care ar fi conform expresiei acceptate a virus "sanctuar"), și nu este neobișnuit ca, la pacienții tratați și la care există supresie virală în sânge (în orice caz sub pragul de detecție, care este extrem de scăzut astăzi, între 20 și 50 de copii / ml după amplificare), încărcătura virală din material seminal este semnificativ mai mare (de aici și contaminările de la persoanele infectate tratate).
Cum putem explica prezența continuă a materialului genetic viral HIV în materialul seminal al bărbaților seropozitivi care primesc doze eficiente de terapie antiretrovirală? La acești bărbați Cu toate acestea, încărcătura virală a sângelui devine nedetectabilă. Testiculul și mediul său reprezintă cumva un sanctuar pentru replicarea HIV. Inhibitorii de protează utilizați în tratamentele cu HIV nu ating concentrații terapeutice în material seminal, iar transmiterea sexuală a tulpinilor rezistente la medicamente este în creștere.

Raționamentul simplu poate fi greșit.

Doar studii biologice aprofundate, verificate și repetate ne permit să cunoaștem și să dobândim certitudini.

Există, de asemenea, viruși (nu retrovirusuri) care se ascund în nervi sau ganglioni nedetectabili, cum ar fi herpesul (ganglionii), pe care îl avem aproape toți, dormind și uneori trezindu-ne.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Herp%C3%A8s
http://papamamanbebe.net/a7440-le-sperm ... s-the.html

Cea a varicelei, similară, dispare o viață într-un ganglion, doar pentru a te trezi când ești bătrân, pentru zona zoster, o porcărie dureroasă, la nesfârșit de ani de zile.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zona

110
110

Întotdeauna încăpățânat, ca niște catâri încăpățânați în negarea realității științifice, rezultatul muncii a mii de oameni de știință din toate țările lumii !!!
Este penal să îi faci pe tineri să creadă în continuare că SIDA nu se transmite daca nu suntem degenerati !!!

Cancerul sau SIDA sunt boli degenerative

Penal pentru că milioane de morți în urma acestor negații pe care le respingi!


Din fericire, copiii mei nu au crezut aceste minciuni creierul degenerează !!!

Raționamentul lor superficial poate fi greșit.

Doar studii biologice aprofundate, verificate și repetate ne permit să cunoaștem și să dobândim certitudini.

110
110

Încă murim de SIDA, mult mai repede, ca un vecin de-al meu care a murit recent cu 10 ani mai tânăr decât mine, o viață scurtată cu 30 de ani, dacă fără SIDA, fără a-l clasifica astfel, pentru a nu-i face rău familiei, chiar dacă este clasificat drept una dintre numeroasele boli oportuniste care sunt de fapt SIDA !!!

Obamôt a pretinde că are dreptate distorsionează peste tot adevărul scris, chiar și în citatele sale !!!

http://www.aids-champagne-ardenne.fr/20 ... en-france/

Cancerele sunt acum responsabile pentru o treime din decesele persoanelor care trăiesc cu HIV. Știm că mai multe sunt asociată cu imunosupresia indusă de infecția cu HIV. Acestea sunt numite „clasificarea SIDA”, la fel ca anumite tipuri de infecții oportuniste. Include limfom non-Hodgkin, boala Kaposi și cancer de col uterin la femei. În schimb, vorbim despre cancerele „neclasificate” pentru a vorbi despre cancerele pulmonare, hepatice, digestive, anale, cerebrale și limfom Hodgkin. Totuși, conform rezultatelor sondajului național „Mortalitatea 2005”, tendința dintre cancerele clasificate și neclasificate SIDA s-a inversat. Acum, 58% din cazurile de cancer declarate la pacienții cu HIV nu clasifică SIDA.

O altă tendință din ultimii ani este creșterea mortalității în grupa de vârstă 45-54. Dar nu știm, totuși, dacă în acest segment prevalența cancerelor care nu clasifică SIDA este mai mare sau nu decât în ​​populația generală. Datele lipsesc, Seropozitivitatea nu mai este indicată în cauzele decesului, Persoanele seropozitive care mor de cancer se îmbină adesea în masa de cancer din populația generală. Cert este că fiecare an de viață cu virusul are un impact asupra apariției acestor tipuri de cancer. la fel imunodeficient moderat - în jur de 350 CD4 pe mm3 - riscul de a dezvolta orice formă de cancer este crescut. Acest risc ar scădea pentru toate tipurile de cancer, cu excepția canalului anal, dacă celulele CD4 se întorc la 500. Un argument șocant pentru începerea tratamentului cât mai curând posibil.

110
110

Din fericire, negatorii realității ca tine nu mi-au convins copiii mici că SIDA a fost o glumă, că nu a fost transmisă, că nu ai putea să o prinzi dacă nu ai nu era de o rasă degenerată !!!

Copiii mei ar fi murit de SIDA, dacă te-ar fi crezut, în locul meu, care le-am spus, că este o chestiune de viață și de moarte și că, dacă doresc să moară, trebuie doar să urmeze facilitatea acestor negatori !!

110
110