Am recitit de mai multe ori, nu am înțeles nimic:
Conform estimărilor dezvăluite în 2009, 31,2% dintre participanții care au fost vaccinați cu acest produs numit RV144 au fost semnificativ mai puțin susceptibili de a fi infectați cu HIV decât grupul tratat cu un placebo.
Deja nu-l primesc: 31.2% dintre vaccinați
a avut mult mai puțin risc să fie infectat cu HIV. Heuuu, da!? Ce înseamnă acest lucru mai puțin risc de a fi infectat și cum deduc că acesta este cazul la 31.2% dintre vaccinați? Riscuri mai puține, dar riscuri la fel! Care este criteriul pentru a spune că cei de acolo „au un risc mai mic”!? Și care este gradul de risc, unul din 2, 3, 10!?
Cercetătorii au examinat probe de sânge de la participanții vaccinați cu RV144 pentru a analiza răspunsurile lor imune. Ei au descoperit că diferite tipuri de răspunsuri la anticorpi au fost legate de gradul de infecție cu HIV.
Este și mai puțin clar:
Ei au descoperit că diferite tipuri de răspunsuri la anticorpi au fost legate de gradul de infecție cu HIV..
Înseamnă că toți oamenii vaccinați erau seropozitivi atunci, deoarece vorbesc despre gradul de infecție cu HIV! Dar cum se măsoară acest grad de infecție, având în vedere că nimeni nu a izolat virusul de la un pacient!?
„Studiind pe cei care s-au infectat în comparație cu participanții care nu au fost infectați, credem că am descoperit câteva indicii foarte importante cu privire la modul în care a funcționat acest vaccin”, spune dr. Barton Haynes, profesor de medicină la universitate. Duke (Carolina de Nord, SUA) ), care a efectuat această analiză.
Studiind pe cei care s-au infectat! ?? Dar prin ce, vaccinul în sine sau încercând cu bună știință să le infecteze după injectarea vaccinului!? Dacă acesta este al doilea caz, atunci asta înseamnă că 2 de persoane au fost de acord să fie injectate cu un vaccin și apoi să fie infectate cu bună știință cu HIV!? Nu pot să cred ! Și dacă este primul caz, înseamnă că vaccinul te face să devii seropozitiv.
Imi place foarte mult "
Credem că am descoperit câteva indicii foarte importanteEi „gândesc” (prin urmare, nu sunt siguri), iar descoperirea ar viza „indicii” (deci nu soluția).
Este vagitate artistică să arătăm că mergem înainte, dar că trebuie să sapăm și să avem bani.
„Aparent, protecția din acest studiu clinic a fost atribuită în principal anticorpilor și toți anticorpii studiați au fost izolați din vaccinul RV144”, spune el.
Aparent.....
Deci acolo anticorpii s-ar fi protejat bine. Dar, întrucât o persoană seropozitivă are așa-numiții anticorpi împotriva HIV (deoarece aceștia suntem cei pe care îi căutăm dacă nu se găsește HIV), de ce ar fi considerați bolnavi atunci! ??
„Diferitele efecte protectoare ale acestor anticorpi - induse de vaccin - vor fi testate la primate pentru a vedea dacă pot preveni infecția cu HIV”, adaugă medicul.
Deci, acolo anticorpii induși de vaccin au un efect protector și scopul ar fi prevenirea infecției cu HIV. Infecția cu HIV care poate fi „detectată” doar prin prezența anticorpilor suspectați specifici HIV.
Dacă înțeleg corect, vaccinul trebuie, prin urmare, să inducă anticorpi, dar care nu ar face seropozitiv (altfel cum să le explicăm oamenilor că au o seropozitivitate bună), ci ar preveni infecția cu presupusul HIV și, prin urmare, apariția anticorpilor naturali împotriva HIV .
Principala constatare este că anticorpii specifici unei anumite zone a anvelopei virusului (HIV) numită V1V2 sunt legați de rate mai mici de infecție la vaccinați, spun cercetătorii.
Deci asta este !! Scopul este de a dezvolta anticorpi împotriva unei părți a HIV, dar care nu ar declanșa testele pentru seropozitivitate, deoarece dacă sunteți seropozitiv, sunteți considerat infectat.
Prin urmare, putem vedea problema în care cercetările se îneacă : suntem considerați bolnavi de prezența anticorpilor naturali și nu de virusul în sine, devine foarte complicat să facem un vaccin, deoarece ne-ar face seropozitivi !! Prin urmare, avem nevoie de un vaccin pentru a induce anticorpi pentru a controla HIV înainte ca organismul să dezvolte proprii anticorpi naturali, care ar fi apoi detectați și ar duce la o infecție cu HIV !!
Anticorpii sunt proteine produse de organism pentru a se apăra împotriva agenților infecțioși precum virusurile și bacteriile.
Ah, suntem bucuroși să aflăm ceea ce știam deja și, din moment ce a fi HIV pozitiv înseamnă a avea anticorpi, este o dovadă că organismul s-a apărat bine (deoarece virusul nu se găsește niciodată la HIV pozitiv, chiar și la pacienții cu SIDA).
Dar, în cazul HIV, a avea anticorpi trebuie considerat infectat, deci trebuie să puteți ajuta organismul să producă diferiți anticorpi care vizează și HIV, dar fără a dezvolta anticorpi naturali care ar schimba seropozitiv, o provocare frumoasă!
Conform ipotezei prezentate de acești virologi, acești anticorpi se leagă de zona V1V2 a învelișului virusului, ceea ce ar preveni infecția prin blocarea replicării acestuia.
Și da, trebuie blocat înainte de apariția anticorpilor naturali, altfel unul este considerat bolnav.
Cealaltă soluție ar fi poate antiretrovirale în prevenirea tuturor!?
)
de aceea trebuie corectat pentru a evita confuzia între cititori.