Sănătate, știri despre SIDA?

Christophe a scris:

nlc a scris:Am recitit-o de mai multe ori, nu am înțeles nimic

Suntem cel puțin 2 atunci (a trecut mult timp de când nu am înțeles mult mai multe despre acest subiect de fapt )!

De fapt, informațiile sunt în mod deliberat vagi tocmai pentru ca nimeni să nu înțeleagă și că oamenii cred că progresează.
Când analizăm în detaliu așa cum am făcut-o, ajungem să înțelegem că nu numai că nu numai că nu este clar, dar informațiile sunt contradictorii.

nlc salut
vrei cu disperare să spargi noua jucărie și "imensele speranțe depuse într-o soluție pentru viitor pentru care vom mulțumi copiilor noștri etc.."
Și trăiți vaccinurile care transmit acest mesaj: mai presus de toate, nu vă schimbați obiceiurile proaste, noi suntem mesii care vă aduc această nouă Evanghelie (vestea bună pentru cei care o ignoră) pe care mâine o radem gratuit, mâncăm, bem , fumați, consumați droguri, suntem aici pentru a vă menține fără să puneți întrebări și pentru noi numerarul greu.

Tocmai am citit un articol despre ultimele Științe și Vie în aprilie, despre un prim caz de SIDA vindecat. Timp de 4 ani, Timothy Brown pare să fie HIV negativ.

Redacția Sciences & Vie a dorit să reacționeze la cele 44 de pagini dedicate forum Econologie!

Acest domn are SIDA încă din anii 1995. Un transplant de măduvă osoasă reușit pentru a vindeca leucemia (tipul nu prea are noroc ...) i-ar fi întărit sistemul imunitar. Astfel, corpul său, susținut de terapia sa triplă, ar fi scăpat de boală.

Ca și cum, întărirea sistemului imunitar de către papaya nu este un concept complet nebun. Este doar în fața dragonului cu o scobitoare!

În orice caz, este pentru prima dată când citesc un articol optimist SIDA cu atât de multă speranță.

Am vorbit despre asta mai sus:

Tipul nu avea SIDA a spus că este doar seropozitiv, așa că spun că s-a vindecat de ce anume! ????

Dacă a trecut seronegativ, înseamnă că anticorpii direcționați împotriva HIV nu mai sunt detectați.

Lipsa mai multor anticorpi în cazul SIDA face posibilă afirmarea faptului că cineva nu mai este „infectat” de HIV și că este vindecat, în timp ce tocmai scopul anticorpilor odată creat este ca aceștia să rămână. pentru a proteja organismul de următorul „atac”. Acesta este chiar principiul vaccinurilor. Și când suntem testați pentru a afla dacă suntem protejați împotriva unei boli, ei fac cercetări pentru anticorpi!

În toate bolile când virusul dispare, anticorpii rămân. În cazul SIDA, a avea anticorpi ar indica faptul că sunteți încă infectat, iar semnul recuperării ar fi dispariția anticorpilor. Asta nu are nici un sens !!

NLC

Lipsa mai multor anticorpi în cazul SIDA face posibilă afirmarea faptului că cineva nu mai este „infectat” de HIV și că este vindecat, în timp ce tocmai scopul anticorpilor odată creat este ca aceștia să rămână. pentru a proteja organismul de următorul „atac”. Acesta este chiar principiul vaccinurilor. Și când suntem testați pentru a afla dacă suntem protejați împotriva unei boli, ei fac cercetări pentru anticorpi!

Sunt multe de spus despre acest subiect.
Știu când reacționez că voi atrage mânia gânditorilor, dar acest lucru este doar bun-simț și nu poți face omlete fără a sparge ouăle!
Apare doar anticorpuldupă bătălia împotriva unui agresor extern. Dar dacă anticorpul era trupa de elită pentru a lupta cu inamicul, ar apărea de la început și ar persista pe tot parcursul infecției și ar persista (posibil) după aceea. Cu toate acestea, pentru ceea ce am citit, nu este cazul: de ce?

În toate bolile când virusul dispare, anticorpii rămân. În cazul SIDA, a avea anticorpi ar indica faptul că sunteți încă infectat, iar semnul recuperării ar fi dispariția anticorpilor. Asta nu are nici un sens !!

Cu excepția cazului în care, precis, anticorpii sunt martorii unei lupte din trecut (supraviețuitorii războiului) care nu înseamnă în niciun caz că sunt luptătorii viitorului și dispariția acestor anticorpi care semnifică sfârșitul definitiv al infecției.
Dacă acest aspect este corect, nu ar trebui să găsim niciun anticorp la un subiect sănătos (este rar știu) și, prin urmare, să fim purtători sănătoși de viruși non-neutralizați. Cine știe cine? prin urmare:

Nu mai avem anticorpi în cazul SIDA face posibil să spunem că nu mai suntem „infectați” de HIV și că suntem vindecați, în timp ce tocmai scopul anticorpilor odată creați este ca aceștia să rămână pentru a proteja organismul de următorul „atac”. Acesta este chiar principiul vaccinurilor.

Cu excepția cazului în care vaccinurile greșesc complet! Ei greșesc pentru HIV!
Dr. Ancelet din cartea sa „To End Pasteur” indică faptul că a fost tulburat de faptul că animalele testate pozitiv au fost sacrificate atunci când același test la oameni a fost considerat o reacție sănătoasă. De aici și pierderea încrederii sale în sistem.

În opinia mea, sistemul imunitar de anticorpii creați are o amintire a virușilor pe care i-a luptat. De exemplu, după ce am dezvoltat în mod natural toate bolile din copilărie când eram mici, nu le mai dezvoltăm ulterior, deoarece dacă virusul se prezintă din nou, nu are timp să devină patogen.

Când s-au făcut testele de sânge ale soției mele pentru a afla dacă era imună la o anumită boală pe care ar trebui să o evitați absolut să rămâneți însărcinată, testele verifică prezența anticorpilor corespunzători.

Cu alte cuvinte, indiferent dacă este adevărat sau nu, medicina ne spune că a avea anticorpi împotriva unui virus cauzator de boli este un semn că sunteți imun la acea boală.

Dar, în cazul HIV / SIDA, este opusul, suntem considerați bolnavi dacă detectăm anticorpii !! Deoarece virusul nu se găsește la persoanele seropozitive, chiar și pacienții cu SIDA trebuie amintit.

Acest lucru este total absurd, deoarece înseamnă că singura soluție cu acest virus în special este că organismul nu trebuie să dezvolte anticorpi !! Ce facem atunci dacă virusul apare într-o zi?

Dacă ne aflăm în acest paradox total, se datorează faptului că cercetarea ortodoxă presupune că acest virus este responsabil pentru SIDA, în timp ce nu există absolut nimic care să o demonstreze, niciun studiu sau publicație științifică nu poate stabili legătura.

Al doilea cel mai mare paradox este, desigur, că acest virus este invizibil la pacienții despre care se spune că sunt „infectați”, chiar și la pacienții cu SIDA. Dacă la un moment dat devine cu adevărat patogen și reapare, ar trebui găsit la pacienți, nu este.

Unii oameni nu ascultă sau citesc, explicațiile de bază de popularizare, altfel ar înceta să scrie greșeli, arătând că nu citesc !!

A citi despre transplantul de măduvă osoasă, care distruge complet sistemul imunitar al măduvei osoase (refugiu de măduvă al HIV care a dispărut apoi) pentru a-l înlocui complet cu cel al donatorului sănătos !!! (când transplantul funcționează, cu excepția ghinionului dat fiind violența acestei operații)

Dacă îl citiți pe JC Chermann, la naiba, ați ști că, chiar și nedetectabil, HIV se refugiază în altă parte decât în ​​sânge, în special sistemul imunitar, care se află în măduva osoasă !!

Dovadă că HIV = SIDA în plus, pentru că, dovedit încă din anii 80, în mod repetat !!

În cele din urmă, janic și alte capuri obstinate, nu au înțeles că HIV, se ascunde și se refugiază, ca un spărgător, îmbrăcând o uniformă de poliție sau de jandarm, pentru a nu fi văzut, cu proteinele gazdei sale , care îl protejează de sistemul imunitar, pentru a fi nedetectat, explicat de JC Chermann și mulți alții.

Citiți cu atenție cartea celui care a fost director științific al acestor câștigători ai Premiului Nobel, de când i-a învățat pe toți, cum arătau retrovirusurile, cu 10 ani înainte!!

JC Chermann : paginile 45-60 și, de asemenea, până la pagina 100, atât de dovedit științific, încât și-au convins competitorul din SUA cu Gallo, de asemenea foarte încăpățânat, care se înșela cu virusul rău !!
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752
Toată lumea trebuie să cunoască această poveste
acel incapatanat, obstinat in negatia ta, refuzi cu 20 de ani intarziere !!!!

NLC

Dar în cazul HIV / SIDA, este opusul, suntem considerați bolnavi dacă detectăm anticorpii !! Deoarece virusul nu se găsește la persoanele seropozitive, chiar și la persoanele cu SIDA, trebuie amintit.

tocmai ar fi o recunoaștere implicită a faptului că anticorpii sunt semnele unei infecții care nu sunt reabsorbite și, prin urmare, așteaptă reactivitatea și, astfel, ar pune în jos toate teoriile neo-pasteuriene. În ceea ce privește cunoașterea anticorpilor detectați sunt cei ai unui HIV, este un alt aspect. Dar este adevărat că acest lucru îi pune pe oamenii de știință în fața unei alegeri dificile!

Janic a scris:NLC

Dar în cazul HIV / SIDA, este opusul, suntem considerați bolnavi dacă detectăm anticorpii !! Deoarece virusul nu se găsește la persoanele seropozitive, chiar și la persoanele cu SIDA, trebuie amintit.

tocmai ar fi o recunoaștere implicită a faptului că anticorpii sunt semnele unei infecții care nu sunt reabsorbite și, prin urmare, așteaptă reactivitatea și, astfel, ar pune în jos toate teoriile neo-pasteuriene. În ceea ce privește cunoașterea anticorpilor detectați sunt cei ai unui HIV, este un alt aspect. Dar este adevărat că acest lucru îi pune pe oamenii de știință în fața unei alegeri dificile!

Pentru alegerea dificilă pentru mine se vede totul, ipoteza bună este că infecția din trecut anticorpii rămân. Soția mea avea anticorpi împotriva rubeolei, deci nu există risc (sau un risc extrem de mic) de a rămâne gravidă, fiind imună. Dacă anticorpii ar fi dovada unei infecții încă în curs, am putea spune că suntem infectați cu toate bolile pe care le-am întâlnit brusc !!

În plus, anticorpii sunt transferați de la mamă la copil, pentru a-l proteja în primele luni în timp ce își construiește propriile apărări imune.

Deci, dacă există anticorpi, acest lucru se datorează faptului că organismul controlează virusul care nu poate deveni patogen.

Dedeleco: răspunde la întrebări, te-ai eschivat din nou.

JC Chermann și mulți alții după aceea, au găsit virusul HIV SIDA și au rezolvat „alegerea corneliană” dovedind că este cauza SIDA, împotriva lui Gallo care găsise înainte un alt virus care nu era bine, amestecat cu HIV !!!

În loc să vorbești,
Citiți cu atenție cartea celui care a fost director științific al acestor câștigători ai Premiului Nobel, de când i-a învățat pe toți, cum arătau retrovirusurile, cu 10 ani înainte!!

JC Chermann : paginile 45-60 și, de asemenea, până la pagina 100, atât de dovedit științific, încât și-au convins competitorul din SUA cu Gallo, de asemenea foarte încăpățânat, care se înșela cu virusul rău !!
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752
Toată lumea trebuie să cunoască această poveste
acel incapatanat, obstinat in negatia ta, refuzi cu 20 de ani intarziere !!!!