Ce credem despre destinul nostru transgenic
La 19 februarie 2009, trimisul special a dedicat umanității viitorului un raport intitulat „un vis fără sfârșit”, a cărui performanță și longevitate ar fi crescute de zece ori prin priceperea geneticii și nanotehnologiilor. În ultimele scene ale acestui film, filmate la Facultatea de Medicină din Paris în iulie 2008, un „grup mic obscur” pare să întrerupă o conferință. Nimic nu se învață de la el, cu excepția faptului că el este
violent et
nedemocratic. Să trecem la presupusa violență, infirmată chiar de imaginile documentarului. Important este să ne amintim de ce, în numele unei posibile democrații, am denunțat, așa cum vom continua, revendicările totalitare ale geneticii.
În această conferință intitulată cu simpatie „omul transgenic: infinit, posibilități”, J.-C. Weil și M. Radman și-au expus lucrarea: inducerea la șoareci și mai târziu la om, mutații genetice care permit întârzierea apariția cancerului și prelungirea duratei de viață a omului cu mult peste o sută de ani.
Departe de a fi
o simplă dezbatere de idei, așa cum spune jurnalistul, această conferință a fost o prezentare a cercetărilor efectuate în prezent de principalele institute științifice franceze. Aceste experimente sunt finanțate acolo în valoare de sute de milioane de euro de fonduri publice și companii de biotehnologie. Prin urmare, nu este vorba de idei, ci de realizări foarte concrete care determină modul în care am vrea să ne facem să trăim mâine. Forța de atac a biotehnologiei pare destul de bine demonstrată de neputința la care sunt reduși toți cei care se opun diseminării plantelor modificate genetic în mediul natural și în alimente.
Pe scurt, dacă cercetarea genetică nu ar avea o astfel de putere de acțiune asupra lumii prin sprijinul activ al statului și evaluarea imediată a acestora de către firmele de biotehnologie, dacă acestea nu ar fi finanțate din impozitele noastre, dacă ar fi fost, așadar, o chestiune despre o simplă dezbatere filosofică, probabil nu ne-am fi deranjat.
Să punem această conferință în context. S-a dovedit acum că daunele provocate mediului nostru de viață de către industrie duc la o epidemie de cancer, alergii și noi boli. Instituția științifică, departe de a pune la îndoială cauzele acestor afecțiuni, se străduiește să treacă cu oamenii pentru a le adapta la mediul lor patogen. Nu vă panicați, doamnelor și domnilor, avem soluția tuturor problemelor voastre, sinteza finală, sfârșitul istoriei:
om transgenic. Deja, producția abundentă de laborator a animalelor transgenice este utilizată, printre altele, pentru a studia ce mutații trebuie să fie supuse oamenilor pentru a coexista cu radioactivitatea, poluarea chimică și electromagnetică etc.
Mai mult, nu este vorba doar de adaptarea ființei umane, ci de îmbunătățirea acesteia. Ștergând unele dintre „defecțiunile” sale (vorbitorii au spus în acea zi), cum ar fi aceea de a nu trăi dincolo de o sută de ani sau cam așa ceva. Apoi, prin diagnosticul de preimplantare, să se asigure că nu suferă de defecte. Apoi, pentru a-și crește „performanța”, conform criteriilor în vigoare. Aceasta este în special ceea ce spune geneticianul Daniel Cohen, bine plasat, ca Weil și Radman, în instituțiile științifice:
„Cred în posibilitatea unei noi evoluții biologice umane conștiente și provocate, deoarece am dificultăți în a vedea homo sapiens (...) cu răbdare și modest așteptând apariția unei noi specii umane prin modalitățile anacronice de selecție natural ". Industria biotehnologiei este bine poziționată pentru a obține beneficii maxime din munca acestor darwinisti în grabă ... pentru a deveni cu adevărat eugenică.
Mulți biologi au un obicei prost să confunde evoluția speciilor cu cea a științei. Pentru ei, biologia preia în mod natural evoluția milenară a ființelor vii. Și întrucât această dezvoltare este „naturală”, respingerea ei nu are sens. Aceasta este exact ceea ce spune Miroslav Radman în acest raport, când comentează intervenția noastră:
„Dacă ar fi existat această frică de schimbare la începutul vieții, astăzi ar exista doar bacterii”. O remarcă emblematică a aroganței naive a geneticienilor, care se iau drept concesionari ai unei aventuri care a început acum 3,5 miliarde de ani. Având în vedere ce a reușit să facă știința industrială cu planeta în doar câteva decenii, procese incontrolabile pe care le-a declanșat în natură chiar și atunci când a pretins că o are sub control, credem că este rezonabil să spunem cel puțin. să se opună acestei cercetări. Și aceasta, în fața unui comitet de înțelepți prezidat de
la fel nu încadrează în mod corespunzător faptul împlinit și îl certifică ca fiind etic.
Nu ne este frică de schimbare. Din motivul bun că ceea ce propune genetica astăzi nu este schimbarea, ci continuarea lumii așa cum este și mai rău: poluarea imposibil de gestionat, obiectivarea tot mai mare a indivizilor, înlocuirea politica prin pseudo-imperative tehnice. Când capitalismul industrial promite longevitate și sănătate, am fi tentați să nu credem și să judecăm pe loc. Mai mult, într-o lume în care depozitarea genetică se răspândește pașnic, promisiunile de longevitate devin rapid fapte de înstrăinare. Prin urmare, spunem că adevărata schimbare, care merge împotriva viitorului luminos promis de biotehnologie, constă în capacitatea noastră politică de a combina defectele reciproce pentru a produce demnitate și autonomie.
Grupul Oblomoff.
Text în pdf:
https://www.econologie.info/share/partag ... p7Stjk.pdf
