Este foarte bine ceea ce spune Thierry Casasnovas, dar are o anumită tendință de a împinge ușile deschise * ...
Ca întotdeauna, dar dovezile sunt cele mai dificil de luat în considerare, motiv pentru care, în ciuda aparențelor pe care le oferă internetul, acest discurs nu se adresează majorității indivizilor, ci mai ales celor care nu. „nu au îndrăznit niciodată să treacă aceste uși sau care nu trec pragul, ceea ce necesită un act de credință, cum ar fi sări în apă atunci când nu ai învățat să înoți și o dată în apă și, dacă nu ne scufundăm, ne dăm seama că a fost evident. Mai trebuie să îndrăznim!
Nu ar putea fi mai clar că mediul joacă un rol decisiv în apariția anumitor patologii, totuși putem da vina pe medicina convențională?
Deja, nu trebuie să confundăm anumite puncte care se pot dovedi contradictorii.
a) Astfel medicina occidentală este foarte diferită de medicina orientală și este, de asemenea, medicina „oficială”
în aceste țări deși nu este științific în „ochii” medicinei occidentale numite aici convenționale (sic).
b) medicina „convențională” se bazează în esență pe efecte, nu pe cauze, chiar dacă titlul lor de doctor este destinat în primul rând „să învețe”, adică să învețe despre de ce și cum. Ceea ce a fost uitat sau redus la aproape nimic acum din lipsă de timp sau de cunoștințe.
c) acest medicament, odată cu dezvoltarea chimiei, a devenit aproape sintetic, cu aceleași riscuri și probleme ale oricărui produs simplificat, prin această disciplină, excluzând, eliminând toți compușii activi secundari în comparație cu același produs găsit în mediu natural, ceea ce duce la luarea în considerare a raportului beneficiu / risc la minimizarea riscurilor pentru a reține numai beneficiile reale sau aparente.
Deci, în cele din urmă, putem da vina
aceasta Medicină „convențională” (pentru a evita denumirea chimică care, evident, nu are o presă bună) parțial pentru gândirea închisă față de TOATE modurile de îngrijire din întreaga lume în detrimentul utilizatorilor inevitabil.
Poate un medic să intervină în amonte de probleme de sănătate? sunt rabdatori? Răspunsul este clar că nu, mai mult decât un ofițer de poliție poate interveni în trecutul unui infractor.
Răspunsul este clar DA, desigur și din fericire! Rolul medicinii nu este doar de a vindeca și, uneori, de a „vindeca”, ci și de a preveni. Astfel, de câțiva ani, am găsit instrucțiuni precum un pahar care va deteriora trei saluturi, mânca în mișcare, 5 legume cu fructe pe zi, antioxidanți, se va spăla pe mâini ... și restul !, etc. este de a interveni în amonte exact, deoarece acest lucru va împiedica, în totalitate sau parțial, ca anumite patologii să fie declarate mult mai grave și mai costisitoare pentru comunitate decât să tacă știind posibilele sale consecințe.
Întregul sistem ar trebui revocat și, din păcate, nu pare posibil, cu excepția cazului în care un eveniment paroxistic vine să schimbe mult situația actuală ...
În mod eficient! dar iluzia ar fi să credem că prin impuneri, constrângeri, obligații am putea schimba lucrurile și, prin urmare, trebuie să începem cu ceea ce este la îndemâna tuturor, astfel încât cursurile mici să ajungă să facă râuri mari și că ia timp, mult timp!
Acum, și aceasta este problema umană și socială, este că acest medicament ar trebui să servească omului și nu numai, a devenit o afacere uriașă monopolistă care refuză și combate orice poate pune în pericol acest lucru. monopol, [*] inclusiv în detrimentul populațiilor prin suprimarea acestora, împiedicând orice posibilă alegere. Aceasta este ceea ce este grav pentru că, pe de o parte, toată lumea se plânge de toate aceste suprimări ale libertății individuale și colective și acolo se află în numele unei ideologii unice și unice și am văzut ce a dat acest lucru în timpul ultimul război.
[*] Putem vedea lupta lor acerbă, care nu este nouă, pentru a interzice rambursarea modestă a „homeopatiei, cu scopul nici măcar ascuns de a avea interdicția predării în universități pentru a recâștiga un monopol total ( chiar dacă este total iluzoriu) și o știu perfect așa cum au vrut să o facă, cu succes temporar, în SUA și unde această disciplină nu a avut niciodată atât de mult succes de atunci.
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
